 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。$ ^/ g9 |+ k2 H
9 J2 }- h& F0 e5 f- C7 F不知这样理解是否妥当?
0 A: a: S8 n+ f2 v4 f8 bzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
0 a8 i7 ~) E* I我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。+ f3 q& @8 N+ [, o' g' B- v0 V# P
+ L0 Z+ }/ e, B' R
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
; _ U4 I( ]& e, t- W/ t# f! c
! W' L7 ~9 [0 J: l+ [( |在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
; X, h; Q& ^3 \; h- a$ A
6 N7 l' n' m* ?# P$ P而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
7 ^& b7 L5 R; w, H
, z! d' G0 G2 \0 @5 \你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
}0 |* r' k. y6 M2 C" i; b2 f' J# i/ u5 e6 ^! C) z
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。 M y! n5 t6 d/ q
$ \1 _( c- c# p
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|