 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
' Z$ d. c! c: d, _$ E6 C0 g& _6 Z9 _- T% ]" s( d' I
不知这样理解是否妥当?% t4 a& [1 \. ` B1 f) p/ Q @ u
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
. P A- O; `# \2 m2 d1 T7 |* a" r4 \我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。' Z9 q; c% ~/ s1 H6 ?/ `7 ^
+ O% _6 x7 I1 p我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。$ y7 h$ A% ]6 T. \9 p/ w
2 @- ?6 ]7 _4 `5 m& |# B
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
4 o/ U5 q- L$ g# c* G& j
; P& b$ y; v# \" h) P8 v: R' M而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。9 ~" ^) I# z, ?, Z
f0 h# m+ g/ O+ M! P0 `你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
S! A& q1 S9 u9 q$ _6 o1 n+ J% p
, w- s& o( B. C' N P至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
: ]5 [* ~) R8 D6 }+ `! [, }' X9 `$ g
- l5 ]5 P# l$ f, l! T9 H不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|