 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
: l+ Y& Y( b! d% Q
2 N% M% i( R6 P& O4 ]% j: o不知这样理解是否妥当?, I- A2 s, N( W0 W. B$ A* Q
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
* h/ H2 A+ B; B, |: S我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。; C$ k; x1 d* Y1 }8 Q0 I2 A
2 r, V) `. D+ P4 b; m- N
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。) l# G& H: ^' {! s3 e8 \
+ z, t& ]* o6 F5 T) s6 N在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;# J6 a; P7 [, u* B- e
: U" G. T' q, u
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
5 y: m& |% X- L7 Y8 Z% m/ `& ]% M7 b, R* Y4 d
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
5 \: F4 C+ i$ w% ^/ ?1 g
4 I7 Z' }+ c2 \* J8 m) ?至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
' E( R& L$ l/ q$ [( \7 o5 T# ~- ^& @7 w( _; }* _; E
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|