 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
0 G; z# O; V* ]+ T1 V9 P) y1 @+ M \; ~" n, q9 ~/ B
不知这样理解是否妥当?7 l' y2 m' O, E0 p3 m9 v# B
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  1 o2 u5 b+ X' u6 U1 `" d
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。; r% Y6 Y L. Z, e$ T
. F! |3 W4 {# I! b7 P6 h3 ?, ^
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。* p' {8 u' Z% U5 c& U. n1 V
; {( s0 p9 v: m M' {5 A/ z8 x在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
5 R' G& u) V: {. M$ r9 i0 J4 ]1 E, l& [4 S" G
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。9 U& h( s- h- f6 @( m( W7 d
: O1 J! Z3 E' u
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
, t5 A/ {6 k5 Y0 i" n( g3 |, |9 ~3 |7 v3 Q2 [
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。$ F4 H K1 {3 k8 v* u
% ^' ^. a( Q4 ]0 o2 }0 G& m4 n! A
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|