 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
# }6 z" F h& S# h- G
- R1 g# s" P! b4 W! u% A/ E不知这样理解是否妥当? \9 l1 f: ` B. A8 `2 _% n
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
3 G$ B& |" k9 [ o9 D; @我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
- @* n, s7 w# v$ ]2 Q$ ? E' l2 p$ s: n
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
% V( j3 l! c& B' S/ |0 ~% P+ b7 j2 P8 g4 e( c1 [
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
* M/ Z% }5 S! m
1 b* G, e0 r, X而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
/ H5 M; w, W1 A' u$ t4 V2 Y+ E: Y" B3 G* S& f: N! }! L: n$ |
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。# }& v* L# q4 l
/ `) r7 K4 {9 u: p3 e+ S9 t) ~+ C
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。/ _+ ^: O% f. F3 g& I
( a' H( W, O& `4 K# t9 H2 x. J不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|