 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?7 ~8 }1 b1 @& ?9 b9 p) r; c. }
( T: L7 n! w1 J" f
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。9 E/ C/ @( c$ W7 [: c
# n/ A5 P+ D' R- e; } 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。8 B) q( T7 Y0 b( U+ p6 g6 j
) A6 U& N5 ^3 v+ b2 b, B& L @1 @ 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”) ^/ f8 \$ }8 Z& L- O* L1 A
O" E& r+ C A/ y) c$ P( c
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
0 `9 A% \ o% F( p5 G
- t( o3 q# l- y3 Q, `3 ` 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
. E/ ]; m5 n& }! k3 r/ t0 C! B. g: z8 C* o4 t
为何是中化?" j8 ]5 T/ a( W8 o1 I G
: l, K- ?3 S2 \& b8 Z) L' t0 `* `2 { 为什么中化集团获得的联想最多?
. {" q$ e: i2 L* C* T0 X* b& `, A
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
* f) I& O( y$ e' y) T
; s: O0 t! w% s7 h1 | 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。, b F& G9 q$ K: [, ]: O
7 y1 f5 [* p5 H0 q; z9 u! O( h 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
: M9 j/ j4 ]( ^- A, i5 }+ [
4 ~9 _' l; o/ U$ E: ] 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
+ N4 I4 A7 L$ \# S1 |6 H; E' t! U9 L( ?/ W
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
5 ]# E7 p. E' a- {& s! Y$ q) T
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
( S) z" E/ ?" o; T( c! V5 R2 i# i5 \+ U! v' s
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
) B- x/ t/ E. k9 \0 c8 P6 Z
( h3 T5 L/ c$ c4 K6 v3 y6 q' | 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。: S) Z% d% u* {: p. l. i2 j
- |% g/ i8 B% f% \* j% @ 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。9 E8 k3 b; e& V+ U# E( I
# A! ^1 a6 f0 ^1 U 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。) a9 ~ H9 X) V& ~# I9 Z
" u5 P% G" H* u) W
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。) d2 |; s+ P* M! D0 k$ C1 z r1 b
1 r4 b2 @" S0 O" J2 l1 D: X 中资出手逻辑# h8 R r5 j+ w& Q
: y: Q f# i/ _ g+ W 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。& h$ e( V9 n0 O% [9 y
# [% l8 d8 F) y( j/ c. b7 m
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。( U+ F% i [: `# M/ _
[9 q. h* p, G. } 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
% a6 H! e/ ?& i) a, Y) {8 h9 ~
, o2 ^! c2 \0 N8 f, F* c. k5 h2 z/ ^ 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”1 [/ h% r& u: `* h9 _
+ {; ]# p- V! K6 e/ t 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
( I: R, E, |. l+ C% y$ u" E6 L6 N& G* m+ I- k
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”4 f: t- {6 ~: d8 A4 D" n
/ L" t6 o G7 o. `7 E5 J
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。( `) a; G9 p/ ?* x. _, E0 X( f
1 ], x& k, z) c# p2 {, b) a 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”" ~, _/ c0 @. F- e9 ?
$ @1 R/ x& ?. y9 X! W
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。/ g# K3 l, H: \$ w/ O# y5 j
' R0 S" L n- R* \& x 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
! M; n; E' ]9 |; ]8 L7 ^. l8 y2 d# `4 U& A. `) P% Q5 x) ]2 o5 G, N
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”7 o/ k& q$ s L5 k; |4 q9 x
! ?" |1 C& S! F5 w7 u) | 必和必拓或提高报价
; e8 b! M3 |4 u; D+ z$ ?* |0 E- _, x. R- |/ X: E9 P/ p
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
) S( Z4 c4 U+ W* c( z
( n3 T ]* j3 r" G 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。% |6 [' C! o+ G2 M/ H$ u% j
+ d6 @5 E$ R. v+ C3 m' Z* Y 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
; |. k; B$ ]+ z5 x) a5 G
: j) e5 w0 Q6 k- Y8 D' I* r 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。8 C( G. _/ |& d% A
# n5 ?5 X; Y9 P+ {, r1 ?1 f w7 U 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。4 {; y, X# z1 [7 R* w9 p/ B0 U' e
* k7 {$ M4 P( W; v 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。1 S! d' N' o( L8 s
* \8 E9 K: U5 r i- i 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。; }& M9 s1 \" q" e
0 }& j0 _1 w9 w
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|