 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 2 _! c) ~" ~; t4 u4 G9 E# O& [3 n
# a( l0 j/ C) J( Q; Y% x$ g% f3 Y9 U" U
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 : o- v: S/ }9 w3 ^: m* ^
W* x; u( P+ I: r& o- e 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
. P) E1 E/ B+ b! S1 I, A
* C+ I. E3 ]& R0 W 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 : ?& Q+ _5 L6 v( B1 O
! _( [; U: p7 G: o5 w- D) A. _
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 " w: w' X( H2 ? F# G
2 L) \% O- p1 d' e# }. T5 O 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
: Q" r2 T; H( d6 B6 x, G% |$ j
8 s* V+ m! L `" z$ l3 b& e3 ]) ` 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
@ N/ U$ P( e, b6 T! @8 G# ]4 R1 i; j1 d' I+ w* D
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 & w; s$ d# H, b
' r3 O j+ [1 A+ H4 [
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
' x& o2 I* ^' Z9 R a: A4 ~2 M; F7 a. ~
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 " _) J# ]5 n7 {4 m# _) @
, V. U/ N6 U' F- I4 A" H- g- Q
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
/ a) ]% v$ i M: N. q- u _ Q
( H4 z8 S) Y% Z" u& o 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ; N) u; H) F5 e2 m5 m8 d# \# f
* n: h/ U% o, ] 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|