埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2591|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。1 v" L- O5 x  K$ I$ }
2、        缺额情形包括:; O- k9 M6 t3 q" o5 a) j! c2 P$ X
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;0 S  I1 c; o/ r( ?
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。$ H" F7 H" X  v9 F1 n" [
3、        处理办法:! R+ Z, A) v: D' O9 Q3 N4 _6 |7 y
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
, S; o2 h; D7 C            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
& s8 {1 W$ r! o4 W5 w; Z& f            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。& z: Q. Z$ n/ H0 c6 D
4、        投票帖要求:6 [8 \) t0 U+ }
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;! \2 G2 [! E0 W
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;: F8 R" {1 ~/ h* K: e
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;! M  ~4 B2 d, |& ?2 Q: z- E
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。9 M. B+ r& C* P6 V8 H& Y: `

  }8 N) y6 }9 @9 m我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。( Z/ n% M- q; d# ?' ~6 Q# x
  e; R0 B; [1 Y7 ?& o. V7 g" N
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。* s- |+ _4 A! I# n1 d* h" n' h+ f

: A* [1 P0 ^4 O: z: K其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。5 m* x5 Z" o% y
" N  R$ B$ f2 q6 U8 d; G
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。! W+ _! L+ R* O% i/ x: \3 j
& b4 f, S6 c/ U& i8 l% u/ A" f
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
% R- R! K$ O6 i- M0 [2 F  f+ l1 w未名 发表于 2010-9-4 23:33

! w; `* Q: i" ~5 L* A支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
- B) n3 U2 S( S* S6 {
2 Y: X3 u3 o: H. }" C我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。' Q0 s) a; X2 v7 E1 v( j. H, Z
/ K; T% g! c5 ^3 x& k9 A" k: R
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹2 f$ ?) l8 }; S7 Q* n7 y* m9 z
未名 发表于 2010-9-4 23:33

( i) m% X3 y7 m6 V$ ?- `很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
$ S9 P# _2 L8 N, E* X7 N# U' a% f7 I; q; U
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...- W& C3 u" K" @* i# u# }* ]- b
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
( T/ v; v; k+ f( `

0 L9 u/ B4 o6 F4 a才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
4 Y  d& Y* r. Y7 V( X+ i4 t: a. k7 l6 q& T- l
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
% x3 I" L' D4 {* f2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。5 h/ F+ l% ^1 g' Q5 z0 ?$ P7 ]: a* c
vilna 发表于 2010-9-5 23:19
) s/ H. n2 c+ j! A, }9 @( N0 L
# u* _5 W( K5 @
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
# ?) I" N2 B6 I2 G. D" m* _  e' H0 m
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
7 e0 W; s" N! A$ c; N% ?2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?: `8 N) k5 o; Q4 \" D% D
未名 发表于 2010-9-9 10:52

2 V; D# E, ~" s, F3 g) ?/ s- \8 E# h8 @6 `" G# k
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
$ q7 W8 H; f- m. P0 C6 ~4 {/ x4 C$ ^6 A% ?
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...3 y9 Q7 G4 D) M) ^5 B4 |
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

: X6 U8 H# s, J6 ~
* l5 a7 A# k. ~* I5 \5 t5 Z' E没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
  w* T  u4 Q1 d" a( i" A. K- f3 Y
/ E0 H; }) @6 V, U! k5 r% e1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
9 I; F! a+ o. {+ \) G3 w  r% {0 j/ ~
2 a2 r0 L; p9 J) m2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;: ~2 x& r4 h+ P! d
5 k0 `! H( ]0 x' T; h" R
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;. h5 b/ ^8 Y- A$ b

7 p5 ^4 E- |- ~* ]; \$ H) Q. m4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
' P7 G2 ?4 z9 L  o6 G4 B7 l5 |) J$ p/ f6 C5 l. p- `% s
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
3 g7 s8 a+ t/ H( L+ M
3 A# T: e* i* f* X( m有一点点建议:
2 M5 M4 ~' K: p0 `6 v8 R- P7 b' o+ ]' {
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
' Q' v" S" i1 _" j" Z& ?: q+ ?, F" B2 m
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;- Z. E2 D4 g$ I2 }6 x/ W

% \) |7 z+ I9 y6 {8 |7 s- x3 X2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
9 Z. R5 ^4 U# K& I猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
  }0 x9 M+ H1 R
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
: h; a- d1 q$ c7 l+ M8 M老杨 发表于 2010-9-9 23:34
4 \8 C) Q/ e4 s
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
1 d2 K! N$ \( B4 G! J8 B+ x( |
7 o+ _8 T) z0 t9 w9 G如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。  X2 M. d% M0 @$ f2 Z& ?

: ^7 Y( B0 t; \$ q) e0 C$ N注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
6 r/ Z7 i9 o, J* l; t. _未名 发表于 2010-9-9 14:35
, F, R2 [4 C2 U
% V% D' \! l. O
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。0 Y" ^2 J& W; ]: @% J& K: d
. p' x1 U- n# h0 D, _; R
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。+ [8 ^- H9 a8 t9 G

- T4 ?! u5 G" E* @0 ~+ E$ }有一点点建议:# v0 v5 B/ {# P3 m/ o! }
0 J  ?2 V* Z0 D7 D  }, v- l. J
直接上管理员!. Y6 p3 U+ J. O8 G
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

6 b- z- Y' h* v- S& C8 h9 l, Q
( c+ w" ?: K8 k& o. {6 O0 [
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

- }4 [+ M/ \7 D; X9 G这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ( f. V! Y& ?1 a8 l. o, k
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
; D! X$ \* |/ O1 k4 g6 @; Z! j
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 0 ]4 ^; u6 Y1 {  I% `4 {
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
, P( m' x* h- P* H( D7 y

- x( u: D# C& }1 L. a9 C一说代理人,我就想起汪精卫了
" d$ F6 o2 {% O- K/ u0 W
/ l/ I5 H2 |" o这个兄弟是万万做不来
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 12:51 , Processed in 0.242369 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表