埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2520|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。) o& U1 g. g9 O/ B9 ^/ t/ z
2、        缺额情形包括:& j5 E  |3 F9 V! }8 Y, `
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;' `9 _  d+ u. N& W0 q: n: U) C" A
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。) _1 Q! Y. @: E7 s. A( z4 ?$ p
3、        处理办法:
2 p% Y- [2 R* {/ ]0 `: t! ^2 u1 ?            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
1 C6 [! l% [8 O0 D+ e) c4 T. z            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;# M) i5 H1 Z/ ^& R: M/ H+ N
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。( ^+ j9 ~' a5 N) H4 I
4、        投票帖要求:
4 f0 x, K* a( |0 k* W            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;2 `3 I2 \  j5 f0 y* N4 F% u
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;. I3 a2 D/ x3 ^
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;& E5 |$ @; O% V) w
            4.4        投票不设门槛。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。1 S* N" d& T, q
2 b3 F, n' g  x
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
) j1 p( _% Y4 d! A1 B& p1 C% X  {+ d7 P8 ]' @9 V
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。7 T# P% F5 ^$ |; S& F2 h
1 \# c* b& C( T7 _8 J& _
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。+ G! y7 @4 d7 }1 O% D: C0 L/ j8 _3 H
9 B$ ^: J0 r1 t4 h
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。% t7 p' R% X% m  ~/ M9 M4 s$ `2 s

% W# h  @9 K0 }, \0 l$ W如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 N/ F, D3 F% u" ^4 K6 u* D未名 发表于 2010-9-4 23:33
. X4 M. \% _4 v# Z  Q
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。; s9 `$ d- w1 |# {0 S7 Z# k& b) d- I
! T! Z. \' O+ W1 b  d- ~2 L
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ c1 x% `& S/ a( x% f- a  i
' G' m; X+ f" e) w2 A' W
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹0 `+ M7 j$ T$ g  b* m- H
未名 发表于 2010-9-4 23:33
: O) N3 {( t3 z; K  M) q
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
, ^' @, Y" F( Z$ C1 R" y+ A! N; [6 ~( R+ I
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...6 q  a: w  H- d
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
- V$ A; n0 j' x- c

, }- H) z0 {  {& M0 B才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充9 l* @- A2 K; d$ Q
* L" X/ G. r$ H' d; |+ `: z0 |  `# w$ `
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。. o. s& F4 u9 a; R( L
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
% W- D# ^# ~8 n: |7 Uvilna 发表于 2010-9-5 23:19

  h0 a1 s/ W. l8 D  d! [; |5 z6 a
, T1 E7 A' r5 f, Z) a0 g; E+ Y* @另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充: v& K9 G3 T" k8 M* [
; ?) j# L# U8 j' x& J/ M6 I
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
' N' k8 Z/ o: S) x$ e3 N2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?! t5 q" j: c* D) w* e/ S
未名 发表于 2010-9-9 10:52

- d, p) R/ H0 z1 r- O/ I, S. Z  {+ q) t' n& j4 V
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。7 F6 z3 A# j# A% S# y6 w8 k: X5 d

$ i- x) o7 B3 v- ]第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...8 I8 |9 k, m7 l, r
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
1 y2 H$ _7 w, R8 f- Y+ p2 i
% U9 [1 E) ^$ e- s
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:' @" P" V* W( y- W

& {# w# |, P5 J" P7 e1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;( k( K  [: {' I- X5 ~& C

+ P+ P' m0 ]( r, J7 M2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
6 p- @) C8 w! H7 O1 p& r
2 i3 ~8 z9 j& w1 b: m3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
1 i! R9 z8 Q! ]6 I. _! p" P/ [& g6 |' z. o2 B2 e
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;- [8 v" P* j6 @: _& R" x. ^4 d
  c1 K% `5 `6 K
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
& [# O9 v6 O8 R6 V+ ^" Z
" y5 K# \& G9 a( C' J" F& F有一点点建议:
+ G! L, L0 W  P" s- M5 X: m3 L: l5 Z6 ]* F/ J. }
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
$ q1 O7 e) q5 V7 T! C
2 z8 C3 \$ g2 Y# H- n& Z1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;' q4 M. t" H% J" W  e1 X
* v- R0 H# {1 k) }# k; b
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...' e  ~6 T6 l" v: Z- U. C" d
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

4 Z+ b2 K; F& S7 R我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。  w. u2 w2 j7 O" l7 c3 k. G6 D
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

9 k0 E# A8 h4 l3 q哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
3 |9 M' O+ m* }! K  J, h7 t+ S% ?2 u# }, ^
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
% N* u- d. Z# m
/ G. W& x2 X. v; f6 v. V( c注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。- [, x) W6 h& A% N4 l
未名 发表于 2010-9-9 14:35
$ D! L5 H* |; R+ z
# i& L3 J* K! P* b9 H
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
1 O5 u! o3 d' {& {! }5 y- o6 J/ O; [# W$ C9 c; O( W# W( g
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。' u/ C6 h* f6 H1 M  k# P4 Q* w
/ G9 [# e  |4 \8 s: X- P4 `# N
有一点点建议:) s6 h1 T7 p: S0 z; g0 ?& K& H
' j) Q( |0 m! R) W6 j( C
直接上管理员!3 x, }' s( [# M, H
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
3 M; x6 H. F% l. P
% }% |1 K- e4 ]; k! r" H+ W4 B
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
0 T; h7 o' A1 u1 k( h8 I
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
- @+ S' x- M, Tvilna 发表于 2010-9-11 00:02

* U8 F. S# H2 B& j+ |
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 6 c; C" Q1 ~1 i. o
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
0 R) _  r* e7 S1 Y3 j- J3 ^7 e4 x

+ ?/ Y" ?# T$ g0 K, H( z一说代理人,我就想起汪精卫了
' K! v: k4 N% h6 ^1 x0 }5 @4 n. `+ ]$ l  T- ^% H$ M% _" ^( N" \
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 15:48 , Processed in 0.183289 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表