男人女人哪个绝情

文宇

一日，和朋友闲聊，无端地，大家开始争论究竟是男人绝情还是女人绝情。

　　说男人绝情的大多是女人。因为男人多情，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘，不但心里可以容纳二个甚至二个以上的女人，而且“再多也不够”。每个都是宝贝，甜心，每个都是所爱，若是象段正淳那样多情者倒也还是多情男人中的极品了，偏多的是那类桌上吃着正餐，手里挟着小食美味，心里还想着偷食的男人。

　　这样的多情，在女人眼里，就是绝情了。他的爱，来时如暴风雨般激情浩荡，去时如暴风雨过后的风轻云淡。想当初，那个口口声声爱你到生命最后一刻的男人，此时正不知对着哪个女人讲着同样的话。偏偏这样的男人，哪一个都不肯放弃，哪一种都是生命中必要的维生素矿物质，给你希望的同时塞一把绝望，这样的男人，不叫绝情叫什么？
% h! j. W. T5 \  k; y. X
6 w- g" Y8 N8 e* G　　自然，说女人绝情的也多是男人。理由只有一个：你看，女人如果跟男朋友分了手，便形同路人；女人如果有了情人，提出离婚的肯定是女人；而男人既使和女友分手，也还念着她的好，有一日或者旧情绵绵；男人外面有情人的多，但为了情人而离婚的少……这不说明女人更绝情么？

8 |+ f7 J4 q* c　　女人是“绝”情，因为她的心里不能同时装下二个男人，总有一个是她所爱所不舍的。她的绝情只是对她自己的感情认真：爱就是爱，不爱就不爱。这样的绝情，痛在一时，却不会因欺骗而造成更大的伤害。一时间，口沫飞溅，面红耳赤，公说公有理，婆讲婆有理，难分上下。绝情绝情，什么是绝，什么又是情？只能说明一个理由：男人女人，根本就是二种思维完全不同的动物，男人在的是理，女人在的是情。

aptx4869

同意同意，完全同意。太经典了。男人可以在外面三妻四妾，回家却还对老婆说我爱你，但如果女人爱上了另外一个男人，他很有可能选择离婚，这是绝情吗？不是，这是专情。不爱了就干干净净分手，总比欺骗来的好多了。

八千里路云和月

分析得很透切，看来楼主对男人女人都很了解啊。

Olivetree

Personally, I think 男人无情, comparing to woman.

醉酒当歌

对,女人更绝情,而且女人容易转换为恨.....男人胸怀大的多...
& U! f8 Q) ]1 m8 R  v
2 h0 U; b+ L$ Q% G* r

Originally posted by 文宇 at 2005-11-23 01:05 AM:
一日，和朋友闲聊，无端地，大家开始争论究竟是男人绝情还是女人绝情。
1 O! q8 l, b8 s( _) W% ^! U: o
　　说男人绝情的大多是女人。因为男人多情，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘，不但心里可以容纳二个甚至二个以上的女人，而且“再多也不够” ...

三思

绝情绝情，情绝了，还要怎么样？

! F% T& g, u+ T; r- z7 G1 h我倒是更不喜欢那些情绝了还要藕断丝连的，让人家对你还怀有幻想，这才是害人呢

醉酒当歌

Originally posted by 三思 at 2005-11-23 01:48 PM:
绝情绝情，情绝了，还要怎么样？
7 O+ v8 d0 W( j4 C, o( g/ @
5 m# z- q7 h7 A- R* m$ @我倒是更不喜欢那些情绝了还要藕断丝连的，让人家对你还怀有幻想，这才是害人呢

* c0 ]4 f" `  I' Q, M9 Q" Q
7 n) \' r; W1 q& y9 U. r这是人和动物的根本区别。。呵呵

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-23 03:34 PM:
/ G0 Q$ ~# O' w1 H9 c

这是人和动物的根本区别。。呵呵

- E: m& m- g% t! P6 x2 B: x2 T区别是什么？人有虚荣心，动物没有？不爱了还要勾引着，让人家觉得还有希望，让人家还不放弃你，追着你，为你痛苦，满足自己的虚荣心？

醉酒当歌

Originally posted by 三思 at 2005-11-23 03:08 PM:
% K1 K$ Y, N! ~) f+ t' y- ^/ N) s
区别是什么？人有虚荣心，动物没有？不爱了还要勾引着，让人家觉得还有希望，让人家还不放弃你，追着你，为你痛苦，满足自己的虚荣心？

+ z' w/ }% a6 Y6 i9 ~8 i真不是虚荣，这是情感的细腻，只有人才有的。

北京鹰派

思考中。。。。。。。。。

蓝雪

觉得女人比男人绝情
8 G1 @: E, S7 o; T, j' F$ O/ t. A爱情不在了，男人那里比较有回旋的余地。
5 n: W2 M. I- i/ I7 y估计是男人能胸怀很多女人的缘故呵呵

杨柳

无意义的争论...
因为永远没有裁判

文宇

帖子转载的,一时疏忽没写上转载...