其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。3 K) ?) B* }; G9 S
而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么?7 S4 V' b. q9 A( v J8 V
pchell 发表于 2010-6-8 23:35
0 ~( t! s& `# u" L& @; b) o1 Z9 M 0 z8 n- p( z" W5 Y% b4 \* r 6 O, {" \) L$ z, S2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼: ; L* z, K0 s& i' dhttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2837878 ; {* v% @! I8 ]& m2 d. ?; v5 i" w4 @* s9 l- j- C
9 c1 G$ m6 b4 s$ s1 W
3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。 & U a: b: H8 b: \我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。, b0 e* j$ r. m6 I http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772