 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
8 H4 J S+ \' I5 b' q# U$ W. u: J# j$ O1 N6 P6 }# `
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。0 `/ v1 r4 ?2 u) ]3 A
* d) ~* {8 S7 d3 O( v7 x
取消获益期的延长受质疑
; h; C/ p) X" y7 s- G8 E2 k% o& P
) b3 r) A$ \5 h0 v+ J3 H: j2 F- s为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。5 k8 b, i8 C# k4 S3 d* O& r
0 x/ q" d7 ]+ L9 I据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。) o: Y8 f `( K2 r
' z" R- I- P( `, G0 I一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。1 C4 q" Z! R; I
7 S& j1 u! H9 s; I取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
) I' D/ |# P/ M$ L! M% t0 ?" N* z% Q ?
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。0 ~' ~- y8 o) J
) c1 ^+ I" I$ P! _史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
& C, z& m1 `. A1 P. ~5 N2 C6 B: U) r3 L- q3 I$ }
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。9 Y3 C4 K# H. }( O) N- W% W
; ]2 j$ P* O* r! z& q4 f7 @/ L
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。7 z% u6 |! ^ o8 x% _7 L u+ ^& J6 j
1 B5 v# I. n+ Y0 |( ~
EI覆盖率不如以往的衰退期0 @0 ?8 l( N9 m6 Q4 d: a
- b9 B$ x7 B/ r: Y4 q4 d( R3 \据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
. d7 J) N6 |$ E. B# I x9 q4 N O1 ]2 @& r& p' d3 b/ S$ Q" D1 T
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
" g) j2 m# @# F& Z
) N# y4 u9 ^4 f2 A在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。# t- R) [7 q6 I3 `, p1 t2 g
( [: h3 m% Q5 H$ n3 a" T, M尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|