 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛& |+ [6 S! v% b+ y. d+ V
; q: y8 W" s+ h* f
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
/ A3 o" d2 \# }: R
! d$ p+ O/ c) S) ^取消获益期的延长受质疑 @5 S, R- i1 w/ @% P- y* R5 ?
$ {: l ?$ w0 m8 Y0 a
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
# b- N) O. J: n* T
y* I" @; {% D/ h据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。& i4 H4 n0 K. D4 w, o* Z
1 S: O V' y4 o. R* Z' k$ T一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
) F* t" E+ C% v+ b& ^/ `
1 M5 g6 N4 G$ M% p) o) I取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。# B5 w9 ]% P& K8 R) f% m0 W6 d# @
& x' }1 X8 M5 R" J4 H: {
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
! S9 B! K& v+ Y, u0 `+ F* y- m+ S& {
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
2 O& Y2 L: K" a! m
, ^! W( U1 V' A/ o加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
- N; j; D6 o u$ y
! O7 E+ z6 m/ _. N. n' |( Q6 C0 i联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。4 Q0 Q) I, T1 f( [5 F% E
& f% C9 S6 M N; I! ?/ b8 l3 \! N' ~EI覆盖率不如以往的衰退期
) ~1 ~" V5 ~1 o; x) o3 y7 u
. P8 J, C+ z% u" K$ g据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。6 i/ e% s2 y7 }; r% |
, b3 K0 O7 Y' i7 x7 E在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
+ D$ N' g" Z0 W w' a# [0 p
% L ~1 X6 J, ^ y9 T) W- V在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
5 V9 R4 P; \0 ?8 D0 W% B* ~! I) }. r* l& I9 |) ^
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|