 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# }' ~& ]: v6 l3 E$ H) Q/ q8 }; e- s5 ^, R, s
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。( u* N( C. A1 \! I" T- ^9 v) z% t# Z
6 Y m" a; E; a7 u$ t; [3 B取消获益期的延长受质疑. q( @% \, ]( K1 _ V4 ~
% _2 U( A) @" |/ _
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。& L, i, t$ t8 o m/ g) c
\' C/ z& h2 `# S* W" G据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
$ s8 u% Z! J4 R2 q
- ^; ?: P C( W. r1 g% ^一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。) A, B8 r2 n$ l R6 v4 |6 i# z
, w! y) t! l9 e- e( e' z
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。2 `6 F8 y+ a e% Y/ `+ q. Z% e0 d
/ g* y0 B2 g2 s6 Y _3 Q安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
9 e/ \' M3 ^; ?. B7 d
7 K c* D2 M$ L- j- _7 O& H# c史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。# V2 N5 P6 @+ p. \3 c6 F$ d6 {# S" ~
4 J4 }+ K; a4 L* X: x9 G加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
7 [& q# \2 k4 Z4 E3 D* }: R+ G9 z) s; c% X% J5 S7 ^7 z
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。9 U" P: h* H6 J: @1 z4 Z8 i6 s6 t
0 }/ B6 S4 a1 }6 W: ]EI覆盖率不如以往的衰退期# ^8 k" e. m/ t; F8 g8 `
6 S+ C: {6 {$ R( A% p3 |
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
+ _+ A; L& Y1 N% F6 Q6 k8 m2 @' v! K: R4 v
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
1 Y+ R0 Z- }8 N4 {. g. t7 N
3 v, M1 I8 W, w, A5 }: r" w在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。* f8 n6 e0 ~ N. W. o* I0 {" J
/ [' |4 |' m. V尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|