 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
/ C! M' m' | T( I
- s% X/ Z0 e+ o. a: o本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。* A2 P, G7 }$ l3 [0 `5 x' ~; I
* o8 C' J/ i8 x9 W取消获益期的延长受质疑# P7 w7 E! \+ Y* d
2 u! X" j, q5 m* p1 S; L为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
5 j% C5 p( C: u& b+ `, h
; w9 q% @+ E0 y' ~- Y0 |" K! v据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
7 g- N$ @! e: ` u3 d, s$ X/ T5 _2 S+ K3 L6 x( }: T7 \
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
4 k' ]0 ^! g _$ O$ ^
- Z' [* {' v, r取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。4 a- ?: A- \: s2 L2 y
& o; Z& e. p+ n安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。* X1 G3 E$ p( d- @# t u( X3 F
8 _. d# A, K+ ` K史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
6 U, h) m' O2 E6 E" V: x
; R% p- P r" V! J8 W% U* \加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。% j3 k) X6 G. x. {2 S# Y% G
/ U; e$ v# @: \' |* Y联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
8 x# D3 S' Z0 L3 [0 w$ Y
( O: V4 H% A$ `. \: z; C; |' _EI覆盖率不如以往的衰退期
. Z* W2 Z. h" _4 r! F
2 ^; _. ^- s' ?& E9 T# Q/ N据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
4 P, o$ |" y, S0 M( d0 P( p- Z) o; L7 P- I; `0 R2 m7 F9 ^
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
7 B. N3 X- e9 B- v# _8 c( K! U9 R' _0 r9 t
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
: v6 g) \. T; d' C* Z8 }/ h) l/ J6 P; t1 [6 n
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|