( w# g/ Y: {5 A1 ^* W9 G# W' i+ i: vHughes,Killarney居民,根据市政府规章制度规定,城市居民不得饲养鸡禽,并于去年对Hughes提出控告。他将在11月23日接受审判。但他告诉法庭说,这仅仅是宪法层面上的争论。 7 b1 K) l- Z7 R+ ^$ I3 A& R9 y$ e. Y: x0 g
星期三,Hughes根据加拿大人权及自由宪章在省级法院审理前会议上提交了他的文件。在质疑的初级部分,Hughes说到,市政府没有控制居民家用食品安全活动的司法审判权。他还说,市政府和国家都应遵循联合国人权声明,声明赋予了个人及家庭对于食物权利。 ( E' n) t3 s3 C. U, T3 z ) W$ s! p `6 a- e, F今年六月份的时候市议会委员以5-2的投票结果反对居民在住宅后院养鸡,并附加了这样的理由:他们担心鸡和猫科动物的冲突,也担心鸡禽携带的疾病。一些居民也向委员会反映鸡不仅散发出难闻的气味还很吵。' h0 i3 ^7 b; c' \& }2 b/ l
* X: g2 C1 o0 W; f% aHughes曾拥有六只鸡,近日送给朋友两只。他还说,一些组织也会在审判时加入到对市政府宪法性质疑中。同时,因大不列颠哥伦比亚省的一些城市以及其他省份允许城市饲养鸡禽使得问题日益严重。/ ~4 u9 @7 }6 ~' X* Q8 W+ r
# K- ^# ~% j- j! s/ i- ^! G
Hughes说,他极愿意与市政府合作讨论这个问题,目前为止他已与市政府律师Ola Malik见过十次面,市政府就该项问题也很感兴趣。 9 M! u1 [- E/ Y( t2 q7 S4 M1 Q$ z w# r( i; U; K w
Malik说,市政府对法庭会怎么说很感兴趣,他也会在10月1日之前提交一份事实议定声明,Hughes有两周的时间阅读这份文件,请求变更或者回绝这份文件。届时,所有的律师递交他们的书面意见。4 S( a) o9 }0 _, o- ~
1 [& m; V0 v L N& u1 K
Malik还说,Hughes将承认这个事实,也对控告供认不讳。但是唯一的一个问题就是,市政府规章制度是否有司法裁判权。& l. c1 `: e* a B. b- U: C. g
5 v( s! C# K; ^/ _5 a6 z! G( C5 u
Hughes也说,政府可以规定我们至少可以有多少只家鸡,而不是我们能不能养鸡。 + |: _7 g8 w$ S% @5 v" d5 g6 F " Z5 t' M7 E+ Y' b6 n当事人双方将在11月2日进行另一次审判前会议,以确定他们都做好审判准备。 ! }( E; @( P6 {; k & e: M Y' R- h( J(新闻来源:蒲公英)