加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
7 a7 O& T0 F8 `+ B+ X
% L- ?; |) x, @; @简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

% c4 u$ u- p+ G$ v" B& C; I先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

5 r& y7 a4 V# B, c6 `  F5 jOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
0 Z, E5 d) w/ s, j9 S1 y8 f3 L
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

  M6 L* y9 m2 y7 ?+ G
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
+ D' V( F/ ]0 F: A去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
* q& r; h# Q+ a  |4 [' W+ e

  ^1 t( V; {( D- S) A5 [2 GLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

) t$ w7 {7 x% L% H# x
, y1 A& S* W0 N( h6 V' \# S! \最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

& o- h( S: ^6 J. a' E6 u) z
最高法院和liberal执政有什么关系？

& a3 e3 ?4 }, `" n# d有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
3 |" Y0 I. E& n" J5 ]/ Q( V合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

1 y) }- _# R% y* ^谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
9 m8 l4 V( I5 G% j. v' |- C& z2 |& f过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
; Q5 [  k* d+ k; M' E那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
4 ?0 J! u/ A! H* p最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

) s! P" D* f& B6 }9 |9 x4 M这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
) _8 Q' m# \  g4 r' o8 A: w
- R) n. _7 ?  p' K别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
% f& ^, C0 U' h# i7 V过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
& ^; G- s2 Q' i8 o" h我曾经认为简单的事情现在全不明白  
! G: Z, b( j+ G6 g6 M  T0 E我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
7 N, l: A+ o. z9 {9 M
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
/ U- A% _& @) ~
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

2 `, i1 R  f1 M9 X) \- y
8 h. P9 ]* f6 O: \2 K我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
; L0 d; `, M# d* ~6 ?3 u6 ^那么，吸毒怎么算？

; C+ L; n- S8 S( V
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
- t1 ^! H% ?) k7 ]7 e4 Z只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

7 z+ s7 `3 s7 m6 m$ y$ e0 Y, \- e; t有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
- X! z% L! _6 I% w1 s+ d1 Y# I0 Z
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) t- g5 y5 i3 t: G

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
3 G( U. H& C: A' r+ J' s/ I! s2 p什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

* R& [& s$ {5 h4 h% p有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~