加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
# f8 f7 Q0 a9 k  I' Y1 D
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
  b9 y& \5 i: Q8 t# ?
" r; x# `0 W2 r, D9 S$ POTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
2 h+ Y- \3 u6 S+ t4 tEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

- G/ k8 B+ @' h/ q3 |
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
. \. ~  O9 W3 I$ \: ~5 E2 L2 A3 ?9 }

7 e; x. l. S4 H# t" mLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

+ l/ z, P( ~3 D' {
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
8 g4 X. C$ y9 m. H& {9 ~

3 W' Z4 @, U" z- Z最高法院和liberal执政有什么关系？

' b! y1 P% \( l9 e有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
4 E! C+ s2 P* |, z7 a; P. X  G' S合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
9 O# t1 `# c7 \
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
7 W: t) C% g# |  K# V3 X- J过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
2 s3 q2 J! S7 ?我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
5 [: A  x1 w0 D那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
- ]( {4 A, o5 k3 ^. T5 B) L最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
; l6 Y4 Y5 U" i1 K1 X: l
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
2 k) l( C4 P1 c6 w* |1 z, ?, ]不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
4 H. C+ Z& i1 n2 x) c我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

9 O4 Z$ N' e  }3 L
. A. O+ r  ], V' r' ]哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
6 u2 n+ c; y8 l* P" s  g- V  \
+ W, l) [) n1 e$ C; }- @这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
& t8 `# b7 K$ r$ I" q$ Y
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

1 T8 n/ J) s3 K; }' ~8 A7 U
, p$ s2 ]$ u  \# z我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
- Q  R5 \/ }. x0 a+ [8 q; ^+ x那么，吸毒怎么算？

+ m# O, Z& ~/ p+ |3 C- n+ o1 Y
% H# X! t. N8 `嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
: A$ }, N% b8 O( Z$ B2 E只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

* T! N: y; m4 Y1 D有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
  v- f6 J2 p0 K& T- |
: b/ P  {/ Q; |6 M5 h' M, c再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
, {# |; f+ \: T+ L0 h, F武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

- V3 k# H- L8 R& @$ l8 U6 X% c
  w: |& c8 M) `9 K4 O( [

  E5 l5 E/ H/ x3 F; `联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
/ W! l+ ?6 ^4 H, L( r& e8 V什么叫不合法？ 没有！
: A1 i9 y$ S! T" N只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
! n' M" ?1 A  v" K0 Y6 ~. Q' h
  S3 u0 P( ^9 T5 f8 H有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

3 X1 L( l+ |' U1 S" }) j& O
& w' H" \3 Y9 X) H$ [2 W恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~