加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

8 U3 I9 |  c1 v- d简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
5 u3 d2 Z  h" x8 l6 b* D
) ~/ j' I8 p% e0 T$ _$ c& [先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
$ S+ _2 ~1 d% b$ S) D+ r
, ?6 r  p; b9 A5 t- ?8 x8 AOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

# i2 E; }+ ?, `3 J1 ]8 P
7 ^7 F/ ]  N8 g. v7 y! kLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

+ [/ Y: O+ ]( k3 G9 ]
$ z* v& [/ @( p. Z8 A( Q话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


7 q' R, a9 c0 K- d0 E0 Z* WLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

7 T- i4 @) X. b  G/ H
! l0 g' R( s& {. A9 p/ {最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
4 X% G+ t6 P, Z

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
/ ]5 h9 z' F6 a& O0 L3 J
9 g2 H3 K+ G4 z( t7 D谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
( C# c6 G! v5 D8 ^0 s# [3 b0 l过去的光阴流逝我记不清年代  
5 K0 u! v3 c; x+ @& z我曾经认为简单的事情现在全不明白  
; e, c. M: l7 D9 @% M我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
( N) C0 P! f! r0 t5 {) U  }& d最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
" W8 R; W$ c5 g; ?不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
" |4 z, T  w8 l( i1 k% ^& l( y过去的光阴流逝我记不清年代  
* |8 j% t3 ^; U) x9 D- C+ M我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 C9 e) L7 Z" c5 i+ M我忽然感到眼前的世界并非我所在

( e+ n& A% U+ _1 z: S
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

- z+ D* I7 ?9 ?: J9 z这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
8 |$ D" k1 a6 U5 Y
5 }! ~% _, Y9 N; k# b% A. X: b别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

* |8 r1 S0 ^- t. y# l" k
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
9 @2 Q) o' \" L7 M9 B0 ~佩服楼上！
0 y7 N0 _3 V6 g8 }: U那么，吸毒怎么算？

  y2 V" E& L, H  \
4 z/ ^6 D9 O6 d  h; q3 u2 d嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
* W4 Q3 @4 Y5 _  F$ k, ^8 L" E3 F4 Z
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

% e. J+ W3 @6 |. ]7 H& Q7 [7 O4 o9 z
" H3 A! E8 o) L& a- Z, ~  P

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
/ V2 e4 d, n3 F5 N. n+ m' V
, h. B0 A+ W  L! k" g有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

7 n( A% K1 |/ n

6 m" J9 Y2 R) m恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~