加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
: s0 x+ R0 r; y' h% R0 H0 W9 `
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
6 I  Y; ]; E; P% K0 k. n( p) ?
& g( i7 Y/ ?8 O0 \4 l9 @: POTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
3 ~2 B" P' S: @6 E& i/ S# h7 GEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

: ^8 N9 u" O/ ], {, s: n9 ^简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

: ^7 W  @' w0 U7 e: X/ u8 H4 `6 ILiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
8 G% G3 X$ ~! T  c去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

2 M0 `8 t% L! K( q) ]9 e7 `; O+ F; T话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

  o0 t- m/ G* p' }) M
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
7 }4 J! A1 }) G0 A3 D, L( A
: l5 G& U# K  J* c- m8 S
最高法院和liberal执政有什么关系？

1 c6 Q2 X; d7 ^* f  c$ N有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

5 |) `, w$ H) G0 q+ W1 P揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
9 F- P. g0 z$ J7 q3 A7 s过去的所作所为我分不清好坏  
% k$ J3 {9 P1 v& w. j过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
' P2 [% U% N, _* y& h我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
! b# e3 ], t3 b( q最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

: R2 [' L5 u% C: R这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
7 }" @5 Z; ~4 q" H  c+ `2 a7 d不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
: r2 p1 E" F% u  l3 ^4 \过去的光阴流逝我记不清年代  
) Y+ V+ |; \5 Y1 r5 j我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

- k9 K3 B" U- f# {& x/ b0 s哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
; |3 L% H- o0 N) L3 _% W
9 s+ }* `5 a7 I5 y这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
  h+ F8 v" a- P( [: q
3 j- P2 i4 p5 O& V别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

. ]  @) B9 ?5 `8 ]2 x& w
) z) k0 `9 U4 F4 I我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
" V# ^! D; r( p5 i佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

6 N- X0 G" a- t6 r: j
  P, O8 N1 J; a- E- d% d" T嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
# B: |' i+ V3 ]1 j+ z' H% K6 b. d- z只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

6 P+ O, m) ]4 ^9 v5 l  g. q2 ?1 _有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
- r* n' H" M: Z: d: [* \% d/ ]3 s
6 \" Y1 |, c& [) d& e8 \再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
$ ?7 I+ N9 ^% V: p) E% A) U5 N* }9 p武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

: r$ \8 m# {/ g' f% A9 ^
& `4 B  m6 c' P2 _' ?

( s7 g  e. o; m联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
/ J2 M/ Y, x! D1 k- ~什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
. Q" ]: i* M- n2 ^' l
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~