 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
2 U8 j/ i' k! R* F8 E+ L0 h- w U9 a3 _" w/ S
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
9 E/ @0 Z& y/ b5 e' |% t# {, J3 c* K: f: V" R! n
这两者都有着非常深厚的软件背景。4 t9 m: L6 x r
' r5 h7 k; i3 s8 G; f 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
. R: o/ e! L/ @% J3 f- t0 Y9 y
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
) b1 e7 W) P6 _ B/ [2 |1 X0 ?2 S0 _9 S0 U; r3 S0 j. k
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。/ g4 q' n. c9 {
: `% v* `$ }5 z) q9 s 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。
* A' c7 j! A4 c: W8 }$ G* P1 v( {9 L9 @+ r. C+ q2 W
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。' y1 r- U9 _) N" d
+ I; c% `* l& [( I& u% Q1 ?
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。: G0 w6 _* E) ?# ~; \& I6 g0 T
2 i3 O" w' v' K( ]( _ 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。
; R7 G6 {+ q8 S( [1 T$ I: t \$ O" a4 x; a
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。
: e+ Z/ _- A( L% z4 ^% Y! `7 L4 q" j! q6 Q
归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?
- _5 s7 l9 T( W- V& O- H* G
$ O( [- v, a: I9 e( ?+ `) ` 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。' N: ^: D+ A# Z! g4 c7 K
. E' d2 O% z( h2 l6 C 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。) A' C% N3 U6 ^; k) w
7 [- g7 g2 _- a
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。5 f) C5 @. z3 t1 f( B$ T$ ]0 Y6 w
; N2 B8 b* Z# `- ]0 H9 W1 b 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
9 d, F) H- |5 q% `
5 n x5 U% K6 U( P! O9 D 其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
t$ n, Z5 z3 u& |% b- j( i1 C. a- R d T" O
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。* v0 e' A9 m7 b; z% [& P( d x
! i2 x8 T) T% {# O9 D* u
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。, I, |/ c* m& e) _
3 O( b* t8 p1 e: g
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。3 }; R2 T6 ^* f2 C" ]
+ k- H, ]0 x+ y, l: r 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
- R' a5 D* s4 W, {. a0 _: X0 m- `, d. W: a
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|