埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3811|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
) s- D0 v% Y3 i% T. Y+ ^先看4支镜头:" x5 u9 ^$ l, E( p
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"8 @9 w, A+ x6 X4 r, s/ t) h
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
9 z  {; y8 C( s% c! u) B. w2 [AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
6 M( z4 ^9 x' Z! c+ G& _AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP". `4 B$ e5 ^( f; K

0 T8 [3 |- H  U; r- K( [前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ % c" {% ~% _9 W# S2 r+ ]% @7 U
4 X& p$ `, f3 ^" c
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
- V) e: \2 K& M8 q. [; R. Y/ l* c/ T" i% L7 ?
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ ! z8 e' c9 c6 f1 F7 X( N
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

% _: a8 E' N( ^! e, h
" G. p# ~: N# s0 _/ H8 ^: ALP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.6 c- \7 j1 `, }+ N
) r! M* i% V( k7 g5 o9 A' {
DZP 70MM:
* H! M: X' [0 ?4 } 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
7 W9 d) |0 a8 `8 R1 @/ a$ T' G5 ]% e3 t( B+ N) P4 l. q
XZP 70MM:
9 k* z" }' V$ S/ I1 l 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:( ~' |/ k' d7 r7 g. L+ ^
080MM-B-DGP-D700-001.jpg - p3 S7 M1 W' j( a9 h- S3 Q9 Q) S
DZP 80MM:
! c) P- t( s( T2 n; f1 U! L2 p/ `  L% n 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ K* z+ H* Y& J* _9 b8 E. X  W5 |' q, R0 W' GXZP 80MM:1 K6 O: G$ {" A" @
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:+ m$ }, Q& W$ l$ ]7 q1 J: K
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
/ ?7 W7 W' Z8 C1 ^( t% G; T, YDZP 105MM:
$ C# l, R! y, p# e' W% B5 O 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ Q# P" L) R# _; ]' e6 vXZP 105MM:+ a. `) I* b3 l5 c& @* X, W: Y* O/ N
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:3 Y; I/ c+ X. M) D0 o+ s
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 8 X. H. C/ ]# N7 V4 m
DZP 135MM:
. g; }4 I6 i( C1 B. E' J- V0 r! t3 U 135MM-B-DZP-D700-001.jpg , M# y& p0 z. C, n* W" A  [' B. [
XZP 135MM:
" Y- F4 b( n  Q3 e 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:0 N7 h0 S* |/ e8 d. ?7 E. Y7 T
200MM-B-DGP-D700-001.jpg 9 `/ O0 ]& v' ]$ D
DZP 200MM:
' J1 m/ ~/ v% u, B( J 200MM-B-DZP-D700-001.jpg $ l, ^. a1 S2 V3 u5 X6 {* d% K
XZP 200MM:
( ~  R3 b! Q6 T' [ 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 : M( u1 P: H- A

5 @- J2 t5 i2 v2 N1 Z忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
2 O& @& B1 o! x2 C$ i
+ r& n* ]3 h/ U6 C) [, X& ]没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
, t* o. {7 H& d# x6 jmotor 发表于 2010-10-16 15:03

! Z/ X- F  v: _8 u2 Q5 a' Q! {$ l哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 0 t, e& V3 L" \$ U' S; K
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
" I" m" z* y4 C* u2 f
8 l) V( M  V( u0 u

6 G# ?/ d4 n3 T% `  }5 i, v* r呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?- H& c+ V2 h" ]& i0 S3 r+ w
motor 发表于 2010-10-16 15:03
( G& S2 h3 i; c* {& G
+ @& {1 s/ ^* ^
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 % u1 h. ?# H, R4 |
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
; Y. r; Q1 }" Q* u6 j" I1 jmotor 发表于 2010-10-16 15:03
- N' p9 ]$ _0 e- h4 K( n

. v# t8 y, w* d" {这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
! H, v5 L# G' S6 ~- k' F& d0 y/ Q  S1 y; [! Y
现在说说这一部分对比的主观结果:
) }5 Y9 O  b) q" E0 g#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后( h* f. v- Q/ G4 U" ^5 [8 f" o  b
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
0 C6 X, L6 I( m#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
& u) d% R4 T4 l* v6 d4 p) E3 t白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
  R+ b- t" ?0 D1 J( ?, ]' |" q% B
: P; S% o# d/ g9 B; X& \
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 8 \! |' L- {3 h# A: ?

- I8 d2 v9 d2 t/ S6 _, d3 l
5 N+ v- b+ v! Z6 C# ?6 k, e  ]这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
; B9 B  O- q3 u) q学习了 6 V* W# W) e4 `8 H
2 i1 T7 F& h0 x" q
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后8 |$ @* M' v) y4 ^1 t$ E3 H  |

4 s+ n& b- ^5 x9 {( T. H, A#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重+ o# s. }9 o( }, v! o5 ^! M$ F: u' g4 `

3 U& D2 h' [  m- E6 _$ w& g8 J#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 6 Q  r  X$ n/ j' _* P
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖5 U: ^; m. Z! m  p6 g1 ^0 L( @3 y( ?
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

8 W8 a: ^8 O3 L; S( v* U1 u现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
: x0 Z6 z1 u* u8 X& P; @) [( ^: ]4 e1 g$ s
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. @: q- n# }7 [: i另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
1 G1 ]1 l8 n& p  K6 T4 T! p' n另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
6 w& F! Z& u! V4 y; umotor 发表于 2010-10-17 17:29
: b5 [; Z5 W1 X5 \

+ v: {, Y1 M$ U9 @  d: k加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
3 t2 r3 Y" F9 W. c7 K1 C: V0 I还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-28 14:56 , Processed in 0.185707 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表