埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3191|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
7 B3 B$ R' ]* h先看4支镜头:
  n. o; h" }- Y9 N' o1 ]% mAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
! Z; h* Z0 O$ l, AAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"* [* \" n9 ]9 S
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
: K0 @7 L! h& [/ P5 IAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"  @6 d  y# q' P) l0 G! L
" J  _) [% B) [, D$ f( [
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ - v! y# v1 W; |$ L4 }
4 |0 c3 A8 F/ a
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
0 S7 S/ \2 E9 d; r% k  ]
' S8 w! A& ~- T& r. E5 P; {) L) ^每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
  c$ g/ m$ C" M# V  c3 n酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
/ q; F# _5 G. y+ |3 I4 ]+ _( ]" h

  _/ m$ s" S. \: ILP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
, O& D7 Z* j0 u5 X4 [+ i% ^' w2 c8 k% L- U
DZP 70MM:& ]4 {* X# ~8 F9 w4 _# D0 r4 {7 @
070MM-B-DZP-D700-001.jpg " M8 C" R" M- D( X3 C
& Z4 U5 A8 V5 `6 S9 N3 l5 D
XZP 70MM:8 {% M/ y- C- ^- F5 ^
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
- T8 v: `7 i& P9 o0 C 080MM-B-DGP-D700-001.jpg # n1 O  C9 W+ A3 Y, a, W
DZP 80MM:3 a% i, M- F1 ?' @5 }4 e
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ ~1 Q3 h3 m; E3 gXZP 80MM:; n# b+ W$ I8 x( t/ g
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:1 V+ w- M% z* D: j, h
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
$ n+ B" w/ d( |  ^# e( zDZP 105MM:
2 n3 w6 a9 M' _& {9 w 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
/ s( F1 e1 ]8 I5 q0 u& FXZP 105MM:
7 O6 `  \! l( n0 c, S. Y2 B 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:8 k' D. ?2 H  g) R. ?( p
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
5 J4 V7 w& w. ~" u: c. g) Q+ Y1 TDZP 135MM:
, T7 i2 Y% x3 y  z' m6 G 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
1 v* F3 E; w2 b. c- T( LXZP 135MM:
2 X5 G  r/ \: u 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
6 K- {9 l# Q! \) G  {- t 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
6 d; z# l0 m3 N# a: ~; sDZP 200MM:8 }3 `; k0 V3 A
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
7 m5 w. ^' d7 e2 ?' G9 ]XZP 200MM:$ n* e) T  R/ N& l
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
. V' B4 M& @; w, t: C6 m( k* a$ G# s' E
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 5 {, s% E& A/ t/ w: @0 c/ \) d

2 p. Y7 _! G: u: w* _; U没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
% @9 g. @& ^4 n( F, f: umotor 发表于 2010-10-16 15:03
4 p+ G" R. n- a0 u; C9 L
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ . |3 T+ n2 J' w
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
4 B% r7 i# n4 @( l* n3 Y
( @& p9 m4 S4 u; ?4 a4 c

7 h! B& }& P4 g" j, R8 f呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
9 b0 j5 A& H9 K) n( Vmotor 发表于 2010-10-16 15:03

! I& B9 x- m$ b2 E' ?3 F0 `; K3 k4 m2 U/ b, Q2 L
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 + I: J$ u  k; |' l% w6 I( I
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
) m8 Y. _  ]4 M3 i( k( nmotor 发表于 2010-10-16 15:03

5 Q: D; d/ ]$ B3 Q
; N, ?. L6 O2 O* H/ w这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
, |  r  Q; Z& X6 f# y4 c1 k2 j
  a1 ?8 T, V4 q% F现在说说这一部分对比的主观结果:/ d! b  E9 c2 I
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
" I5 X8 M0 f+ i# s#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
; U" N; |- W3 S1 |#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
2 L& D' j  L, i: s  g* }白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
! {0 [. L2 D! B" g3 Q

/ B4 D$ R% `8 W) e8 d+ T6 K老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
1 j% v/ U5 H  O7 h4 Z
  e, C% x( j7 s1 ]0 v+ m& _/ }
! L/ W5 N- Z4 A* U# s9 e% N这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).# T+ I% G0 D, Q- o3 M8 R- |, W
学习了 ! S4 ~' L# ^7 w9 Z$ @

3 M- G3 P/ ?  R5 X, I& ~8 l8 J/ v4 C$ R#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
9 j) R) K, v) e; j ( h9 |+ u' ?/ q: t% `5 \
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重! R' v% f4 W  x) t1 f: G" F
2 ~( v0 Z9 m- |  ~9 p6 F; z9 u
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) - x. e4 h% [( b/ o2 y
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
2 q$ @3 X' S6 r7 J- Wyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

5 Y6 `; l  S* O9 [现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 8 W$ A1 p$ \# N
1 Y# c7 C: O: A+ e
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. m# I: O9 u, S3 a另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富% M+ z- G9 J7 v! p) P/ U% @4 U6 i
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
- `0 D  j3 y# Y5 gmotor 发表于 2010-10-17 17:29
/ h; \0 j" @; M- Q
2 |( X5 {2 }8 U5 Z! w
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
: Q7 p* N2 m7 q7 Y: V( T- i4 Q& e( k还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 16:54 , Processed in 0.206189 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表