埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3251|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.) i2 I* N* G6 n7 x
先看4支镜头:5 c7 f# ]  M: I$ q1 A6 Q
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
0 K/ y. h9 h7 k: QAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"/ Y9 ]5 G4 y$ g# ?3 N
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"; w5 i9 A/ D& M
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"  J% h$ g7 p. R/ {* e& z

9 s9 k+ o; y+ ]9 @5 x5 [7 M6 i& |前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 7 z" G/ c4 v+ r6 a4 [" {' e
! W$ R8 Y% r4 Q5 ], J( ?
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
. \% A0 g( }( A# L! J  O. d& Q$ j
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 8 u* ?" X, o) M
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

* n7 O% [; B6 H6 Q+ @: F. f
# Y" g0 M7 S+ B1 h8 `  X' `5 D2 sLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩., k6 s( m2 s  C9 P/ C: s

: Z' C: V: s0 M% O" q) R9 z) q3 HDZP 70MM:
" X/ V, W( ?- w  m/ U# J9 w 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
  t& n$ ]: M  K1 }; m( A  t- v" d6 Q0 v2 {
XZP 70MM:
% L3 }1 c- `9 l1 S/ J+ V 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:1 O. H7 d( ?) K% [+ @* k: C
080MM-B-DGP-D700-001.jpg * X. w0 Y* _+ h" A2 h3 M
DZP 80MM:/ }. c& ]7 F  C( |
080MM-B-DZP-D700-001.jpg % v$ K, w9 T( N2 x: J2 g9 h1 H
XZP 80MM:0 I- ~8 ^4 {4 U2 T
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
4 @3 }. K" @* f 105MM-B-DGP-D700-001.jpg & I! Q" Z6 F; `1 o' @
DZP 105MM:* I3 {$ v& r" K4 l  S& u' r
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
1 ?( o, ^9 C% M1 ?& b' Y( m) K' D: |& jXZP 105MM:) u3 ^) W# o$ Y, S" X6 {- P0 @
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
) T( Z8 R0 i7 E( n1 `7 e& E8 L, q 135MM-B-DGP-D700-001.jpg 8 X8 y7 Q& _4 U7 o' ]( N8 [
DZP 135MM:4 J- j  c/ w; t, W1 I9 G" C) [
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
! q/ T  N! I8 U7 gXZP 135MM:
  ]# ]8 _! @: y& [7 N' R 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
( X2 v) `: M- ] 200MM-B-DGP-D700-001.jpg ( R" n; H$ E$ w2 j$ o. `) H
DZP 200MM:# V; {+ R1 E  o% J: d/ w( V% R) L6 G
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
  }, }6 j( L" Z: j! U* GXZP 200MM:) K! Y" \" {5 [
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
3 d1 y1 J; d- |- Q. _9 R. @; i+ I8 K3 K+ C) \
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
: r2 C! b  z: b! L9 M5 g2 V% |1 m, o/ c% r
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
, Y5 n/ X6 i; v5 S+ p( amotor 发表于 2010-10-16 15:03

; K, Y( l8 B' Q$ f* D1 N+ o哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ . b1 A. ]1 E7 o/ Z
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

7 n' R, Q# w. Y$ T. X- o0 Q0 @  T' A" x# M- @4 Z, V6 l' c5 l
& j5 ~3 J" d$ W2 l4 V( P: F
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?+ u6 f0 ~$ I& k
motor 发表于 2010-10-16 15:03
$ x0 q% e8 F* H0 s* S, t% c% J

2 O5 b: M9 Y2 V7 i! K9 {+ pMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
9 u3 ]2 c- @4 T% P: s
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
0 w5 }* I' o6 P: _; O3 w6 S- jmotor 发表于 2010-10-16 15:03
. `7 r$ l* [# X

' ^# O+ ]4 O6 o) B5 ]/ \" ^+ ^这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).# R& c& p) h- ?0 |# x5 }

: o6 }8 E5 L/ w& K" y5 q4 g0 A( P& W8 Z8 Z现在说说这一部分对比的主观结果:
( X) l0 [2 c6 T) ^#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后  V, k' Y; m9 ~5 i) ^5 m- _+ j
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
2 o$ T& {% Z2 B( R: u8 Y! b: `#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
3 h6 S0 {2 B% G7 a' Z白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

0 w% c  `; C* j) k
3 R7 [! ]+ ?" W) J0 J0 e老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr " B  ~) d4 }3 b6 }

3 o  P6 I- r% d: o6 B
7 Z" M! d, u  d  N0 G( w1 G这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).$ M9 x$ w9 v1 u; R: s  m* }
学习了 . G2 z# R1 Q1 j0 Z" g

, z8 Q5 m0 K$ ]* G  j& N; L#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后6 z, F) O9 w& G3 s$ {5 i& [
  ]& }& e# s$ f2 D& L$ c" m, b
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
) L$ T8 T& w7 {, v / ?2 _" Z2 E  E0 l$ N3 E0 u6 J
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 7 e9 y4 t# h' {# Z* \4 D
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
/ G6 ^% U+ ?% Y! wyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
/ v7 L0 P7 [1 a$ Y- r0 B& K
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 : y  D9 m4 Q5 b# W+ j. c7 I' _

4 [3 k1 W% L" b- ~+ x9 W加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
$ n  J, \- D+ x2 {1 j另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 Y" m# w. C' d9 e, {; X9 S" h
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
+ H( q  o/ Q- N' Lmotor 发表于 2010-10-17 17:29
, T# Y* x; J% X( u
2 y! W& h$ E/ i4 W
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
5 T, \3 ^6 S! o8 Z6 [还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 13:18 , Processed in 0.166983 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表