 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。0 m% L+ O/ W2 t, u
$ t3 x( a2 T' G, C( } 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
; _* I3 Y6 N1 ~1 |* c4 C8 b- T) @1 F: Q0 ~
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。* P3 g9 z8 y4 H" {3 i0 G
4 q* A7 _6 c% s6 ]2 h* H: Q5 p 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
; `6 }5 O5 L4 n) n
v/ _" \6 F6 X8 J- l 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。0 q: C1 S+ Q4 x# B% W
; W0 r' \" v- R; M* j) R! q3 N9 ?
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
8 P' G5 D' N5 n. v
* U$ Z) e$ N2 v @9 @0 j 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。7 `, T' P3 \1 l. J
) s) n* p1 C& d* R+ c! K 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
/ U: O3 a2 P9 p3 e- C2 i, n) o8 O. ^/ P/ K/ Q2 R( X1 _
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。, O- @/ p" w- J3 n
$ ]+ D ~( I/ J9 m+ C1 {. D& H 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
: R6 `8 c2 J& a, s u; w @) o3 x7 H6 ]7 Q' N; k5 s
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。+ U/ m1 o+ R% `: L
( D7 `$ i4 I, @5 T# g
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
* k+ h; |, @8 {; J/ s; t6 b
9 M! `( R, H4 e. C' u5 Z- x- U 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
3 x3 @, u7 k3 n! H. Y3 n4 _0 `7 ^( t, U( l7 {: ~9 v, X; d
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。! {: R" _3 A# A- _ d; l
- j' M% d8 g7 P4 S M% V2 s9 I5 h% }" \ 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。1 s$ `- H' P1 ]& }" W7 i4 u* B `
# [/ D( y# s1 f5 A1 V1 Q- } 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。+ z. p+ `! L5 A$ r" b) Y) d/ t: s
9 U+ T6 `3 n: ~+ u
他们是自己把自己推下悬崖的。
! ?5 z& q$ L5 Q$ p# k, R `1 X$ _ n/ q6 ]( n) V, q* Z
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
5 @1 x) N4 F% G$ [2 V2 h ~7 n" s1 `+ |2 |1 {8 d
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。4 N! U' I% E a$ n& Q4 r
3 E) w# B% U2 o1 E 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
3 S, e3 n! _- [' f
& q9 M7 t( S' w- P 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?3 s6 o) g) E. W9 N1 ]4 T; ?2 q
* o! a' U* ]9 ] 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
+ W x! g, a7 s/ o8 }/ j& n' a- c* s8 U# o* o5 J3 F! B
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|