 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
7 f1 r% p1 U% H6 n8 i
3 O, l0 V9 E) y1 m/ j8 W# q' D- G 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。5 Y6 N( i" ~" Q" ~6 C
* N Z6 O4 a* b" G- P; p" z8 c/ n4 D5 I 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
[; ]7 T4 |# ?/ V4 b3 O# x! ]% W
6 o6 Y5 q, q9 T" q- [+ C 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
# c% R, f+ k/ @; c- f; S) B# {! Z" E2 U' n8 d5 c
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
& V/ O7 B W% V) x
! x) R( V, A; E! ?( h 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
( ?$ V/ s+ E' _6 T) `- X! p1 ]- z1 h2 c/ k0 {
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
8 i; T$ f! R- {! v e; f# b+ G$ c. r+ Z! c+ J
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
/ @8 V& ?0 b% l. z5 ]7 ]( s; V. A' c: t( U! T3 W4 [
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。5 Z6 t3 Z5 E0 G8 D! P8 S6 `
* ^, M- ^2 F- a, p' O 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。 K# S# @( D1 ~/ L' S% g/ h
* z9 }. E3 Z9 l) M8 O
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。: b5 F0 O" _9 d3 n1 U+ P
7 N: S$ |7 J5 k: N% q6 A, V
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。) \5 }) O2 P( |: ~' \' g- a
# Q9 c$ c# e$ F8 k" s$ D 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
7 u2 j4 D" i- z# D
5 q3 I3 q/ [: }! I 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。, k% s. t% N; \
' o j- c& u+ _( _ 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
- L1 K8 N. W$ ~* }/ l/ C7 H3 j! z* I7 p# _
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
" u7 ~1 ^" K" A% t! {* K3 {% h4 e; j) ^ a7 b+ o
他们是自己把自己推下悬崖的。
7 F" `' ~/ F8 j$ h4 \4 Z) o3 U$ f ?6 I' v
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。; | Q( p9 b' _+ t
- t& `6 p, Y- f% {2 S( J 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
( e0 z; ^0 r" F6 F/ i+ a
/ S9 @/ ^* Q! [* v: O* i$ s 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。# J% V7 ^8 n% m& G3 U2 d( f
, ^; x5 l, V. e9 F# z9 t: l. Z$ b 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
9 j7 P$ ]: h, n6 X( }. w& _, H
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。$ _9 N# _) `) B0 R4 A7 M6 s
% d1 M1 d2 g, Z. T4 E 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|