 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
, a; }! j% [4 A& |: w7 z* Z基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:' J& l h( b* q0 p. l, }
' p7 S8 S8 M, m- @5 c5 i' X1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2 X* W5 B4 `* r3 Q5 I* u4 C
& F* u& s( p, r2)耶稣替信徒们死了一次。
9 R) D1 c1 I9 \% I a% ?9 p 9 h' o6 @+ { |2 Y8 R. i/ G
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
$ `$ _8 [* s. u" {$ A7 M* b
, A9 P6 X! Z. m0 ]: Q% A$ X问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
/ d4 s! g4 E8 k
; u2 i7 |* {& W; I& ^所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:( k$ Z1 K- x9 Q3 P) I
8 H( j( b2 E4 ]
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。- K% d) f! r F6 ]8 n& X y
. Y: q% J7 s9 H) D/ j- A, I* @ : ^; p$ s. J( M/ I
更深一点的思考:5 z% D; E. q, @+ [- Q7 o
---------------6 B& O" Y& y- Y1 A
2 F; r; p2 U3 }" E3 h; r
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。( I" q$ N8 Q6 \0 B) W. {' |
/ E* S d$ F# W5 E" l/ X+ u基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
$ W" n' J. o8 b2 g
# B5 x: E( }& q& `可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
1 \0 t! Y) j& F% w9 V- f- f8 x " `. a1 l: f1 f' V
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
' j, G1 a3 n& ~
& m, H/ r8 e7 C7 ^基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!* n/ m! N2 N9 D& V( }
. @1 d" G" G3 g
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
/ n, o* S% n9 Z, S# a7 J
4 k r' n' A& Q8 X- x至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|