 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 * j' h4 n3 x9 P+ J
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊8 q2 F/ [. V2 a8 T6 \( k
# U2 r: S7 O) R/ u: R0 E: ^
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已/ Z$ `5 G! l; ]. ^
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ... v" t2 y! n' X5 f$ D2 f1 o
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
: Z- V# o# f9 c0 t2 q/ C0 M! T3 b7 y' b! D
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
4 |- [% Z* I& b4 B
( d6 F$ u/ q! @; T口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.- W( l, W! p3 O2 r+ |: g0 q; P2 F
& H' W" z, r1 H% xI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.3 w5 C1 @5 u9 }
4 v' C- W' X: R0 ^ U1 @' UI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.9 H# }: h$ s0 ~& V
+ s& }" Z$ o8 G) t+ C0 U顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:
: Y9 W/ p& l e7 S+ p& G6 `5 E' T- g7 @2 a- \
certificates, licences, memberships, courses, not required.
4 E' {' e A$ Q/ ^, d2 Q( l( Q9 I+ m4 A2 |, w& p/ Z A
生活中很少有人这样说话。 |
|