建议修改版规

紫光

% R0 k1 w6 m( [" L! m6 k. k5 H. l我想提醒一下管理员。
5 A% O1 k( B* u/ g1 ?- y: A这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点，我支持。
但是我完全不能理解的是，为什么我们好像回到了文化大革命的年代。
大兴文字狱，动不动就上纲上线。
  k9 x- x! [/ y5 w8 W% J更有甚者，有些版块列出一系列不允许进入的名单。
2 |7 v* U5 a& Z, S+ C如果受不了别人的砖头，你有不上网的权利。
可是你为什么要限制别人发言的权利。
我个人极其反对用肮脏的词汇谩骂，但是这不等说，凡是你看着不顺眼的词汇都是你投诉的理由。
( n5 \, w. X$ R' M! H5 K# F所以我认为，如果被投诉者承担什么样的责任，那么投诉者也应该承担什么样的责任。
另外，对于是否构成人身攻击应该有一个公投机制，让更多的网友来参与，民主决定。
" W2 ^- C3 e0 ~2 v# c8 i在一个自由民主的国度出现一个如此不自由的网络环境，这难道就是中国特色？
泱泱5千年文明就培养出这样一帮娇嫩的“文化人”？
* i) @9 T- p9 ?! |从今天开始，我的砖头不再放下来，拍一个算一个。
宁愿轰轰烈烈地死去，也不愿这样莫名其妙的生……

紫光

我，从今天开始，就拿着砖头搁这里猫着，看谁不对我就扔一砖头。
: u  t3 y1 D+ U+ u+ y# b# F# @/ Z+ h

白马啸西枫

支持

亦非台

sweetlele

不说别的，就敏感词而言，就算有敏感词也可以，但是没有任何一个版规明确那个敏感词，那就很无稽了

总不能指望网友在进一个版发言之前把那个版几年来的帖子都翻一遍学习吧？
1 N4 F# n, y0 C, z
- ^% w* C+ P, c. k; o( ]7 A所以版规还是要完善

孤岛客

我有异议!不知者不罪.09夏天有足够理由支持她不知情.
: w* H( ^1 ~2 R+ a
' V2 x  d0 Z2 T如此敏感词,长期以往,结局请参照某小说,寂静之城
pchell 发表于 2010-11-15 20:45

. n! O. H7 e9 `  Y5 a' r第一句话，我有不同意见，不能以不知情作为不受惩罚的理由，因为每个id在爱网注册的时候，就同意遵守网站的各种规则。否则以后对所有投诉的处理，被告方都可以以不知网站有规则为理由，也会造成执法版主对同样的行为以“知情”或“不知情”采取不同的判罚。
6 p6 w, J2 p% _$ g; n# h/ d( a
第二句话我同意，不是哪个词是敏感词，而是你把这个词用到某个人的身上，是否造成人身攻击。就以本投诉为例，要看的是夏天是否将枫亭比做疯人院，如有，则判，如不能确定，则不判。

sweetlele

第一句话，我有不同意见，不能以不知情作为不受惩罚的理由，因为每个id在爱网注册的时候，就同意遵守网站的各种规则。否则以后对所有投诉的处理，被告方都可以以不知网站有规则为理由，也会造成执法版主对同样的行 ...
$ O6 C- [/ K+ V6 l2 j2 Fsjtumri 发表于 2010-11-15 22:15

知情建立在什么基础上？建立在这个情被广泛认知的基础上，如果是几年前的往事，又从来没有写在任何版规里，凭什么要求每个id都要去翻旧帖子学习作到知情？

版规更新的失职为什么要让网友承担责任？

莲的露珠儿

孤岛客

知情建立在什么基础上？建立在这个情被广泛认知的基础上，如果是几年前的往事，又从来没有写在任何版规里，凭什么要求每个id都要去翻旧帖子学习作到知情？
: l9 j2 R1 {3 v& G
版规更新的失职为什么要让网友承担责任？
sweetlele 发表于 2010-11-15 22:19

* r# A# v: U: i% c! z8 Q* L# N所以我不管你是否知情啊，你非要说枫亭是疯人院，那就该受惩罚，问题是我从夏天的发言看不出这一点。

小黄

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
, g- [  b! w% R' G" Y对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

& S# v2 j/ V' A! r# j
- f# p! p9 A: X! K2 Q' e8 a- `我想提醒一下紫光。

爱城网从来就不是真正依法办事的地方，因为根本就没有一个法。所谓“版规”，也就相当于国内“治安管理条例”，适用于城管管理小贩的。相比之下，被民主人士嘲笑的中华人民共和国宪法反倒是严密工整的多，至少明文发布国家权力构成，谁比谁大，谁领导谁。在爱城网，我先问你一个非常非常的简单的问题，你能回答出来，才有继续讨论的必要 “值班超版的政策是什么？在第几条版规里面定义的？”

你到一个地盘，就算要打狗，也得先问问主人对不？

翠花

原告撤诉，二审裁决取消，楼主放下吧～

紫光

我个人觉得，基本上比较脏的词汇都跟人的下半身或者生殖器有关。或者绝大数人都认可是骂人词汇。
: ]$ t! e% T" U) K比如婊子。除此之外的词汇都不应该算敏感词。
* ?8 r7 P# r; l& l  ~$ Q你要说疯人院是敏感词，那么脑残算不算？卑鄙算不算？小人算不算？装13算不算？
NMMD算不算？TNND算不算？
9 o- L" R6 R0 G9 l谁都知道上述词汇同样可以用来攻击，不过要是这些词汇都不让用，我们还能说什么？
+ ]2 o/ a) \" @3 h$ M* k汉语中本来每一个好的词汇都可以找到一个反义词，难道都不能用了？

sweetlele

所以我不管你是否知情啊，你非要说枫亭是疯人院，那就该受惩罚，问题是我从夏天的发言看不出这一点。
. L! P* e9 j9 v+ S6 fsjtumri 发表于 2010-11-15 22:25

2 m# C  a" o, a% ~所以说，不知情，不该罚

老杨

转执法版主传阅。

sweetlele

如果版规说得不清楚，那就麻烦投诉的时候不要打着照章办事这么冠冕堂皇的旗号，直说我看你不顺眼就行了

zsm2002

首先，我认为在本网不存在会被处罚的敏感词，除非一些污言秽语；其次，我欢迎任何版规修改建议，并会在任期内予以协助。

紫光

原告撤诉，二审裁决取消，楼主放下吧～
2 W1 u5 s/ c. `9 H/ ~翠花 发表于 2010-11-15 22:25

我有这个想法不是一天两天了，真的。
当然这次是因为我本人被投诉了，我才这么较真。我卑鄙。
但是我还是想让更多的人能够关注和思考这件事情。
高潮是骂我最多的人，但是我觉得就这样把别人永封了，实在是不合情理。
; o0 z5 a# Z" t' u  j+ L: O# O9 p那些投诉他的人都应该羞愧。
我不知道是谁投诉的，得罪地方多多包涵。

孤岛客

其实之前，枫亭那边就有人用“隔壁厕所”、“便士”来暗指某个版块及在其中发言的人，我相信也会有人用“疯人院”来打擦边球，但只要不是明指，你只能算了，任何的规定都是有漏洞的。

紫光

我想提醒一下紫光。
" q$ o4 z5 Q6 q, Y3 [
/ Z6 F, t7 o( ^2 t6 R/ Z爱城网从来就不是真正依法办事的地方，因为根本就没有一个法。所谓“版规”，也就相当于国内“治安管理条例”，适用于城管管理小贩的。相比之下，被民主人士嘲笑的中华人民共和国宪法反倒 ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:25

有规矩，看主人，我都不反对。
# X. @% B: L. m) F$ \' s# i8 `3 @' Y但是要体现民主和相对自由的原则。
不能搞一言堂和文字狱。

小黄

高潮是骂我最多的人，但是我觉得就这样把别人永封了，实在是不合情理。
那些投诉他的人都应该羞愧。
我不知道是谁投诉的，得罪地方多多包涵。
/ i3 U5 K5 n* c; e紫光 发表于 2010-11-15 22:33

是Crisis

7 N/ P  _! Y$ c$ W7 r不是冤家不碰头啊...

小黄

有规矩，看主人，我都不反对。
但是要体现民主和相对自由的原则。
) V  ~0 Q' B5 Z# `( k& I$ J+ Y不能搞一言堂和文字狱。
8 A& i# Y2 G) ?) S* C6 p紫光 发表于 2010-11-15 22:35

5 V5 [" a' R9 G: F6 `这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。
) v& q+ t3 [- S: G! f9 t
毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色，那么也不好得罪，也许有调戏的机会。等等。将心比心，要是我在这个位置上，付出了我的努力，也肯定要考虑回报的。这就是我近来不再和版规较劲的原因。

翠花

首先，我认为在本网不存在会被处罚的敏感词，除非一些污言秽语；其次，我欢迎任何版规修改建议，并会在任期内予以协助。
) i$ ~4 i/ ?: [" ?" \% o8 Ozsm2002 发表于 2010-11-15 22:32

# L$ Q7 m0 l- T1 p
' n7 r9 h5 X$ }" H终于盼来了立法院长～

sweetlele

这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。

毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
! F( Y& X( b2 D  \小黄 发表于 2010-11-15 22:40

* E& f( U- }, i. \- d8 Y2 x& L就算是一言堂，也不能代替倒版的快乐

紫光

这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。
1 b& r* R. G  j2 }0 ?" b6 a
! t  ~+ K& y/ D  Y毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

其实一个办法就可以解决。
, u( I8 Z! [5 m. U/ f5 B) \" ^公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
! f4 E. L0 s* r6 U, X. q2 O这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
/ `5 {' T! p, y& L1 X简单来说就是三个步骤；
+ M5 j! Q+ c% a! Z$ ], p) i8 Z$ L1、调解
2、陪审团定罪
: @; b, H% \; y! ?3、法官量刑
5 h' ]! T9 o. _陪审团定罪可以在2天之内完成。
, r3 {! x2 L6 M/ H# t3 y3 Z3 z' F这样的设置，可以最大限度的减少腐败。

小黄

其实一个办法就可以解决。
  v9 c+ ?# T  H$ X+ t" V公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
$ d" r/ O1 C1 V$ t6 r' f6 x6 `而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
! f3 U! T6 F% C这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
4 A! z; O3 g, [7 Z+ z紫光 发表于 2010-11-15 22:48

$ ~& e0 i8 a' b5 X1 v1 A无法解决马甲投票问题。要是实名制，又没人投票了。
2 c- P. D/ N  ?7 q8 H再说没有严密的庭审程序，最后的投票都不是依照法律原则，而是依照亲疏关系。

邵大头

这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。
5 e- c0 H5 {8 I; Q* @! m: j2 g
3 I; T( S: U5 R' a毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

太搞了，笑死我了~~~~

紫光

无法解决马甲投票问题。要是实名制，又没人投票了。
再说没有严密的庭审程序，最后的投票都不是依照法律原则，而是依照亲疏关系。
1 M) C+ k2 I) f8 C/ \小黄 发表于 2010-11-15 22:50

$ A+ y, ?' z* D1 o% Q" M" ~马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可能较小。

小黄

太搞了，笑死我了~~~~
- H% V; ]! @! _# f. H邵大头 发表于 2010-11-15 22:53

" N) `, D' M% K  g# u: C* W你也挺有姿色的，你看我拍过很多人，但从没拍过你。

sweetlele

所以我说，网上最好跟现实分开，说话才比较爽
, f  C: e) Q( u6 H7 R, [+ i
5 m! {( s! m# t$ H& p9 J' {当然这是不可能的，尤其是爱网这地方，黄教授一点都没说错
# I7 C0 ~1 o! D( W9 g6 m- ~0 e. }
0 x; }/ K# U+ g/ ?" G不果即使如此，也绝对不能什么都搞成敏感词，我在天涯发个帖子，经常要检查3，4遍，太累

紫光

你也挺有姿色的，你看我拍过很多人，但从没拍过你。
2 t( A/ A: c9 T小黄 发表于 2010-11-15 22:58

小黄……严肃点。