埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1341|回复: 0

高税率让美国经济不堪重负

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-16 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。6 U2 ~. U( w6 i; t( ?) V$ B
0 p; q9 w( d6 D& G# E6 T6 O
  其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。
; n. V) f3 @, s+ t) t) `3 x/ ?- x; @' B6 j
  我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。3 k' i6 w' o) ~7 v* T
- N5 D% V7 r" X1 h; U) L. m
  微软转向爱尔兰
7 z* j# T8 z0 F% Z2 j
$ J8 \: ^2 r  h$ m  金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。# h& H7 b$ j8 m0 n1 J

1 ]* K$ V4 u0 f- S: c% [  这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。
/ g  c8 _! y) H% @& _( ?* o) Q' m+ z# b3 [1 x6 X) F
  手机富矿的流失3 {% J% z1 O+ f$ Q6 S
0 k' s& M& {0 a( r8 a
  这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。
$ j: N0 T" ^! C  F0 |( F; W! r* `; P5 n
  许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。5 I5 @- x# r4 m1 ~- x- g

) ~" U/ s0 ^, A/ Y' ^  事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。
* U5 T: u* K% H+ q( I
  ]/ v- y7 l6 u, W  《萨班斯-奥克利法案》( o  u* o$ p2 D/ w- W/ k( @
1 {+ y$ Q2 C) k: _; w
  如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。
1 l. X7 Z# D( i3 g9 u& D9 V+ G8 M6 @" y  Q# |) y% Y
  你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。
; K6 P7 ]7 G, q7 W1 m; }7 o0 {) i1 a% {8 O& ]7 p1 f+ `; [- V
  换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。
0 i& F4 X5 G# j/ x
4 R9 V/ N3 i' ]/ ^  我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。
0 D- n. _! g4 N  v. z. X" L9 P6 i. V8 d) ^) V
  该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)" {4 r) |2 x; [: W( O- }

2 [2 L3 p0 [- ~) R& F* T. n1 z* t! \5 F  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-11 15:03 , Processed in 0.111379 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表