加拿大人还真能折腾,不到两年愣弄了三次大选。不是加拿大人能折腾,应该是哈破那家伙想折腾。折腾了两三次,加拿大新任总理的工作offer都拿到手了,哈破估计今晚能睡个稍稍安稳的觉了吧? $ L |: \: x* Y / @5 m+ g: {4 e6 w我没有选举权,所以对大选一直敬而远之,即使看上两眼,也是从评价哈破和马丁哪个更有男人魅力的角度看看(一副永远摆脱不了的小女子心态)。哈破虽然占尽年轻的优势(相比较马丁而言,否则也是糟糠老男人一个),但玩政治手段毕竟还是要老姜好一些,所以即使我能投票,估计也不会因为哈破是糟糠老帅哥而投他(当然了,我没权投票,只是在这里显显阿Q心态而已)。8 {! s0 a# u* O' E
1 C3 J- W; m* E) I. h" T据说哈破很使出一些“魔法”来收买人心,但我总觉得加拿大人有点好了伤疤忘了疼的嫌疑,纵观加拿大大选史,上台前说的是一套,上台后做的是另一套的例子不算少见,这个或许是很多原因决定的,当时当地的国家情势,政党的利益考虑,乃至领导人自身的利益考虑等等。 加拿大老百姓投了票,发现“上当”了,只好说我们不相信政客(比如94年Global and Mail就说,高达80%以上的加拿大人不相信或almost不相信政客们的话)。/ C. M3 e+ _% c1 g7 j0 z8 ~
# ]8 v& B& h f不过值得庆幸的是,加拿大拥有比较完善的国会体系(至少加拿大人认为相比较美国要完善一点),能让他们在不相信政客的话之外还有机会得到一些补偿,我想来想去,大概这才是加拿大民主的体现所在吧。' F! d% J! @% x
3 `! j. |/ \ H. W, F或许因为这个国会体系,我想哈破今晚的觉不一定睡的很安稳,谁知道啥时候加拿大人又闷的发慌,一觉醒来大喊: It’s time to change again! ( h" n1 H" J, } ; l# C6 G5 m" F) ^5 [3 K/ C2 _3 s! m* b不过又据说,97年的大选中,只有67%的加拿大公民认为选举是件值得做的事情,不知道连着三次大选之后,这个数字会不会下降,我已经听到有人对记者说,这个选举真boring。或许因为人们不太喜欢做boring的事情,哈破的任职时间可能超过他的前任保守党魁总理也未可知。0 E5 [% |3 G8 g1 e+ {: G
$ c5 h) G" G8 Y, A) n
说来说去,人家的大选与我何干,再说来说去,一个无知小女子谈政治会让人笑掉大牙,所以我还是赶紧打住,只是默默观望着一个问题:哈破会不会重蹈他的无数个前任的覆辙,上台后得了健忘症? 7 l8 S% l% h3 y W% X0 z- m0 C( m ) `* q6 V" A( p; s$ G+ Q6 R) y但愿不会,但是政客的话,谁能全信,谁会全信?