埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2524|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
9 G- p  J& n7 v
" I0 P6 d7 P9 X+ b“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”0 P4 c0 ?% m; E/ b& L
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
. x5 f5 n$ s! b- [; z+ |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; A* ]- P. `! y# i“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
- L* h/ Q- z0 U0 q白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。( T# J7 @; J5 y& }2 g. m
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D18 e' |. x& ^) c/ o

! g( C& o+ Y: u" ]* D$ y  @投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。3 K/ Q7 K1 C3 N1 E* F
  m! k+ _9 F4 ?! {1 m6 e
- Q3 ~* x3 t: S- t, Y( _7 x9 n
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。8 }) w! |2 G& ^6 ~1 _7 |

5 E% Y6 H/ v/ C懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 6 v1 C7 u( G! G
3 Y3 _3 ^8 G, |/ t8 c( o
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
7 M5 v1 f* u. Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,5 k3 m3 @- }# v2 y
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
& X7 M! ?% F9 k( r  n8 q2 t

, h$ w8 m+ L( T& t% F% Y; ]如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
( t- S, o; X4 w
3 j) i- D1 y7 j3 D2 D+ x6 p放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
9 X3 h) e. ^5 L9 [2 K0 Y! @; _) T1 c: ~7 B7 \. A% r$ F
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。' y8 i' D! u$ Z9 z# @$ c" F5 Q' O
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 7 [6 K1 E- s8 _0 A
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
7 X& W9 P% }# k/ q, ^4 Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- O/ o9 Q8 n- I9 u& K9 ~) Qzsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
. Z4 j+ d  K6 E6 p4 V1 G4 E% o3 M* y

4 o8 {+ u' f. o  |我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
9 K" k+ r5 q8 J$ B. U  w2 _9 A% [( V# R" M7 z
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。0 J" R# L4 e, j, r! C8 l* n
7 n9 Z7 X$ D9 Q8 F2 O
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
4 X7 @" @' v% K) R# i3 \5 U
. o$ {1 G. b% U0 X; e/ v" M" K7 T 8# 绿菏
( {+ d) u! V& ]# J) j- }+ V
% z  |. N7 @& D- F/ I, C$ }! W  L不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 03:34 , Processed in 0.151788 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表