 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
' R. J* d6 O) _% ~% n本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。/ S* P$ l# u0 W, Z( K6 V, Y6 e/ i
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.+ L6 _9 E+ v( ~$ L
1.“投票的结果 ...3 b- E9 F4 s+ I# _
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
4 _- G' Z6 Z% Z1 o" F
$ o( Y: e! E8 e9 w! K8 J1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?' O$ M# L h" F) |) `8 G
& P9 B9 F* j) @$ k他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?4 B, O( X" j4 k1 V( _3 \, c2 w
/ y8 {7 o& h* M! z8 T! _7 ?1 t& p4 `你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
+ e: c( G$ a! N/ N" a7 ~0 f- M2 {4 N* |; P+ u
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
& |! l1 ]4 ^0 m" j9 s. h
6 ?0 r" X; u/ Z9 x. a% `$ m; G3 ]2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
2 \9 v7 j1 S( T" _% a r7 p
8 a+ _1 _' n. Z1 x& S" P说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
/ z4 M7 f: E! G
' l, w6 V1 ]7 [吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
0 E& Q' P4 {' ~) \1 T/ Z7 [/ D8 p% y% H8 U! l
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 / D6 H- E! N! R7 d
\$ K4 j; B |6 ^, c' c
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”- @1 D+ n1 g; ], r' o- |
* _: j6 t! Z: C0 f% S% Q白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。; y! P8 |- j7 _7 q1 u
: B* j9 J; D6 B* @, `活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
9 h! C( o* ^! m" O4 H
9 j( K5 y5 P+ x* F1 G- a祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|