 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! n. J7 b0 m: S: K7 Z+ P Y本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
+ c1 B' \9 R% g4 _ P5 N老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
( ^5 q2 u* a, [5 ]1.“投票的结果 ...
/ t; t* g" x, `( `4 D1 u; `白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ' y1 A- p5 _3 j8 c4 k- S
3 i! v9 S+ ]6 g1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?& y6 q6 T5 r& A! _1 b1 i0 c
; M* W. @, a1 W o& j) k% i他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?! q7 _3 R. K/ P @- X2 z
! B8 b- l! b5 K( S. _8 q/ j8 m+ L
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
- B4 |+ v8 @: Y& b. J
) s9 }. v8 ~' w5 `7 P你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。/ `2 g7 A! |, y# [& r" U5 W2 }
* R! n7 ^$ d9 G; P( D. R
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
7 E$ y' M1 A; m. w! n& G8 D* M% ^8 F1 k
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。# k9 |- x7 j8 R0 w8 W
5 B0 Q \5 s1 q1 `* Z
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
2 B1 ?$ A0 l) B: a( D/ A
9 q) s* X3 E. W& ]) U, L1 c3 r我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
8 I7 f( E. X( K7 E4 e, @8 S- a, V% u" [) [# {
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕” [, |" A& g, p
6 |, s( r; B& D: |4 E# y/ y
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
$ h# _2 i( |' a
! u+ ?" j/ e; \7 H活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!* e4 j# l. o8 B1 o7 j; a7 p
' {; y- i& ?% i4 ^. t6 j8 Z$ z
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|