 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 , V5 [- J0 ~( ]
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
8 m9 R& z/ f& W) A3 u3 H老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
5 p& U4 K5 R5 F/ }2 @5 K5 x/ z! [1.“投票的结果 ...
0 i' i0 t! [4 u* p3 {* J0 X白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  % ?, a9 G ^. V9 N
9 V N! c* l1 b# _+ C# }
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?2 E+ p+ p3 b* C' c+ O
; b( h$ c) h7 Q$ D2 P. T2 K他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?) i9 R5 i y/ D2 m, }9 E
9 R+ @$ g, D0 k: ]4 c你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
* e& e# j+ A$ h- u0 M
! c2 `/ F( I* ~* H你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
4 i4 [, p$ g9 s/ O7 O9 X6 q i: `5 v3 ?+ p
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
- M- O8 j1 o$ i" _& V9 I5 O7 ?0 l. {8 m$ g) i+ Y& e# C
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。- V2 p9 K* q7 o" R/ g9 i
- j& z$ m$ Q1 x, ]# d吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。$ M: l. C% d! A7 y$ U6 v/ {( T
2 p/ w% N& g1 w& o. C0 M我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 # ^" W! K; _6 r9 n* X, G3 z
$ R+ x4 D I/ [6 l还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
& ]1 c1 i; b/ L3 t
. R f7 {" |' }& B白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。9 R! _8 d1 g# [+ N6 S
1 ?' Q1 a' \! \0 q( c
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
+ h: \- G$ v( X& s) n$ I0 G6 y+ t3 F2 t$ k1 `
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|