 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ' H1 w, T, y4 `/ C
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
. H# W) y4 `8 Y, X+ |" J老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
& y' W6 o( n N5 \9 G1.“投票的结果 ...
. O2 e* a# K4 U' F白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  4 r& G' Y" o* L3 \
9 k/ v0 U/ R7 y2 _6 F @* ^1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?# d8 q0 g' h; O
: s! h4 V5 Q3 t7 }$ d" L2 _
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
5 |; N3 y- y: I6 Y! w1 K) J
5 ^ F$ h& w- _你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。 q4 _- V9 ~4 U8 j
- M; G& j) C6 z1 O' u' L. f
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。% B( M b7 F) E) ^/ a/ Y" B' C
# l7 c1 E, b' y7 h0 I& \6 O. [2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。; {9 `1 |, E% m
E* O' \' j$ k3 [4 I+ i; C说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
# Y. _4 Y& t) |' g4 d" ^' O! h: w& w- W: l) U
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。2 w: z0 ]/ @$ {' _" U% Y3 i
; [! x) p7 Q+ i: T0 P, b
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 $ s# `% t, Q% ]7 G' ?9 j: @
0 u3 C" f1 L/ q+ g
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”) y9 Q3 [+ Q7 s6 D! v
* f5 @: W5 I' z& Z2 a
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
8 t# ? P( ~5 u$ A( l; Z- s( _3 t: E" h! y8 }' K
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
) ?+ L S2 ^: {8 L4 ?+ b0 e) X4 x9 ]8 q
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|