 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 - N2 E; K. @% e' `6 S
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
+ O( @" T' r1 [: [* v8 k老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.7 j: Q+ N0 t& h8 `3 f
1.“投票的结果 ...
7 q Y* h8 f6 V白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
5 n9 U+ s6 y) i7 ]2 ~( G: j0 L. S3 X9 T; N; G4 d& D0 g0 a9 Q
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?0 z# C; n. l/ A# g" |
8 u* V3 e3 F f) J) m2 k& R) y他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
- h/ l: _5 |9 k, Y0 S4 N
1 l" @) z* T8 O9 x' `你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
9 }7 `4 i1 L# v
# _+ i! \- v$ K5 ]) p6 J你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
9 l! x9 r5 U8 c# s. n1 A4 e# }
' _, L; x: c: r2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
2 i2 F* D& }$ Q7 c% s" {, H% ~4 g# B2 ?) Z
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
) \' k% H9 @3 [) g. V% R7 F
& i/ M4 m6 `. l3 K$ F8 k5 W吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。/ K+ k; D; S C
& K( V6 _, W" z. c, A ^* e我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
& C1 ~# F: u7 q. }* I% C/ A6 ~) S9 o1 A }
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
9 S$ O. X( C' z$ l" J' J+ ?! z0 o9 J" ?; Q, r& O# _% D
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
9 c- j i/ {0 y" Z& l
! o4 z, k- `% o. D I- a8 p4 }; Z活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
}. B3 L0 r, J; V, Y, G @& ~, Q! W
! N% z0 ~" E6 [& f& W R% @. Y, b5 h祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|