 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 % e1 }; z7 a0 ^. E4 o; D
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
& V3 y' Y/ v& C& Y3 z1 o0 J老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
6 b2 N3 a8 ?' U% L6 b- _- x+ h9 U' S1.“投票的结果 .../ E! O! O y3 P* s) o: v
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  $ G4 o) ]/ t8 }' E0 T2 l
+ v1 ^9 `8 l5 L: w
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?- u1 Q, J+ ]4 k
" x, U7 E: v; N. h他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
: q* \, C/ L/ ~* {9 j2 U% L9 O
4 z4 }9 S" M' U W2 Z% H# O你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
4 q% e" x/ d* j# n7 l( k( \3 X+ T B0 l* M
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
1 ^" Y$ X+ F F
" z3 o- W* ?2 _, {' k3 S# A2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ C0 g/ |% M- `1 N, Y/ r' h; p# t, l. j/ `
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
4 E& T/ v$ {3 J! [3 ]
& x2 v) W) ~1 b V9 w% V吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
3 L( J" ]- u0 e
' z" E9 M3 K; Q3 R" k3 V, O# s+ R我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 # N- F/ E; W) {' z
$ Q3 O9 q' f, h+ q7 T7 i/ m/ @还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
; s+ z8 z2 h" A
; W& L o; y- l白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
: j- d" Y; R" E+ r: {& o
( J% J! l' L) ^9 T活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
( p$ ?% m. p# V& Y7 p9 B& A8 h0 @2 t. z3 O/ F* b% a
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|