 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？8 D$ s9 U/ D- S% I1 U! R
& n" d( X: F+ z# D8 B6 Z) a 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
0 C! X! ]0 n2 l) O1 Z i u* l
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。: b {0 G5 X0 c( d: w
3 f- E Z3 \# \2 P' t+ W
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。) @) ?0 b+ d* G! e" @6 z
7 F( j# O, _: B% m1 |3 w, d 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。# M/ u s8 v& q
2 r6 P! W: ^' ? a* {+ |8 o" v9 h$ G 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。, Q p- A; Z1 r1 b
3 L9 U) X1 O5 J! e( x- E
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
& {. E6 E- W0 {8 v) C. x' L5 @/ C# R, i1 |! D, \; E
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。9 \) f' D4 O) N" K- k2 |. k
# q) K' O- P+ X% k& S J) W" }
这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
: c( F( O3 E" g8 G/ d
; j( B6 A0 D9 S+ X. f 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。* k" B' D" Q0 N( G* b% |
, k. i' X& A4 t; K% f 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。
' U. }( z3 j& e
2 b9 y6 r o6 l, g# `! \ 至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。. R9 `1 X) u$ u5 N# T
( b# ^0 L; I, b. h7 z5 a3 V% h 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
: D7 [4 |! B2 M$ n n: w" }8 V; |0 `, |$ w W
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
$ n1 R0 G, C/ L% y, E4 i, l' H1 G6 i# R6 U
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。4 `9 }- D4 U0 v; N7 }
+ p' y: _2 m: J! b- p" n 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
2 y5 q: H$ E, ^6 _# p R. K) H0 O- V* m9 n! I' a/ ?' Y
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。3 H: c9 i0 C$ F# F# F
( G8 v3 P4 r8 O 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)* i9 N- P* r* Y6 ^* s" a5 I# \
% W/ _0 l4 o) O7 B9 g; E/ u& b, @: m |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
