 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
$ Q( B _0 @2 j" F# \; I3 z {7 @* Z
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
' e- J, I2 M& S) W" U v7 T! ] w5 C
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
* w! b! c8 H; x# v' M: a# M% `3 W3 G0 w% j; J
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。3 m1 x& p/ c g. s2 D, |- I# e! ]! b, C
5 Y3 Z; x9 ? Z; c2 P 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
( a% I# t4 @ V" t/ b
5 u$ }8 x+ ]3 n# |$ ~8 T$ ^ 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
" d7 ^- [" ]. t# h$ c- C! v7 W q
- t9 ~9 v5 c$ \6 m/ Q 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。, Q3 n: x9 f. ~/ D6 ], `
* O$ L# M) k, h, x6 j( E1 E' O/ `
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
2 j. s6 ^% O$ Z4 v4 v6 `* ~+ E) J
2 l. ?+ _6 d. c8 Z S 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。. t/ S2 L9 S* Q& N3 c8 l
6 h% m8 r2 [! ?+ }% f 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
: L: U& y" p7 t# X" E8 V- |/ f! A
4 L% h4 D" ?& a3 c 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。1 F* w b( z/ H0 K4 b- g0 a
2 S: p m$ m. B2 f$ m. p' |
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。( ]& [! D$ H) x
3 l1 j4 }' K* W- C9 F 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。3 D( Z% K( O' Z9 `, ^" a5 Z
# l. c% k$ B+ F3 ]
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
0 x0 ~6 m6 P1 x; F; _# f; U' v+ |# r
( {, y8 j8 A* @+ \: X 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。! c6 H8 c- K+ {5 m7 j
2 R C- H( ]3 u( W8 Z% l 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。! \/ ~5 b- m' k' i% t1 |- r
; Y$ P* A' V3 y# U
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
9 e: K0 Y0 `/ M, l1 h% y6 y7 o0 C7 w* _5 a$ z! e
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)% s) ^2 u9 X6 S' m$ d5 \2 M
7 \$ _- a3 }# w2 _4 X5 D+ B
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
