 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?0 ~8 G/ I# d( l$ F) x
. X. Y8 ]& v+ A! M2 @2 |
答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。7 L5 w) |1 ]2 J: s- l y5 r
7 @: _ d/ ^ U/ o: K; v
那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。2 c# k+ `; H- i" | F+ v# |
0 y0 P& d, K: q% p
此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。, m- I. l) b R- p! W
5 z- j" P! H, ~! U
事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
/ w: G$ X a' j, X0 S6 Y' {: Z0 U" s. q7 {
正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。% R F3 n4 f' E4 @. ~
& G0 U1 A( X, H8 M 许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
' O% Z& K p- Z9 u- |# r3 i& j1 ^+ z+ S- c+ g* ~& B0 w
现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。
0 N" g0 y Z3 L3 }4 K4 {0 W$ f# A! ^, q N
这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。# P6 ?& x7 ?$ Z+ y% d1 g
! h2 U; _9 V! K, S 首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。
5 ~ N, ~0 G5 y1 f; d/ k# W P: r% R
显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。: k8 l9 F q5 J1 @
5 M6 v0 A2 A8 r3 @ 至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。) @& Y( R t2 x. N, U
9 S2 `# i; t; X& F/ e
结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。( G2 f7 _; ]: Y9 ]0 N- E7 x
! i% w( `/ `- z# _' U 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
2 j5 m% |+ y7 {. w
9 b. } ?7 M6 _% q Z( E* u 只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
% J& U; e* K3 X) S, [& H/ Q( H/ M, e6 k1 a) k1 B) ~
还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。
/ y8 ^0 ^3 K, X
+ r# z) u( X- F0 a6 M 近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。6 C5 G8 `/ k) {; @/ w3 b! x! T
! \4 L! A, y: W( _: S( Z+ X/ R 那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)( [8 G5 U3 J" u+ I& C! u/ U
0 w U: Y. r. {9 i k: L1 {
|
|