 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:% f w6 u3 W+ F1 |8 }& @) c
伏波指马援.9 j- H5 U0 q: d. E
马援曾经这样说:8 o% c, Z" u1 M
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
9 ]7 j) N5 G5 T0 W. H夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
5 k* ]; } l0 l F. e; b8 f- s$ D如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援$ L; c+ ~; j% `& g: i6 R# ?
,故遂遣长子恂入质。6 R$ v# d) ^% l/ g/ [+ k
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。 D4 b4 a. d+ R& G$ R! D
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
* t, D7 s8 c' w w4 ^0 f, C0 Z% R5 q无可无不可,应该是帝王的最高境界。
" |; W2 O$ R! o& C9 p$ J% b, S石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
8 Q2 [ k' u. s. S8 F6 r; p$ X晋书(石勒下 ):
" F `% m' j: O% M9 o勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
* I- T, ]: R7 O( L王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
) `. R9 n) a9 e' g8 n9 t, t武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取* D0 j! P7 w; K* z5 V2 U! h
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。. o- D; l0 Q" V0 V& E
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
% p+ R x8 A1 B排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。% L$ s$ Y. j% s6 Q
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:% m* `! V1 q0 o; }- ?7 y+ `* U
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
; z) R: o% ^% a$ S `9 @5 G: e“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
3 ~) c" B! U: d9 p3 M0 D& U通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
! b/ p& J' b) V8 g“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
/ q# K R/ G, ] t, j3 Z三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。5 s$ V$ V( i; g5 K) H
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
; S& A/ I: ]5 W2 ]9 [,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,0 P/ ^# g4 P" `1 J# n* n
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。* D9 t, S, a" t5 c+ q
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
0 w& g, Z; e. @. H7 n+ P; x的不好,是主要原因。
^2 }' R( U+ h7 Y1 L
) }: x+ X* w# R1 K. a) o9 S伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;% b+ o; y; I7 C/ |5 L
光武帝哪里又有魏武帝强呢?" h% A* J/ O1 \/ D# s {+ e J: C
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;8 J9 G) Z4 ?- a' ^4 ^
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。# h- i4 e3 K( c/ g# A Y$ k/ ~2 J
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|