 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:( U, f6 L3 T# o; g6 K
伏波指马援.
& t( ^0 [2 K& Z' {3 R& @" d0 r马援曾经这样说:
' O. ?, D( S- j/ E(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
& z+ E1 x( Y# M2 |' e夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
/ r+ I! N T) X9 C3 `% ~; [如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
" \( H8 {! q4 {5 }% k& x t9 s. D,故遂遣长子恂入质。& t4 S* X/ p4 o, R0 J$ ^
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
0 Q( T/ [ b5 ~这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
1 p+ |1 M' w6 \无可无不可,应该是帝王的最高境界。* d5 C2 k; ~0 [7 l+ g
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
2 K- L' i+ K, S晋书(石勒下 ):
1 K5 W) o% q: v9 i! q% t3 g" X勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
6 x* r9 f1 N( Z0 [0 ~' X王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光6 M- ^: E; s7 [- c
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取8 K" r8 F% W7 N, I& O/ q* M8 ~/ |
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
2 I/ Y4 @- |8 ^4 X' G' d从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
! L9 s- L; E; Z- ` E排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
5 G5 V9 V, @8 J+ _/ Q- l我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
8 k- G+ C" }9 E通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):8 D9 Z/ L# `$ r
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
: w- y" U( J4 H1 p6 p3 L5 d通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):) \9 L) W& h/ [
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”8 p" a5 X _2 g6 r5 o: S C
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。; J4 e# v; ^2 q, P/ E+ i5 z
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话2 o$ y% g3 h' e& v, r) M6 {1 L. V1 {
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
7 y f0 q" ^( \' K2 ]' t只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。6 s2 o" M, S3 L! r K9 A, V8 j+ I
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写9 g+ I4 R, j, |! ^
的不好,是主要原因。
# i# U$ b7 e' W& h: u8 _( y3 t
: J7 O: V: B- l0 O伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
8 F1 L% j! }; ^# e光武帝哪里又有魏武帝强呢?/ q1 s2 M% l# t0 b, ^7 ]
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
" A0 p2 {1 n8 x' J3 U, L' T, M所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
$ Y) { v2 [: ^% MJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|