 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:' b" h- D* G$ z" B/ c
伏波指马援.! F: g+ n* P0 D/ G/ \+ V
马援曾经这样说:
, R0 g D9 _# h- F7 g(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
( g4 K& ]- q# @$ l& r, {0 i夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
V' C' w9 s( J z' O如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援2 |6 H: n: E( r" J
,故遂遣长子恂入质。/ A8 _7 c- \: ]+ Q
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。! U. p, U/ N/ f
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓' @( z# Y. q' D7 G7 d4 l
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
+ J; {" E. z$ j# |, U4 E* F石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
' K4 Y/ ]6 a0 a# V2 J晋书(石勒下 ):
7 b2 F5 E U. Q& x- J! @/ A勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
4 ?/ B$ N% a' ^5 V; O王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光" A8 V, w6 l, R: n
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取# e, S! }; w, v9 f4 J5 B
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
( T0 }+ D7 e+ I1 K1 [' m从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
% A. j9 ~; C+ S! H' q8 S" _排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
3 v* X4 [! X4 n& W( S* y$ ^3 M8 P9 [我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:6 T+ V% P9 K' o# K' W
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
2 n* e. X: A) d# Q/ G“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”( z- F! i$ A9 o) M
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):4 V& Z4 C! Y- K2 ?
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”- n) M6 W7 o0 e: P/ Z) X' X2 o
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
0 r" Q2 P! Z# a/ i: r* _那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话# R# P1 d) ~/ @: g: G0 Q
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,1 J3 N& ~; u8 g/ z
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。" D+ Z; H! i+ ]# U$ t/ A. y* [3 l6 `
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写4 j* U8 @9 o: e3 }2 [4 f+ O- m
的不好,是主要原因。
* n( l5 d" q' d' D/ H4 @5 Z/ Y l# M' O! ~, A; ?" \- [- ~9 ?: d
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
" S& _% F' G* g" {光武帝哪里又有魏武帝强呢?! V% i& @% s3 H& J2 V, n2 R; x
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;+ x4 R7 q- r1 Y& x( Z4 I1 w" ]
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
5 |+ B- J- R! h4 s, B6 Y( j1 _Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|