埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1511|回复: 0

聖經的正典性

[复制链接]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-20 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
[正典的定義]
- d) T  x0 s! U7 F2 R8 G
9 W# A  W6 S4 F9 h
+ }' |( v, x. u0 Z     若說聖經是上帝的默示,必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢?由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的,那些書卷是有真實權威的;這是一個在歷史上重要的問題。
' N- H5 j6 R3 f, Z4 e6 Y; @7 L# @/ v( w7 ^* |6 @' B
9 V6 G9 I0 k$ Z; ^& i- J! ^5 u
     「正典」這名詞,是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的,很可能,它更是從希伯來文qaneh而來,意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞,都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要,任何時期的宗教會議,都沒有權力「令」(cause)一些書卷被默示;這些會議不過是「承認」(recognize)那些書卷在寫作時是被上帝默示的。/ D# r9 |: D) T9 V2 `$ j
+ `4 U* s+ f5 N6 D
- N; I9 f3 |3 o. f
     猶太人和保守派的基督徒都承認,舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認,新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書,因為他們也承認「次經」(Apocrypha)為「半正典」。
4 m+ L  A! g- z
5 M9 z0 M1 y7 ][舊約的正典性]
  Q" c/ X" j; G' a8 B5 s$ |1 P
& k9 M  ~" M; V3 Y7 A' f7 Y! c( y
     希伯來文瑪所拉(Masoretic)抄本的舊約,將這三十九卷書分成三類︰律法書(五經);先知書(書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書);及聖卷(有時稱為「詩歌」,包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯;書卷——歌、得、哀、傳及斯;歷史書——但、拉、尼、代上下)。
+ E( z; c4 h2 C' b  H
# B7 d2 O  e4 f, {$ x) H
4 P* i( l" f* d: X1 ]! Y- S
5 R1 G- K& I1 E( V這三十九卷書原本只計算為二十四本,因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。  @8 e5 P6 \' P

: P% X" a4 e5 x% q7 H: o 9 m3 u+ Q" v+ Z' Y4 r6 z8 @

  p4 L3 [% l0 ~1 U新約時代,這種三分法是被認可的(路二十四44)。其他的名詞如「經」(約十35)和「聖經」(提後三15),都表明舊約的正典,一般是被接納的。
. a8 @9 e, C4 H+ x. ]9 E3 S' |- i" Y

( d# w& e. y" P; D5 L) K1 z
0 F# T* I* O  X- |這種三分法也被約瑟夫(Josephus,主後37至95年)、撒狄主教墨利托(Bishop Melito of Sardis,約主後170年)、特土良(Tertullian,主後160至250年)及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議(The Council of Jamnia),一般都認為是舊約正典被公開承認的會議(但還有幾卷書的正典性受到爭議)。
# {: g% q, w" o' _# R# J' j6 M" U* b9 k7 j/ }8 b
$ l! v2 ]5 n3 [# b5 _, J: O$ V
     舊約書卷被確認為正典,是有以下根據的︰哈利斯(Laird Harris)追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的(出十七14,三十四27;比較書八31,二十三6);五經被認可的標準,是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後,上帝興起了先知的體系,繼續向百姓啟示自己(比較申十八15至19 ;耶二十六8至15)。上帝向他們說話的先知,也將啟示記下來(比較書二十四26;撒上十25;賽八1;結四十三11)。
( e8 l* L1 z- F' s" [; f4 b8 v" u+ m9 [8 E1 q) O' g+ O9 o- o

' D) I. K9 U* C" o4 f/ K6 ~( {# @
% m# U8 Y; N7 i7 X# W哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位,而作者是被稱為上帝的使者。同樣地,後來的先知也獲得了一定的地位,他們的著作也獲得同樣的尊崇,被視為上帝的話語,書卷中包含的見證,令書卷被人接受。」
+ B( e( u' b8 \) ]* U- k1 B9 ~6 S4 ?
4 `) q/ M6 B$ Y# F
     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者?該書是否顯出是上帝藉著中保說話?(例如出二十1;書一1;賽二1)
0 _/ ~3 g1 f- F" ^  W
' _* d' ~5 D8 U% i8 i+ R) ^0 k) Y6 L 9 e9 d) }  O$ }6 `5 W% |

7 t5 z, b- Y$ t* _那位作者是不是上帝的發言人?該作者是不是先知?或者說,他有沒有先知的恩賜?(例如申三十一24至26;撒上十25;尼八3)
& i- {: h( Z; ?, ^7 r% g1 ~* F7 m4 G% n2 E' Q7 g' J: ?+ k% p% _

0 W7 j- m' r: P! R# `& G# K3 S' d. g
該書的歷史是否正確?該書是不是記錄真實的事情?猶太人怎樣看那本書?8 a8 B- L2 {6 k& ~$ k. }

8 [! o1 G  X& k. q" E) u# Z- W  K) a( \
     總的來說,舊約書卷成書時,都已經是上帝的默示,是擁有權威的。這些著作得到人的認可;通常是當人確認了作者是上帝的發言人,著作就被認可。最後,就有一系列的書卷被收納為正典。
. A" d" ~' ^6 a; }2 v# u$ t: d" X+ t7 H# z+ H, \
[新約的正典性]- N* K2 p! B" J
9 d9 a: u9 ^" K/ W9 y- V

. @# }+ Z8 |1 L3 z     確認一本新約書卷為正典,有以下幾個因素。
, ~) i$ \9 z3 }" @4 Q7 V
& f; W1 B  `; ?+ D! G: ^
8 G: X  e6 W1 h, ^- U
; s9 T1 u# d2 ]# o% P/ D1 A4 ?(Ⅰ)假的作品充斥,和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說,馬吉安(Marcion)除了保羅的書信外,拒絕接受舊約和其他新約書卷(他更改路加福音,以迎合自己的教義)。  v/ U8 h7 Z8 |4 m$ N  H4 x' ?) E

. ^5 A( m1 e3 g$ p0 g/ I- p + x* y7 b! i% E# v4 \; T7 s

: u  y" e' p& c+ H7 `9 ^7 Y* l(Ⅱ)新約著作的內容,見證它本身的權威性,這些作品自然地被收集起來,被公認為正典。9 @: W; }: R# x  O( S& x, T, D
8 Z' O1 }/ i! g6 r7 g
2 V# N  ^' q- U1 C$ z, B. ~
: U1 K+ D: |; v; G# R7 D! D% j% v: G
(Ⅲ)使徒的著作在公開崇拜中被使用,但人還需去確定當中那些作品是正典。: A( T1 h( h- v1 Y2 `4 h8 V) L
: F3 u% c, B3 W

: o: S1 v# O0 K, r1 k8 t" d# s# d
. E0 z5 J; s, j% V/ J, Y(Ⅳ)到最後階段,在主後303年,羅馬皇帝戴克理先(Diocletian)頒布諭令,焚燒所有宗教書籍,這事導致新約書卷被收納起來。# `4 _" V' h, r! y0 I$ u- S6 W+ Q( J

; I/ T) p0 P' ]1 m& d, \  C. {4 W/ M* a8 o
     書卷的確認和收集的過程,是在第一世紀開始的。很早時期,新約書卷已被確認。舉例說,保羅就曾確認了路加的著作,與舊約有同等地位(提前五18引用了申二十五4,和路十7,並且稱這兩段經文為「聖經」)。彼得也確認了保羅的著作為聖經(彼後三15至16)。使徒的書信在教會中流傳,被人誦讀(比較西四16,帖前五27)。
. B; i8 M% h, o7 f; Z
% ?, A; a8 e  F+ I0 [
+ w  g% n8 |- H5 i- L0 C     在後使徒時期,羅馬的革利免(Clement of Rome,約主後95年)在一封信中,提到最少有八本新約書卷;安提阿的伊格那丟(Ignatius of Antioch,約主後115年)也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲(Polycarp,約主後108年),承認有十五卷書信。這不是說,這些人不承認有更多的正典,這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐(Irenaeus,約主後185年)寫道,他承認有二十一卷書。希坡律陀(Hipploytus,主後170至235年)承認有二十二卷。當時的一些問題書卷,是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。! ~& C& b& {  |

2 L4 b3 M6 k) `+ i  X8 b' M; ^0 J7 o/ @4 a5 L
    更重要的見證,是穆拉多利經目(Muratorian Canon,主後170年),該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的,除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外,包括了全部的新約書卷。9 |# ~1 \$ C0 y+ r  H8 I' [
( \0 [3 l4 X' ~: @2 \3 B/ t

  @3 n5 n% q: }; |) J
5 m5 e5 W+ d7 H. @% d  第四世紀,新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修(Athanasius)在主後367年的著作中,提及新約的二十七卷書,是唯一真實的書卷。主後363年,老底嘉會議(Council of Laodicea)提到,只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議(Council of Hippo,主後393年)承認,有二十七卷書。迦太基會議(Council of Carthage,主後397年)確定了,只有這些正典書卷,可以在教會中誦讀。$ O+ y% V8 t* R

: J% v1 x! m7 l9 d% j) p5 I" O% g# L0 }- o" ~
     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢?以下是回答這問題的一些測試準則。+ W" `6 z* A0 A6 J

4 d" ]7 r# B2 h+ d4 e1 M0 M. s+ x: d
7 y' P0 p; H4 n' Z: N8 K4 B  (Ⅰ)使徒性(Apostolicity)︰作者是不是使徒?作者是不是與使徒有聯系?舉例說,馬可是根據彼得的權威寫書,而路加是根據保羅的權威寫書。3 C' C# \7 F/ |1 D: Y' G

- I/ B4 X. z3 |7 Q& a; W0 Q( z1 P9 b
  (Ⅱ)接納性(Acceptance)︰這本書是不是被教會整體接納的?教會對某卷書的認可,是相當重要的,假的書卷當然會被拒絕(但有些合法的書卷,也可能延遲被認可)。
! n9 I3 {( c) \/ h4 Q, }7 i
; P* d. e9 |4 ~7 F; S7 W- U( ~4 o+ c" x' u  d- u
  (Ⅲ)內容(Content)︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致?一本假的作品《彼得的福音》,就是在這個原則下被拒絕的。
2 f  k1 B. k* i' K' h4 p4 d8 `1 C. U, p
# S' I6 v$ J" S7 U
7 j$ p. y! F  |- n  (Ⅳ)默示︰該書是否反映出默示的本質,次經及偽經,就是因為未能滿足這個標準,而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操,和屬靈價值,反映出它是聖靈的工作。3 C3 n. h. T% }( B, L9 N
& H( C. a. m$ m3 S) j& j. j
& B; m. S) c" U" X1 H4 d
4 B* [* A  q" t5 R; [8 Y' [; }' Y& |
$ L& z. v5 N6 _! o/ [0 }- Q
- A# Q, t7 f7 m7 v. `( P
! T% |4 Q* Q% S$ o

) \/ F( q" b; d' ]9 i" ~# |** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 10:57 , Processed in 0.250118 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表