 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
7 ~; U0 }( I4 o不受理
7 x7 [' p' ~7 D9 |! f根据投诉裁决流程规定:5 ^$ y# L- C: r- ~: a$ a
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...$ F, t3 ^% G! s6 A; e0 _0 Q* Z) O
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  4 L; ~" f8 @4 I- C
第一:
$ Y/ z) z8 T* g$ B" ]- Y, ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* t0 _9 K s1 `* Q
[1 e+ U6 w% Z5 q0 u4 k& @, E第二:3 }$ }5 _5 J, q8 R& p
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( P! `# P) `% T+ W& S" v
- t& Y4 ^8 Q) t9 E, A& q# Y: e我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
( Q c; a( C9 j' J; f2 d3 }% `4 y& G: n, r
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 @: a/ U8 ]0 s0 s. J4 l% ~$ F
- C7 N1 R& | x0 r2 l h, q* t- D
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|