埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2730|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
: u6 S3 [  t2 z: N9 G# u. F此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:* @4 {" o1 K0 J) A
不受理
' H4 N3 ?5 ~* s: ?3 j/ P4 @根据投诉裁决流程规定:5 }, l2 A  R1 W* b3 y3 x1 `3 p
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
$ `3 b% j% N0 ]1 V. zsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
6 E$ c9 V* Z7 c$ L: k6 O# t6 P  L* `: Y  Y& \9 U
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 q) @( f% S( ~6 m  G2 h我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
  Y& b( m, O' G7 r. D" t5 J" H
! w: O6 ~/ u5 _. V! E如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。# N# B2 O6 y& f* I- W' E- J$ G7 C
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。: i" w+ n; @% @0 Q: A4 H
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
! V+ {: Q3 E/ N4 G不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
% l6 M6 l6 D8 e! n6 O不受理
$ C) T6 U( B( J2 S$ l( y3 M! {4 S根据投诉裁决流程规定:
/ W7 k0 i' o; N4 w! e1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 N: E. Y+ U, [: b7 J& \. k% r) |
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

2 N; Q+ K1 k4 O) e; l+ e/ M第一:
3 C- k6 H* Q2 H7 T2 P) @4 I8 Q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' F. }9 l/ K) Z+ A3 m5 E
  Q' O# |. J3 }6 V7 m8 F6 ~
第二:
" v: l: c; Z  ?+ [8 C1 m! [, a对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ K4 M/ \$ }% ^, h' s% O0 Q, ]
( q& D5 X2 V; l& E$ I/ a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& _% K$ o+ o7 g, v+ M& @6 V7 W- z* o

7 X9 w; P3 z+ R' m2 ]; `如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ ?8 o$ W. s) @9 v) ^$ R
& r  `( c* N7 E$ c
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
' _7 u5 o; v3 l我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* a5 H2 B: I1 I% d3 _& v8 A: ^+ R

4 n: c$ ^$ c+ E3 p9 T6 s第二:
5 p/ z( Z  q$ M8 s" b8 \& p. v$ B* z对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
9 U' W; N! c# G. \0 `- [# e; l( q& X) P. ^+ E" D
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
5 T2 w) K0 J/ x. s十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

. i; i; e$ S' U- c% S; Q! M: m, Y9 i3 ]' l: M) r
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 & h1 j: L% c) ]
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台) p" y5 Z; T  `" A
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
7 c: h. I) U* v& N6 Q# o4 Y
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?1 S# `( s+ m' j1 d+ X# x0 I) p2 W
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

/ A# |  J  W: G- A. F+ I( Y" p$ d; U5 t# m* n1 \
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-21 04:06 , Processed in 0.172958 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表