 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
6 n# N) o2 h( l: n不受理) F0 m! o, V- ^3 h. z1 W2 l3 c
根据投诉裁决流程规定:" G6 Y. a/ A/ r3 V# a* V& i: _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
- R4 I' _+ o! J/ b( K白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  # ? e* k. v& \* C! N: ^! k1 q% h3 o
第一:7 o" }: `; `6 Q) M& k
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, ?; y+ Y5 k3 o5 z3 S- f
5 y/ V9 M# F6 l, X3 m% y( f第二:
& S% m% b& }& T6 j/ r0 e对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 q# e+ V/ i0 O: ]8 s
& }/ f* |* M! J- T3 Z/ ~我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& q- N0 U, L, r; L* |
' s/ L/ o/ [: m# ^( [
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
2 |/ j) `( q7 p( q1 {+ \$ d3 F$ V. h
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|