埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2831|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!: O! J: @& w. [; d
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
& s1 j3 k6 ^. ]不受理, Q. C* O! ?& m% N; T! t
根据投诉裁决流程规定:+ W0 M7 j5 G5 ?' e* G4 N
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
; a) B" L0 F5 T% u/ x5 k  ^sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。' u5 H/ K; J% N- l$ d

2 ?$ |8 [0 e9 J" I3 P关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。# c( ]% J" q6 I# v! w0 N
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。5 W# q/ E  q2 ^& p/ ^# c0 Q. S

3 ~' {) o9 f7 ~) [/ {$ N如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。! A. a- Q* ]- R: o" Q
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。0 ^6 T' P+ W' |- p! m
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
# i8 [+ a3 s! j1 F- V+ p1 k/ ~不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
7 ~; U0 }( I4 o不受理
7 x7 [' p' ~7 D9 |! f根据投诉裁决流程规定:5 ^$ y# L- C: r- ~: a$ a
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...$ F, t3 ^% G! s6 A; e0 _0 Q* Z) O
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
4 L; ~" f8 @4 I- C
第一:
$ Y/ z) z8 T* g$ B" ]- Y, ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* t0 _9 K  s1 `* Q

  [1 e+ U6 w% Z5 q0 u4 k& @, E第二:3 }$ }5 _5 J, q8 R& p
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( P! `# P) `% T+ W& S" v

- t& Y4 ^8 Q) t9 E, A& q# Y: e我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
( Q  c; a( C9 j' J; f2 d3 }% `4 y& G: n, r
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 @: a/ U8 ]0 s0 s. J4 l% ~$ F
- C7 N1 R& |  x0 r2 l  h, q* t- D
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:# f4 ]8 ~8 r; D% e3 o
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
$ K2 |( [( j1 C$ M
5 o8 }7 {9 V- y" L% q8 d第二:
5 v( j2 }7 t7 Z% K9 v对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 o- U, i: M4 X

2 @$ d" z1 n; Y" I% L' G$ q我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
8 r5 C% k  n5 a) _, I. O十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ |1 x7 s: E$ h8 A4 F" u" T

* e8 s( A" H& z  ?9 `1 U法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
! W' {8 d4 f! k3 N3 B0 q4 B5 _
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 q" D! t0 y  F2 ~9 _
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
8 u% Y% |- b' h0 r3 L
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?; C: z% ?2 t4 y# K- @' t( T
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

( z- ^4 t1 Y; D5 \
6 }+ X, {! l+ [4 q$ ]4 ^) S同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 21:30 , Processed in 0.176381 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表