埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2900|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!5 W$ @5 M& C/ r+ u
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:9 Q6 ]1 C+ _1 M6 I0 S- T( S: \
不受理
7 V0 Y; X: L, |/ f' _2 Z6 c, c; u根据投诉裁决流程规定:
9 q% {/ S3 ^& i. c6 t$ v1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。, J1 V- x/ `$ q1 }! _3 |; m. `5 b/ f
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。. B3 r5 t5 s  Z3 V

- L4 S. ^% O1 z1 L3 [, T3 A关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。* I& \3 L! G9 e) \" D: }, U% D
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。0 K' S6 f7 q+ p7 M* A& j6 d

+ W" G1 g1 j8 r3 _' E& K如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。. F: {- L; s( K4 ^% k
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。- N: [+ ?' t) U
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
2 d( e3 B: b2 H  z4 {+ D/ b! {, y不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
2 X" x0 P7 {4 p! i不受理# p4 Q3 ~3 }2 [% r
根据投诉裁决流程规定:
' C+ c5 t* D% q% N& B7 X1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& `/ C: v. U( @! V8 R4 h  k
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

" \! F. w' j: `第一:
- K* m7 k! `: o) o, }: @我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 M( \5 g* l, W. s* q' s
7 a, |. @5 q, }; S, }" n; n: b4 h
第二:
: K, l2 k$ G7 _# P9 x, A对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! L: A5 H) M. E9 J3 A/ W0 }# i5 E$ ?8 `) l" I/ k2 J: a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。; _+ Z: n  a# {) O4 C1 L% D/ C

8 B5 D5 J9 I0 l, i如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。! X0 o' L( f; x% t" U
: d2 {  O- a1 _) p3 a
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
/ Z$ Z  c5 J+ [3 F0 Z! k3 \我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ o5 G6 [* {- q7 n% `
  x3 G8 E7 H. z% q/ V, q2 E
第二:& y/ N6 X1 E: O7 `$ F
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
8 M( w7 |# p' O# N% _- R* `& F6 O% @  U; H; `1 x( Q6 H( p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
( n& M5 j+ H  ]十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
6 u* K) I% \7 ]7 p% z
2 j/ f' d8 V( M, Z4 w7 D
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
+ n8 P" ]. v3 D
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
$ o( O- p% M2 c+ ]$ Zsumash 发表于 2010-12-24 09:16

" h( z1 c0 r' F, o8 H事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?' j, m0 h  d9 t7 T5 A
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

& p2 b9 h' u/ I7 Q; t" T) n, u: i
* [6 y# A7 E+ A: ~7 w同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 02:53 , Processed in 0.117817 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表