埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2773|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!( `; ~4 x+ C4 ?( @  K# s* ~' P7 K
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:: t* j; l! S6 ^
不受理: i* `; q# {  L, W
根据投诉裁决流程规定:
) w+ K. B6 n" ^; z$ u% ^: B; Y  {! F1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
" O% i8 m4 u( ^  `) _# v, gsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。8 f# S9 @- `( ?0 T5 E

" ^6 L6 c5 O' e( J" z关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。. B4 P2 ]0 r: s( I# W+ ]! c
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
( t7 l% C- V% r; ]9 g9 y# z" b2 d2 V' `- L0 }
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
' q+ j5 M& e: m; V: M& v. h4 m如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。5 M/ t: k  |' b7 Q$ y, ?/ v
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
! v3 |0 h" G$ g+ [4 G8 h" c& ]5 F不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* z$ v: I9 X$ T% F0 }
不受理9 X' B* t& b( _' U/ }% E
根据投诉裁决流程规定:
, a- Z  f3 m8 I3 L1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...( z" k% f$ A! E) i; ?* U
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
* U3 L9 h/ C6 {& f* V0 O# r
第一:
+ R. M. M% s; A( R( V我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- X5 V( S3 Y  A/ _) V
8 O5 j& c; c+ m5 O; O% X
第二:, f& \0 [9 _8 G! W5 B+ n
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ O8 s1 y5 \' G
' f  v+ Y: v7 I) ]1 H* @我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。3 z; t  m& A6 @/ `3 u8 t
: N: u( k+ J( J: p- n; K
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。9 c" g$ U! T9 a( ?

, }, \2 u; z6 }0 O2 d: o& U至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:, e# a: x$ @0 h$ I( D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! I0 Z6 ]- i, h2 n6 C) j# C
* l( K, G2 P$ n" q第二:
- A* ^! X! x! W' \! I; M8 {5 M对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 A- x: U0 z7 h) g

2 |0 U% I  S- T0 I我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
0 j- K* u( B9 H: ?4 Z' q十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
5 z9 X1 J1 G. y: j% d
+ \" a: i4 q4 q
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 8 e  b+ Y3 O) u5 x
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
3 f4 g) Q. K9 P) X' V. _sumash 发表于 2010-12-24 09:16
7 y+ O. `3 s& G% k
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 E" B1 p& S  y* ypchell 发表于 2011-1-1 04:39

$ B* z: E$ i& ]/ S1 \, v' y( D0 ]% B6 h
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 09:32 , Processed in 0.170500 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表