埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2686|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!3 E1 I4 o, R2 d
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
) {9 s+ q: w# z+ J6 K3 S不受理) l1 \& n1 l# t* Q/ e
根据投诉裁决流程规定:
7 x" r/ ]* n8 c1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。# I. B% o# K$ \, A
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
. n- Q* h. ^( \; T" I- t
% P! C: L4 ?. J7 Z关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。8 ]" b4 ]5 H0 P# u
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
% |" z& O1 v! P* h9 G# Z( b6 g, c+ x! Q2 H2 B
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。2 Y& y+ T6 P7 E1 I
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。( k! x! R- r5 l4 Z9 d5 ~5 n1 o
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
) n- @% F# |" W* I, t, O不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
6 n# N) o2 h( l: n不受理) F0 m! o, V- ^3 h. z1 W2 l3 c
根据投诉裁决流程规定:" G6 Y. a/ A/ r3 V# a* V& i: _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
- R4 I' _+ o! J/ b( K白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
# ?  e* k. v& \* C! N: ^! k1 q% h3 o
第一:7 o" }: `; `6 Q) M& k
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, ?; y+ Y5 k3 o5 z3 S- f
5 y/ V9 M# F6 l, X3 m% y( f第二:
& S% m% b& }& T6 j/ r0 e对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 q# e+ V/ i0 O: ]8 s

& }/ f* |* M! J- T3 Z/ ~我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& q- N0 U, L, r; L* |
' s/ L/ o/ [: m# ^( [
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
2 |/ j) `( q7 p( q1 {+ \$ d3 F$ V. h
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:9 R/ P7 e3 J7 A: t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ ]/ |/ z4 s; A4 E5 w9 X" K
: K/ `+ B& i$ _. F# p第二:
" P- U3 T6 J: Q4 L对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ u% B' a3 Y% O+ j
! R# O5 Z  [/ N7 R我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
. p' E2 o2 x6 V" J十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
0 }5 W" Q% h2 b
7 o/ y& N& ^3 _) [5 {
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
! b$ }0 h. O' U, t8 _; O0 C
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台0 Y  R+ p3 y# f+ I' L* n' o# o
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
- d8 P7 G$ l: p4 A1 [6 H& M8 H
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
8 z( {! i# B% N4 p" n. Npchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 j1 Z" {2 a2 H+ n; B8 B( ?$ S; w6 v+ C- i# s
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 21:03 , Processed in 0.209928 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表