埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3008|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
0 ]4 U2 b2 ]# p: Q此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
! `0 \. ?; l: E, n. c不受理
6 A0 V6 F& U  z根据投诉裁决流程规定:: h% @- G9 Y6 w9 K$ r
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。& l; D& d8 z  R" E1 H
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
" t: X* w" c$ _& u1 g. r. G. c4 z4 ~2 I) E/ M
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
2 Z. |% U8 O! K( Z) b3 X我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
  K% u/ l- h" w! S
) Y# S. Q8 c! e! m8 Z* `* c# O如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。4 {( @; k: t8 M4 u# l7 W. ~
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。, i0 b  k7 D5 b
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
9 J* [- ^! w  ~2 b3 P0 V$ m( y不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:+ Z8 u' Z# V  g3 k( ^; f" e; K
不受理
5 r8 q+ u7 l# w' q: a6 @根据投诉裁决流程规定:. a8 O5 H$ L2 O% O" z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
4 D; A0 M' c" b( [白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, n% @: }! O5 B& K) d
第一:
9 B2 I; v/ K8 D5 ^- b& |' Q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。& Q3 \5 ?( s2 O1 `; o

* J5 z1 p* V7 u. p第二:
. `& E" y& d" O$ t$ S; Z; b对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& n7 s2 G+ t" X$ A6 D0 {
& P3 z3 s6 J4 u8 X3 z
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
( k) E. H- c; v& l$ W2 D# n6 t' B$ `# W3 d1 Y
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。2 R7 W5 w- E3 f% p. O3 r
4 e7 w9 g4 L0 U3 B* T$ p* V+ z5 b
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:  r5 n8 l; E. ]2 ]! D1 D4 ?; B
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% I2 z$ [. R/ O' v" B8 H* [

" M4 r, x+ |: N! s* }1 i& o第二:$ q# ?7 ?- H. J6 i: t
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
7 r/ k$ q# ^* ^) S; t! B# A/ A% L7 u# _9 r& @% @; N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...; G* _* L6 k7 F  G
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

6 r+ [% [1 Q- z9 l1 q. B7 T* Q1 }0 ~' t8 q! B% |" \  i
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
' a5 L) ^8 y/ g
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台9 S/ o+ K& r% S" _$ N7 q
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
/ A$ ]8 s3 v8 Y3 o. F. M& J1 f
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
3 ?/ V  t2 v* A2 [$ O2 Bpchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 r: R# F# d6 b% f& C. z6 Q' v0 C- M. l
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 02:50 , Processed in 0.199715 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表