 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
% l6 M6 l6 D8 e! n6 O不受理
$ C) T6 U( B( J2 S$ l( y3 M! {4 S根据投诉裁决流程规定:
/ W7 k0 i' o; N4 w! e1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 N: E. Y+ U, [: b7 J& \. k% r) |
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
2 N; Q+ K1 k4 O) e; l+ e/ M第一:
3 C- k6 H* Q2 H7 T2 P) @4 I8 Q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' F. }9 l/ K) Z+ A3 m5 E
Q' O# |. J3 }6 V7 m8 F6 ~
第二:
" v: l: c; Z ?+ [8 C1 m! [, a对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ K4 M/ \$ }% ^, h' s% O0 Q, ]
( q& D5 X2 V; l& E$ I/ a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& _% K$ o+ o7 g, v+ M& @6 V7 W- z* o
7 X9 w; P3 z+ R' m2 ]; `如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ ?8 o$ W. s) @9 v) ^$ R
& r `( c* N7 E$ c
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|