 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
2 X" x0 P7 {4 p! i不受理# p4 Q3 ~3 }2 [% r
根据投诉裁决流程规定:
' C+ c5 t* D% q% N& B7 X1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& `/ C: v. U( @! V8 R4 h k
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
" \! F. w' j: `第一:
- K* m7 k! `: o) o, }: @我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 M( \5 g* l, W. s* q' s
7 a, |. @5 q, }; S, }" n; n: b4 h
第二:
: K, l2 k$ G7 _# P9 x, A对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! L: A5 H) M. E9 J3 A/ W0 }# i5 E$ ?8 `) l" I/ k2 J: a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。; _+ Z: n a# {) O4 C1 L% D/ C
8 B5 D5 J9 I0 l, i如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。! X0 o' L( f; x% t" U
: d2 { O- a1 _) p3 a
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|