 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：* P' C; [* L( \
' x3 u7 ?* L; z4 x! C
, b' |8 ~) `6 F% n8 t
2 n5 C2 R/ `* U; G% L; I(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
, `' h* R) h6 ]( H& X4 T
" J' o# e e- E. x, E ! d: T+ }9 r$ t0 I$ o" r* }
: Y L/ l: O1 z: d! Y
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？+ M( ~2 N P8 F4 o0 l2 \2 _
- T1 z0 J# g) J- e - \) l- B C4 G, y0 [: h# A9 p
0 ^2 d; `9 @, W: Q+ l(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
}1 {' d) m* {; d, u) T* X: T* ]. M. `: X0 i5 q6 ?) `" m
- ]3 }3 u* P* b6 }" e, m. f
( {' S' B& O% ~( f(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？4 ^: ?0 E w& F/ l6 q, M
( U9 A! U, D6 |# `/ y$ s
# l0 }0 A! b6 v, b7 ^8 b: y/ U3 Q: H; A9 C& [5 a, O
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。! m5 l. Q0 {7 A1 I% N3 W$ ?' i
; J% \3 J" I- a. w
4 y- q8 |. t$ P. s6 S* d: y, j O6 T* `
) ]) Z3 o8 v. @* D7 R1 Z2 q' ^, f( K& m0 W) W. z R
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
