 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
c3 G4 t6 ]3 n9 q: _( G. }& b2 e
1 O1 E; q- H: q7 K, f. U6 p2 _
+ U& ] s) e$ x, E. ]/ B8 i: J; I: [* v: {" `
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。, z" @+ S" i( b' P" Z" d# {
% O. ]' \- c, P0 e
9 x# _) n# @! r4 E# F$ s0 S {& [3 B3 E$ y4 n' i' f2 J
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？/ P5 c% L4 l* w1 G8 z5 d
% j, @% c2 p# a( T# S
, N7 T; u# Z$ M
, {- z: j2 L# {& l, {6 ?3 Q6 P(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。( f. Y; x, g+ T- i! J, w! L% m" P
5 ?0 l- |6 c c& o# D ; v- y& G/ B o: Q
% ^% Y% M2 R* l7 D3 d/ |" |(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？
8 A) w/ {' J7 \& V/ i3 d# X0 V, p7 D# Q( R4 U8 C7 J5 _3 B! V
) R5 p' L8 V% g. r) V8 k' }
4 U" r% E" ?1 f& f! T
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
& N! b1 R/ c& K1 {. Q$ Q
/ ]$ [# G/ c! T& y- Z " e+ y: S2 q6 B: O3 C
( ^; A8 b; ~0 a, q- }6 \# ^
2 J# a. \; a2 ^' [$ k! [ n3 y) j6 ~. T- F3 @1 q9 j
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
