 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
7 l: r! T, n$ F# c6 n0 C
3 E. H3 F$ I( E/ T& F5 t: U8 _ 5 t* i5 Z% z5 c8 d, w; z
8 X1 i2 E" C! l# T/ r- E7 g( j! ]& I0 x
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。$ S# q+ w' c- z# R8 d
' B! v! e9 t* |: s0 V
C9 n1 i; |* U
" C1 P2 Z8 {- w1 g6 a/ ^( ] 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
d) o5 S" R9 G8 x& E, o) m0 w- I+ x0 S ?( E3 I
8 e- i, b# v% \# t; b. ]1 _9 I- `
4 s$ L- K8 F8 e% e. r9 P( W4 u/ g 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
' w- W R @' b! @. |+ S7 F7 |0 e$ A2 \+ N& S9 K$ ~$ h; n& n
6 x; B6 H* N6 w4 d6 s9 B% Q& j _1 @4 E. C$ }5 x
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。' h% Z& c( f8 {! n R; N
+ z8 [$ Z( E) c% ~
. _! V) ]: U" C% Q4 A( ?6 e: G) w3 E8 b% A- ]
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。3 P$ I, g) ~( c
, \. n" E/ O: o9 N% ?+ _
! ~, k+ \/ z& w- e& c% f3 E- F1 ^
1 n. R/ C$ U0 w 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。& j' S/ ^0 F" J" U- [% J
0 D2 w9 J+ x' K7 h/ V: p0 D* Y
6 `/ `4 W T$ ]+ s. G
$ x& J9 I$ U% M4 H/ @( ]! K
( [- u! K9 H+ W2 W$ K2 \0 Y7 D3 H$ P C( i T, D
4 |& O; _) l+ A9 ]
5 L7 ~+ f' O0 v
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
