 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
2 a1 ^& i/ B W r% v0 w) h
j3 i |* o4 G! `1 T+ ]5 F 9 K; ?" {3 R- \1 r- C3 d
4 |/ U$ B1 o4 O( x! U 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
" }& E) w7 Y% }! f; k5 j1 S I+ Z8 e9 U; q7 g5 a" i! G3 ?
8 o7 l0 D M# p: A8 f& d
# z0 l9 d6 y; T0 V8 P5 t/ Z 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。8 z* G9 w; P/ B3 s- V3 Y0 _1 X
: W8 ?5 k. m; b) P% e
( z4 C4 F7 a7 _/ b; u- _1 ^) F Z) E, I2 a- y E+ l
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
0 t% _+ v/ W2 l, @' N' f5 o: Y; K: \. Z$ v Y n1 a- j
6 F/ g: C" x( r; U% v, u9 u; w$ n2 z4 u! \( n/ c; d# X' n
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
7 `% m: M6 r; ~: `$ `
' H, N2 U4 R" ]$ j6 M+ b$ P ' i7 O& ^0 B% S& Z) f
! W6 F" m8 |6 `. u3 q) D1 b
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 |% Q0 t# G! ~8 e" w7 ^
! \- ? f/ a7 m5 s6 o6 D$ x& ]9 m( c " L: W. c: f, d4 t% X
8 o3 d' C; i- J
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。( f- l) _! J3 C0 @7 u* v
3 h% Q6 b( A2 Y% s" y: C
4 O) i. Y0 T* Z) i+ L
* w# i( s% G' u8 F A% w! m7 f) j/ \# q: Y
: o4 ]5 \! D/ }" [4 F% f6 _' A: ]
' e+ Y' ?8 l9 I7 B: o. j# W
- F, Z- `( U3 \+ G4 M0 h** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
