 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
3 n- R4 j2 T& C/ Z" \+ h' ?$ M/ j- O. k% {9 L# ]' O5 `
3 J2 G5 Q7 f* D+ |! t- ~ U$ q4 J7 N4 Y& l# K! h
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。; g5 a( W% n! V
3 ?7 M( A' [1 S( L3 u1 T
8 a( v7 l: b; N. c+ k5 L4 w( H9 _( C$ W4 ?9 C1 ]
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
0 r/ n% f/ A& f( D$ ^% v C
7 K0 v; H" Y/ d7 P0 z ) R6 _2 U$ K" e3 Y: Q4 v
" T4 ?) k- O8 U 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。5 @' B% C+ J9 m6 L2 h$ \
8 V8 }& X9 ~, r+ t; u# p, {
' y7 Q/ }' [2 _3 t) m- c/ y1 b* R
4 D0 F V3 o' g6 h+ {) t/ K 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。! C9 d8 |0 |' Q+ A
. W' U& T/ I/ I- P6 R ( A% `2 A+ u' R% s, N* u2 u
1 F, r+ A/ h8 r8 T# A, p 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
% \9 D4 d$ M8 u. Z8 [$ V8 v' D, k; `. g8 U F
2 ^" \9 n+ ?& q- n% i' I" t7 Y
" Q! m( `' D& ?7 l7 c/ P8 R3 x3 a9 ^ m1 a
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。 H. m, k7 E+ v9 N3 s% I& ^; L! x; Q
1 {3 W) H7 l3 w. z6 J
8 U) W' c4 p( [- S9 D5 t1 Q* k
o& Q% |7 O1 R- G6 N* U9 h4 h6 R2 D
6 ~' V4 v. c( g2 D& }% D p5 g
8 u5 ]6 [4 t" P0 x: Z: r $ I# R* W8 p, R* b7 x' K j
& `- G; D( v6 f$ s
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
