 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
+ z! ^4 l H9 {6 p ]/ h9 o4 Q0 a% @7 F& P6 C$ R8 n
' ?3 \+ ?; e( s: |* s( m+ c
( o i4 i9 U. n' G 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
, M. c( A6 ~" c/ m: ]' J" w" R0 @( |5 p
6 L, W, P5 N. L( N4 J
0 P7 G0 F a& k
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。8 F3 j6 C* c% F% L/ Y& F% F$ G* {
7 e) J* k: B2 ], ^( |
9 s% s3 E/ ?" M; b4 u) ~
( O7 W7 g" X `" P0 `, B 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。4 `& G9 w& y6 x* s" U$ @3 L8 `
+ }9 o/ C% r4 w" `$ Z, l
5 k! z& |3 z4 q2 j1 f' c6 t& W
9 N- w) u6 o" a5 k/ e5 V$ e 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
0 p' `) D/ X8 r# s( v* D4 k A! ^" n% J
% ^$ e$ q# Y. N, w: W( { I; N0 w- L* k" Q2 C6 f
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。$ a1 I. B: l. w2 f. m; |+ ]" ~
3 u! A p# p7 X/ s8 ?; K
2 c! \1 K/ b$ V2 l% R( C1 P f
6 ]1 v q( R3 f3 O* B: l 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
, B& l0 C" b1 D p5 J6 A0 ^! g5 ], A b) z
8 _4 k/ t% z7 N+ n . ~, Y6 j. \7 O" }% `1 F1 O' k
" ~) X! @& ~6 G& B( c9 T
$ I: f+ `% }7 z9 N5 j' p" Y) l
) h, K% O1 t* d
% N( Z+ h9 B3 M0 M) r
% ^! ?, I9 f4 r. N$ q
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
