关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。

. W/ E% z; P; e( D$ Z& T: ~关于执法版主的弹劾
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

( B3 z: ?7 S9 ^, o' \8 R/ Bzsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
4 O( M' K% Q& a
怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的
" q, v: e5 G) q& A+ c, f
9 t  {2 P$ Y" o- x- D" C6 V本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

8 z- b/ k* P$ F' U. Z执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了
9 q; D: t2 N7 b* O
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
" b* H8 A: N6 W6 r% R! t+ W4 \6 }
其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有
; h  Z* G9 K3 o) l" ]
这是版规的漏洞


0 m) o/ |6 w# M/ q; t1 n先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
7 o9 Z* k2 ?* e6 p: Y% h; T- V===================================
/ n% a. ^' W" o: q
请指出，证人的定义
+ s3 @( C  l6 B# V6 f3 }& t2 A, l
在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了

6 C" K$ |# x( h( U. S9 U我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？
% G; [+ p9 {. `6 `
4 P$ Y( J8 P" H$ Q( e+ O就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

执法版主怎么弹劾？ ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

! I" h+ |% `: g0 \+ p7 j0 i$ Q
对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
. S5 |# U2 A4 v1 r3 E未名 发表于 2011-1-28 12:59

他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
) t) l* \: S! k% b================================================
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
+ s; ^' K3 f% S  m6 }1 b0 N是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
0 g; o3 t0 W. G) M" r  i; h她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
发表时间: 2011-1-28 12:51
5 A$ d8 K: f7 t1 E3 t: E, c. T3 n所在版块: 站务讨论----Web Service
) s  H4 p* X$ d. B$ u9 r
操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合

. K4 V4 M  b5 A8 ]4 W- f* t如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================

请指出，证人的定义

在什么情况下可 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

# j! h' U9 A& u, X) N证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。

3 d# ?4 R! `9 q- o$ x; @+ F/ {======================================
/ D' O* t+ @3 }
6 N9 A7 B: l9 M+ p5 X; c你说的是真的么？谁确认一下？
7 I/ G  o, P: z7 N" q% Z8 ^就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
1 r0 E5 I0 M( I0 i发表时间: 2011-1-28 12:52
所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

+ g1 u& j8 |5 ]5 s是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

9 ?4 f# D, A, ?8 {) H6 l
3 M& i- Z* U  \2 ]( J哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
* E8 Y1 P4 \) l2 Gzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
7 I! z/ |, i9 i5 H3 c# u他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
6 x/ ~$ q- g2 b  O4 I阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

我本来是尊重他的
/ H; ^$ y; \5 u9 h% D" V
! @3 E2 m. Q5 ?1 T4 X- n; ]; X但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的

0 H& q! {% s* x0 c) ^
* Q6 |8 r& j3 {* B* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
- ?( J) v/ Z- H/ o+ z: V: g/ K5 g
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！

-------------------------------------------------------------------------------------

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
' J$ @: w, O% D: y提批评可以的，
弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
是你想看到的结果？
你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的
0 Y, c# b. @1 o
6 [" m+ m7 s1 n* q8 R% @但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的
8 Y9 [+ O* E  P8 X: S+ P' f

  }! P, f! `8 |8 y7 j3 b* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
8 ^9 w0 y# k; n& C$ e7 z8 Esweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

  u$ W; e0 J, Z% R2 a1 P9 D" N) g乐乐，

- Q) ^8 {1 w* r" X4 Q5 h! Tzsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
% B/ u  r+ q3 J8 I2 v
* X( w; A2 p6 ^. O$ i9 J这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
. b+ C0 p: }. v. p是你想看到的结果？
: a! \* M# m4 H你在助长什么你清楚吗？？？？？
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

' g2 z/ o( r! Q# G* `5 H
" d9 j0 E8 c" P8 z1 b$ N汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
( [, A2 y( t/ _$ Y0 pz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
# X: i5 }/ z2 ?8 C, ^sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

1 H" G3 H6 b5 |/ p1 s

乐乐，
/ P  f% ]. X% Z) X' J" y0 E
, }5 {0 k$ Y) ~1 @1 Bzsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
9 f4 r2 e+ a( U2 {6 D% y  z% l
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点

他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
9 @' n1 E3 g& D1 G9 T大汗。。。
- U& {6 v# v! k) n* h竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

, E. K% H6 G* p( @* D5 d

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

( S# {8 g% ?! Y& v4 S难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
* l7 M5 q/ _1 ^& M9 v
至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
0 X1 T  z0 b+ P5 z
至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

/ c* H  ~' Z7 b/ L

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
9 n0 J7 w) Q2 w; ~4 [( ~" j3 Nz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

我还真不低看你的智慧。
但是这很有可能就是事件的最终结果。
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。