 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
7 k% H- G7 L- ]& w: m
& ^- C* p, G6 m; \0 p结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。/ l7 h7 ~, d+ }* y* q- V, J
/ C. Q/ P. c2 O+ z
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。
& S7 g. L& a/ A! X
$ L. l. Q1 r; G7 |( s2 L那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师; j. j8 @! Y# e5 X# ~ P( S
; b' S& j P1 f* F& U
没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。
9 ]5 Y/ Y' B& M' e8 Y' M+ r }3 J Q0 ?' c# [" }
3 g, @3 `: y& p/ o个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?
; Q+ n) I. n7 e/ M& l3 z3 J
3 u: Z( p3 u! m很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护7 z' k9 s j- H: y5 X* Q0 ]$ Q; n
1 x+ R4 H: I5 N; j6 B. w2 `5 H$ P9 \人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|