埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 11453|回复: 126

关于z投诉smush的案子,感觉:

[复制链接]
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-29 10:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 10:58 编辑 6 S+ v- y3 C. L  @0 h

7 j4 @  q. C3 X0 n具z说受害者是所有网友,他是代表身份投诉,同时除了他自己,又不让其他人说话,对此我的感觉是:
& W3 A" v! {9 ]* M- C& a(1)
$ [: `& D6 ^0 u; W! q$ o具体到这个案例,如果执法版主经常不上网,难道不算更严重的侵害公权力吗?3 P  G# z3 h0 Z' d+ ?
(2)怎么看都是来找回场子的么?虽然这么说z一定很生气.
: i& ?5 @/ c. j! W/ t( C8 y0 U(3)该贴受害对象是全套网友,又不让其他人说话,这就是传说中的被代表了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 10:56 | 显示全部楼层
关于(1),我想先听你的解释
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:04 | 显示全部楼层
你似乎这样表述比较严谨:不让不相关网友在投诉帖中发言。, j: o' W5 q& o7 _  l8 L# G8 u1 r. I
能在投诉帖中发言的只能是相关网友,包括:当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。你觉得你在那个投诉帖中的发言是什么身份?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
楼上的,大多数人虽然反对扁舟的投诉和不支持你的判决,可是我几乎没看到有人反对你的执法。我相信大家对你的执法还是支持的。这个小姑娘估计是例外。为什么?我们大家都很清楚,因为她是点数时间和做摸时间的直接当事人,本来已经觉得很受气,又不熟悉版规,自然觉得你执法不公。即使这样,她也只是在她认为的“相关”帖子里跟贴而已。
4 Q0 p0 i  P+ o+ R: z9 {扁舟已经改变主意了。您也消消气吧。为了大家都过个好年。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 11:22 编辑 ) ]1 c! A: n0 \! @* B& {% G
4 l- H8 G9 [, z# R* P
哦,那么先定义一下公权力和公权利吧.4 T, {: N! E" c3 q* Q
公权力指的是管理者所拥有,可以决定改变相对机关和私人权利义务的力量,比如版主,可以高亮帖子,执法可以接审案子;3 i* B9 ^5 C& ^' I
公权力的相对为公权利;也就是公权力之施与对象,在受力之时,得为自己主张一定利益的法律上之权利,称为公权利。此公权利如源于公权力行使造成之侵害时,则称为防御性公权利。* H5 f, V9 X) e  `
/ B$ D; O% r' e  m3 k7 K8 E" J
如果执法版主经常不上网,则对公权的伤害有,但不限于:
% y$ b: Y8 V0 ~+ Q(1)可能不能执行自己应该进行的职责,使得公权力的正常行使过程发生扭曲;
  y0 o$ f, f+ ~, g, |+ h(2)对于施与对象,可能造成权力之侵害.比如如果投诉处理时间过长,相当于对投诉人进行额外的禁言
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:16 | 显示全部楼层
sorry,这个要让你失望了。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
哦,那么先定义一下公权力和公权利吧.7 E% g- C7 S3 Q% V8 z# l
公权力指的是管理者所拥有,可以决定改变相对机关和私人权利义务的力量,比如版主,可以高亮帖子,执法可以接审案子;
! J/ k" n* s, n% s( A公权力的相对为公权利;也就是公权力之施与对象,在受力之时 ...
# Z% C! u& n9 `7 V4 Q3 r- hOneBear 发表于 2011-1-29 11:15
# ?1 F) s! I" h& d- k0 U% J: S
那么你楼上所表达的意思是否应该是:如果执法版主经常不上网,难道不可能造成公权力受损吗?8 M: |2 `$ @: p/ ?2 x
对不?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:26 | 显示全部楼层
你一面用全体网友做理由,拒绝调解," ^- Z& f# @3 n$ \$ t1 O" m
一面又把帖子移出,说和投诉无关;4 ]: `+ \4 ~' s: t5 f8 D
我要说你双重标准.
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以“全体网友做理由,拒绝调解”?从何说起?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那么你楼上所表达的意思是否应该是:如果执法版主经常不上网,难道不可能造成公权力受损吗?8 s" p  `, \& D9 w6 q. C+ C% Y! v
对不?
+ P1 D9 P; ]8 j7 ?zsm2002 发表于 2011-1-29 11:22
- H: g' E: ^, @0 {( D" o/ D1 g% J. G
' O& r3 [- h: s& x- j
- k5 W, a7 m7 S
对双重以上的否定不熟,对你的判断句无法发表意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:36 | 显示全部楼层
简单的说吧,你在5楼的发言,指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”,你在1楼的发言,说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”,我个人看法,这两个不是一回事。一方面,可能性不等于事实,另一方面,1楼的说法是主动损害,5楼的说法是维护不力造成被动损害,还是两回事。所以,我想你的思路可能还没有理顺,还请再花点时间考虑一下好吗?
0 n, G* A. L# ]" J- g! C  x$ Z7 r- G  V3 q5 o
另外,如果执法版主确实不能有效维护公权力,有弹劾程序在那,可以使用。- H; l/ l* s7 _$ k; \
: ]4 o( `0 o' F5 o5 f. I4 ~/ `7 a, D
至于双重标准之类的,能否清楚地指出我对哪些人使用了不同的标准?我洗耳恭听。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:50 | 显示全部楼层
为了节约自己和他人的时间,请您先理顺以下思路,我先byebye了。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 11:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 未名 于 2011-1-29 11:52 编辑 / y; a( C, i1 |: a0 E
楼上的,大多数人虽然反对扁舟的投诉和不支持你的判决,可是我几乎没看到有人反对你的执法。我相信大家对你的执法还是支持的。这个小姑娘估计是例外。为什么?我们大家都很清楚,因为她是点数时间和做摸时间的直接当 ...
, u; v% `/ @1 {' O9 I瓦窑 发表于 2011-1-29 11:12

: G. A) T5 K; C* a) l0 H' ?1 a* X1 g' Y. e
你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。0 X* S6 Q1 r7 a6 Y8 d1 n& u0 |

9 I) v8 L+ M1 r2 E) W抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈,咱哥俩没有必要搅这个
% }" {; r* ]  a8 [' Y& X, k7 C& M8 ?7 p* c% u5 P
单谈告知和人情,实际上,你楼上的除了在投诉帖里告知,还在每次违规发生后,跟在后面告知,甚至多次帮小姑娘删除发在站务不相关帖中的发言,“毁灭罪证”,直到做出不得已的最后明确警告,还是无效。要我说Z仁至义尽。小姑娘非要去撞规则的墙,挡不住啊。
0 r5 C6 O- v' S' L( q- }+ o/ _. v- o: `! M; _. N) J
说实话,扁舟玩了执法这一过程中大家的一些讨论,让我开始对维护执法系统的这事产生一点不太坚定了的想法。但要想保持这个系统,不能藐视法规这真是底线了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说实话,扁舟玩了执法这一过程中大家的一些讨论,让我开始对维护执法系统的这事产生一点不太坚定了的想法。但要想保持这个系统,不能藐视法规这真是底线了
0 B4 o, z" o! Y1 M( x未名 发表于 2011-1-29 11:50

$ H) r9 C! Y) G+ b) Q2 m( m; x' v9 [5 K! X
) N. g7 U5 n9 e
' G0 Q- c- H* n- e: v
同不堅定,砸爛公檢法的事情也不是沒有發生過,何況還有北非的人民可以做最新鮮的榜樣呢
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:07 | 显示全部楼层

+ c/ C* M8 n4 e3 @$ e/ i$ q( v7 M' y( M$ T- I) z# d) k
同不堅定,砸爛公檢法的事情也不是沒有發生過,何況還有北非的人民可以做最新鮮的榜樣呢
9 |: h1 T8 C" {7 l' rawake 发表于 2011-1-29 12:04
2 M" K8 ^( x1 n5 T
北非什么典故,给教育教育
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:14 | 显示全部楼层
額,突尼斯阿,埃及阿。。。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z执法,既然连扁舟都不坚持了,你还坚持什么劲呢?
9 _! v0 X; B* c# v
$ |) C( k7 R, E+ t3 k! A: C/ B% Y本来是一个完美结局,这事就算了,你现在又弄出来这么一档子事,算怎么回事?9 Y9 z$ O$ z' W" B( }' o8 Z4 a, U

8 I6 l( e& p0 h' t8 \: h还想我气你啊
鲜花(441) 鸡蛋(7)
发表于 2011-1-29 12:19 | 显示全部楼层
干脆放开了整 四户乱缠% M2 [: \: Y; @: o
楼上你懂的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:20 | 显示全部楼层
具z说受害者是所有网友,他是代表身份投诉,同时除了他自己,又不让其他人说话,对此我的感觉是:1 V' g$ ^# L4 B6 I' ~: F* w
(1)0 Z5 B6 N+ A" ]# n3 m
具体到这个案例,如果执法版主经常不上网,难道不算更严重的侵害公权力吗?
+ y7 V/ i! X7 E& Z& I(2)怎么看都是来找回场子的么?虽然这么说 ...6 o+ Y/ }% Z3 m8 @$ \" A
OneBear 发表于 2011-1-29 10:55
# J) J4 a" Q+ |: e9 c. Q, i+ r
1、我以为zsm2002是代表公权力投诉,执法版主作为唯一一个投票产生的职位,有这个代表的资格。
  J1 t, J; b. D2、执法版主经常不上网,当然是失职的,但是在以往的选举过程中,一直有个困扰,就是没有足够的人愿意参加进来,所以对执法版主的批评、或者增加规则规范执法版主的义务,有可能让执法版主的产生更困难。到底是让一个有缺陷的系统维持下去,还是干脆,既然玩儿不下去了,关门了事,我个人很难平衡。
" Q3 G& f0 [# ^& U/ M' ^/ z8 d3、有个很大的教训,就是如果真想帮到她,应该给她劝说:按照规则,她确实不可以在其它帖子里发言。我去说,可能会比执法版主说,她抵触小点,因为我好坏还算是同情她的。但一则是懒,二则对别人的事,总不像对自己的事上心,这是应该检讨的地方。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
額,突尼斯阿,埃及阿。。。
2 o/ |6 H) T; v) H0 `9 kawake 发表于 2011-1-29 12:14
7 n' I) k9 G6 E& ?6 W, J
. i6 x8 M2 v0 F' Y
一说北非,想起隆美尔和巴顿了
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:27 | 显示全部楼层
Z执法,既然连扁舟都不坚持了,你还坚持什么劲呢?
8 a0 X' s' Y5 d  y* D# I2 J# ?9 V+ L% X0 o# O4 k1 B
本来是一个完美结局,这事就算了,你现在又弄出来这么一档子事,算怎么回事?5 I% Q% B$ R7 j, k% i
6 |7 h( B" [* g% S/ ]0 r
还想我气你啊
5 p) ?5 _" H; x" c/ |sweetlele 发表于 2011-1-29 12:16
" i# J% F. Y: m6 D+ U( `8 G
0 g! q" ?& s! J, G
不是说你,你真是胡闹,赶快收拾行李去
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1、我以为zsm2002是代表公权力投诉,执法版主作为唯一一个投票产生的职位,有这个代表的资格。
* E! \& ^5 [' e/ \( [9 s1 L; q/ G2、执法版主经常不上网,当然是失职的,但是在以往的选举过程中,一直有个困扰,就是没有足够的人愿意参加进来,所以 ...
' y: |- |% `# f5 s, y4 |8 _sjtumri 发表于 2011-1-29 12:20

/ U6 F- \! d" e# m. F: R7 D2 n1 u- Z$ C3 @0 C, j( z2 T7 ~
呵呵,也有关门了事的想法了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-29 12:35 编辑
0 D3 s$ v0 ^2 i9 G, N, ]0 b+ B9 o2 M
发表于 2011-1-29 10:13  | 只看该作者  送鲜花  扔鸡蛋
4 L- [, r0 {; c: }, h从规则(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2)看,只要不是最终裁决,可以撤销更改;从实践看,有裁决后因为撤诉而撤销的实例(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6),所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。
8 w5 u. ^3 d- w: d
% ?6 ]. B0 o( I& V+ A1 H=======================================" n  |2 o9 T* h8 }4 Q  u

1 }3 z/ t) n; |" d* O6 f既然是讨论版规,我们来看一下,Z执法说的是在规则1.2里有说,可以裁决后撤销投诉
6 H# [0 Q  j( |* \  A+ Q  S9 z( o( n" ~4 I8 o6 i
规则1.2里说  1.2最终裁决:这是指对单个执法版主裁决不服的情形,最后裁判结果必须由所有执法版主按照简单多数的原则共同做出,此裁决不因为执法版主的更替弹劾而改变。/ l7 `4 v3 d, n! a7 \1 J
7 S  T7 m$ H5 Q1 l0 |# q7 \0 r: u
从这句话里,不可能理解出所谓”只要不是最终裁决,可以撤销更改“;而且并不能因为之前有一次执法程序就弄成惯例,如果第一次执法就是错的,怎么办?
% A4 l# E1 ]4 Y, S
9 v& `6 m$ L2 {9 \所以其实读遍版规,没有一条说过 在裁决后,还可以撤销投诉的
2 \) w4 C3 F% G
* R/ o9 T6 n* {, J那Z值法是跟据什么条文来撤销阿扁所有已经裁决的的投诉的?5 N0 l: D# r& L/ Y6 i) j  P8 d, G
/ l7 _( Q/ L2 z/ j7 E
麻烦根据现有版规给个解释,如果解释得通,那就没事了, P- o3 ^& R/ X5 j5 ?- R9 T
% F. }8 _: {& B/ Q
如果解释不通,那我就问问为什么没有弹劾超版的版规,Z执法就说无法可依不能启动弹劾程序
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:30 | 显示全部楼层
一说北非,想起隆美尔和巴顿了# n1 h0 [! J& T. `  Q2 ?
未名 发表于 2011-1-29 12:25

& R( G- F% _6 E
! ~5 u. _- O- }7 J7 x哈哈,那時候沒有人民啥事兒哈。當家作主了,自然要拿出點氣派來!
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
哈哈,那時候沒有人民啥事兒哈。當家作主了,自然要拿出點氣派來!
; U8 D5 K6 v" qawake 发表于 2011-1-29 12:30
$ P# Y8 g' x# J. L$ j
3 _3 O8 f& [' ]3 k
听说没网上了,这不要命嘛
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:40 | 显示全部楼层
对于执法版主也必须有约束,不能因为没人玩,就赋予个别愿意玩的人随便的权力
+ ~  [3 P, K! h4 T' X$ H: W6 `- l4 C: q
最后说一句,其实本届版主不是选出来的,一共就报名了3个,没选举就直接上马了
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 12:43 | 显示全部楼层
不能藐视法规这真是底线了; L* m- e3 g5 |! K1 y
未名 发表于 2011-1-29 11:50

+ i! l9 j- D% c- E& Z & D4 B6 x$ q6 H

0 r" l. W( Z/ h反正本届执法也没几天玩了。祝下一任执法好运!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:43 | 显示全部楼层
对于执法版主也必须有约束,不能因为没人玩,就赋予个别愿意玩的人随便的权力
& u8 D' Y  T; I' Z1 T1 @) O" @
! ~6 M7 D8 O: J- a) L( S! F2 B最后说一句,其实本届版主不是选出来的,一共就报名了3个,没选举就直接上马了
+ E( f& `( @8 c  dsweetlele 发表于 2011-1-29 12:40

: ~& c2 S, a* o1 A1 B  Z/ c" _
9 k- ]" Q8 Y' j: X+ k5 e6 ^. C/ r+ F歡迎歡迎,熱烈歡迎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
听说没网上了,这不要命嘛
% V& V; K1 C/ H6 t, q未名 发表于 2011-1-29 12:37

" V4 {- I& A+ v& u3 b2 e% o7 c3 _& B$ N( X
恩,可不是麽,所以人民起義了,這是正義的事業哈
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 12:46 | 显示全部楼层
歡迎歡迎,熱烈歡迎 ( l, a7 I% G; c3 j  N/ _4 u+ L
awake 发表于 2011-1-29 12:43

: d3 k" C, [6 {( ]. @1 p歡迎啥?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 01:54 , Processed in 0.246956 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表