第二次投诉：峨眉峰

suvescape · 发表于 2011-1-30 20:06

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
11楼，“楼主八成是个轮子”

明显的人身攻击，很快就和黑鸟一样了。

峨眉峰 · 发表于 2011-1-30 21:58

你妈生你的时候肯定是把人扔了，把胎盘养大了。

zsm2002 · 发表于 2011-1-31 20:30

为了处理的连续性，此投诉将由新执法版主处理，请非相关网友勿在此帖发言。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-1 19:23

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-1 20:00 编辑

今天已经年29了，按我见习生水平在年前无论如何不能完成这2个案子。为了让大家过个轻松愉快的春节，这2个案子推到年初4，既2月6号后开审。

在此期间，本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。发言希望尽量客观陈述，不要加个人观点。如能提供更具体的背景材料则更好。

suvescape · 发表于 2011-2-1 20:21

今天已经年29了，按我见习生水平在年前无论如何不能完成这2个案子。为了让大家过个轻松愉快的春节，这2个案子推到年初4，既2月6号后开审。- L& }3 D% L5 |0 e2 [9 r

8 O! n& M: y: y" F在此期间，本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。发言希望尽 ...
4 `* K% a# Y: D) P2 L/ qFontainebleau 发表于 2011-2-1 19:23

提醒新执法：新执法的言语：“本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。”
和版规有严重冲突；请执法上台前，先认真学习一下版规

按照版规：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
注
1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-1 20:23

非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言

suvescape · 发表于 2011-2-1 20:28

非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言
6 _3 ^9 O7 H2 L9 pFontainebleau 发表于 2011-2-1 20:23

这是你的个人意愿，不是法规。我觉得你在这个问题上纠缠没有意义。
我想请另两位执法十字和紫光来谈一谈这个问题。

十字路口 · 发表于 2011-2-1 20:53

这样吧，
楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。

紫光 · 发表于 2011-2-1 20:56

这样吧，
% C/ a1 x% `1 H$ a$ k7 C8 K楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。* G3 @& t+ S% K; h
十字路口发表于 2011-2-1 20:53

suvescape · 发表于 2011-2-1 20:59

这样吧，
4 j5 c# R8 c; y楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。
N: `/ o" E7 ~- v5 M十字路口发表于 2011-2-1 20:53

你这个建议很好，但是属于立法程序而不是执法过程。

我很奇怪，十字同志，我觉得你一直思路清晰。怎么会在法律之外自行先加这么一个条款，然后自己执行呢？你难道要在这里纠缠？还是你碍于Fontainebleau 的面子

Fontainebleau 在已有的法规上增加了自己的理解；而你又在Fontainebleau 自我理解的基础上增加了一个和稀泥的命题；

你们这是怎么了？不至于如此吧？

请问十字，什么是“公民”？

十字路口 · 发表于 2011-2-1 21:04

你这个建议很好，但是属于立法程序而不是执法过程。* ?; u5 P9 P2 {
4 J8 W# B! Q" P; s% O4 D, P
我很奇怪，十字同志，我觉得你一直思路清晰。怎么会在法律之外自行先加这么一个条款，然后自己执行呢？你难道要在这里纠缠？还是你碍于Fontainebleau 的面 .../ o& |7 F% A% R
suvescape 发表于 2011-2-1 20:59

这个是有规则依据的，原因如下，

摘自《投诉裁决流程规定（即时生效）》

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

“1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”

suvescape · 发表于 2011-2-1 21:09

Fontainebleau 说的是“非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言”
请问十字：什么是“非相关网友”欢迎发言？

这还需要争辩么？

十字路口 · 发表于 2011-2-1 21:11

Fontainebleau 说的是“非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言”
; ~- S# G2 i/ s Y请问十字：什么是“非相关网友”欢迎发言？
: {! {5 ^: c, G; ~
9 g+ P; d1 m5 \+ S, q) {2 O这还需要争辩么？. ^8 p- ^* e2 H
suvescape 发表于 2011-2-1 21:09

我不是替Fontainebleau 辩护，

我是解释“证人”。

suvescape · 发表于 2011-2-1 21:13

但是，证人你解释了，证人是相关网友。
我让你来是解决Fontainebleau对网络理解和我有出入的问题。你不敢面对

十字路口 · 发表于 2011-2-1 21:16

但是，证人你解释了，证人是相关网友。
- A5 K3 P4 B6 T. I' r2 i2 }: ], c我让你来是解决Fontainebleau对网络理解和我有出入的问题。你不敢面对/ T: m! y- X; Z0 |, v P
suvescape 发表于 2011-2-1 21:13

为了不影响判决，我的发言到此为止。
关于规则的讨论，另开帖讨论。

suvescape · 发表于 2011-2-1 22:11

既然我可以另开帖讨论，为什么紫光把我banned了？

Fontainebleau · 发表于 2011-2-2 12:06

FrankSoccer 的"建议都放到正月十五后处理"很好。
我接手的吉普车的２个案子改在正月十六，２／１８开始审理。

suvescape · 发表于 2011-2-2 19:21

FrankSoccer 的"建议都放到正月十五后处理"很好。% r/ w% H- }8 Q1 O
我接手的吉普车的２个案子改在正月十六，２／１８开始审理。- ?/ s% ^1 _& r: A* a4 u: g3 j; b
Fontainebleau 发表于 2011-2-2 12:06

你处理处理我无所谓，你拖到后年也可以。大家更看清了你的为人而已

suvescape · 发表于 2011-2-2 21:35

我看你们还是先弄明白峨眉峰原话的含义再说好吗?
, ] p7 G' m% ^: P“楼主八成是个轮子”---我们都知道投诉者的外号是:吉普车.
; @) [: W; a( r* T* Q @: T. G那这不是在表扬吉普车吗? 你们看:意思说她有四个轮子哎! 那一定是跑得要多快有多快....
; V' c6 o( ~. [$ F! ~偶卖糕, 这不是 ...) H( S& ?! _5 w; Z
任大先生发表于 2011-2-2 21:32

欢迎Fontainebleau 执法在他的版规“本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。”出台后，第一个灌水的同志。
任先生，加油灌水！

峨眉峰 · 发表于 2011-2-3 00:50

你处理处理我无所谓，你拖到后年也可以。大家更看清了你的为人而已
' Q# I$ K' j# O% A6 e8 tsuvescape 发表于 2011-2-2 19:21

让你得瑟，还是你先被疯了吧！以后封不封我无所谓了，自有公道嘛！

十字路口 · 发表于 2011-2-16 08:56

这个投诉我来处理，非相关网友请勿发言，否则删帖。

十字路口 · 发表于 2011-2-16 08:56

进入调解。

十字路口 · 发表于 2011-2-17 08:54

调解失败。

裁决如下：

峨眉峰的发言“楼主八成是个轮子”。

根据《网友言行规范4.0》2.5条规定“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”。峨眉峰违规成立，属于被判决前的第二次违规。根据《一般处罚条款》第二条，不算做第二次违规计算，但是处罚的时间相应延长。，封言六天。

如果峨眉峰不服判决，请在二十四小时内提出上诉。

被投诉人请注意：依据《网友言行规范》2.8条的规定，在被禁言后只能在相关帖子里发言。相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

十字路口 · 发表于 2011-2-22 09:06

二十四小时已经过去，尚未收到峨眉峰上诉，视为峨眉峰放弃上诉。
23楼判决是最终判决。
此帖关闭。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册