茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

( \/ j1 e$ j) M: g9 D& U. j我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
# w( ]0 e7 Q- c# }" j浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。
; |0 Y5 L% r; `; C1 K
我做的就是关闭，沉贴。
; R6 v0 s# v0 d+ ]浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

  E" l7 W4 W9 }2 `7 [
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

! O4 O, P6 H: O- l# g

我封的，跟茶馆无关。
; o( R5 B, p) J不解释。
可以去弹劾。
0 X3 H& t% @3 X九月 发表于 2011-2-1 11:24

8 v2 U) m6 y& Z1 ~
这个我反对，理由如下
- W, }4 e3 Z5 W+ k
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
5 o" R9 S" {, f6 G% o. V: t可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
! ]+ C/ O) n% ?0 y- O5 {  v7 s# {sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

  z; j8 F$ t9 M

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
9 z) M2 H6 b. d# Y享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

9 d2 T9 v. V  u: o' u9 k一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

' F' a, d% |& I2 Y! w* x& C3 W8 |

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

$ K6 F: J, j( X& x% X& v' b: |
" N( ?& `% ?+ D$ k, D

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
8 u5 J# }5 `& s未名 发表于 2011-2-1 11:30

% p+ ^" B& h4 @* k今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

+ i7 K6 r0 ~" z: R. J2 a5 g9 X以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
$ h. d; g+ N1 ^) y8 ]未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

! U; b2 C4 O% i! J  ~. p* m明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
# C3 \: S' F6 Q, b7 A猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
2 M1 S$ q# d% F0 W( X而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
. I( G& h; H9 S% ?% W$ S3 `九月 发表于 2011-2-1 11:51

# P3 W3 A3 e. p$ }继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

: o5 y$ H9 n+ V谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
. h. g& c6 S# M& e! ]  J) L- }
超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

% n& B$ d) a5 l超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
( G9 g; U  N& N0 ?( q我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
9 a: y# D* @3 A$ c" i我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
. S3 m5 `8 \3 E5 H5 C5 V! g公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
. C5 p3 b. F: L4 H; _, z3 oID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

: B# x, r6 t6 O
# d. Y) l+ w; k6 V5 d. ?下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
8 |/ R7 z7 [7 e- r8 B, }6 D- c' Z8 V3 C
$ t( _; h0 B/ S( m

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
+ x/ |- R6 q7 y老杨 发表于 2009-4-2 15:52

# X4 V' D. C9 @! P$ a2 ?
# Q/ a; {  ?( P1 j根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。