埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13261|回复: 56

致老杨, 历任执法版主,紫光,十字的公开信

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-1 19:31 编辑
" [! ~# W2 ?# p% M' Q; j! v+ B' I; ^! g
紫光在上任之前提出“正义永远比程序更重要”。 对此我非常赞成。我们执法由于过于局限于程序的步骤, 限制了执法版主的手脚,已经到了非改不可的地步。+ X$ H, L7 c' b0 S2 K

2 s5 ^% G5 {' q( q试想江姐和浦志高在网站碰面了。江姐怒斥“无耻,卑鄙”,浦志高投诉到站务。按照现行版规,“江姐对本网网友使用了侮辱性语言,属于人身攻击,违反了网友言行规范2.5条。”肯定要被拿下。- h! C1 U: k' B3 l* w' n3 d
3 V( I5 ~. t7 K9 q/ l  s
再试想陆谦把林冲骗到白虎节堂,  然后投诉到站务。诬陷他带刀进节堂有行刺之心,按宋朝法律是要处死刑的。执法版主如果只看陆谦的投诉,和林冲夜入白虎节堂的事实,判林冲充军发配还算便宜了他。
5 O4 S. i4 g; V; l
& _4 E! H4 h, Y' @. v类似的场景在我们网站曾经出现, 而且不是一次两次。由于有陆谦这样的奸邪小人, 加上我们执法限于程序, 不能全面调查,致使奸邪小人屡屡得逞。不客气说是坏人利用了我们采用王明的教条主义。$ s; Z$ p* F5 \6 j' o2 k
# ]2 Y# V- y: G  q4 Y/ @
而另一方面, 我们很多正直坦率, 血气方刚同时有有些幼稚的网友, 由于看到不公正现象忍不住怒斥而落入奸邪小人陷阱。很多正直坦率的人又不屑于投诉, 或不愿意麻烦执法版主, 则往往成了这些投诉陷阱的牺牲品。 执法有时成了奸邪小人借刀杀人的利刃。虽然有时执法版主也知道被处罚的网友是冤枉的, 但限于程序又不能不这样判。
) |' `. _* j4 m0 s
+ @% \9 f" ]3 k2 T% S因而,我们的判罚中有一些是沾满了正直网友委屈的泪水。还有一些正直网友生活在怕被小人投诉的恐惧中。
% ~2 m  o' v9 w
. `; u6 B8 w) E) a( f“免于恐惧的自由”是民主社会四种自由是不能随意被剥夺的自由之一,遗憾的是我们网址居然还不能保障网友这点自由。
4 v. U8 H5 M1 G; T- {
$ T: a+ K" M1 P! z因此, 从本届执法开始, 我呼吁大力改正这种只见树木不见森林的片面执法方式, 对每一个投诉进行全面和背景调查, 允许相关不相关网友发言。走群众路线,理论联系实际,在以事实为依据, 以法规为准绳,公正执法,坚决杜绝奸邪小人借刀杀人的阴谋。8 ^8 z. R, _% g* V0 A2 P: J
0 [, Y6 A% l, ]; l/ M0 Y6 W
在实际工作中, 我建议( `* _3 i  C% F% J4 M# J( t0 b
6 E% O0 z( Z0 @& ]* y
1.老杨委托已经退休的执法版主, 组成一个专门的委员会,把以前的所有判罚仔细甄别。对受小人陷害冤屈的网友予以平反, 对犯错误愿意悔改的网友予以赦免。几十万右派最后没平反的也就那么几个。
9 w7 _, R3 N! w, S: R$ h) W. P* D8 I: G$ ~& s& Z0 j3 k0 G
2.老杨委托德高望重的版主, 组成一个专门的委员会,对版规进行修订。增加类似四项基本原则的高压线,对一些危害网站生存,鼓动国家分裂,鼓励各种歧视的言行, 在没有投诉情况下予以警告, 处罚。
( {& \9 X# l( W- l" t$ F' k( g' I# G7 R* K) L9 c
具体到我的工作,我会象上面说不据泥于程序,的全面调查, 努力公正, 直到下台, 不管一何种原因, 任何时候。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 19:11 | 显示全部楼层
我这个意见,我举双手支持。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-1 19:11 | 显示全部楼层
紫光,加精!!
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 19:26 编辑
7 H8 I% G: y" ?; S2 o2 C7 t$ u* ^- j$ r6 x# E& d
不太现实。这落入了一个用个人道德代替法律的圈套。/ j2 Q" f4 r# b4 g9 N0 A( v5 \' B

1 Z5 d0 U% z: o& }首先紫光提出的“正义永远比程序更重要”。 这就是一个温家宝都无法解决的问题。请问,什么是正义。谁定义了正义?谁代表了正义?
; x0 v2 s& k3 X, f7 H9 D- c法官执法,应该是“有法可依,有法必依。”这句话比紫光的“正义”更重要。而“有法可依,有法必依。”就已经定义了法官的行为;除此行为之外,都不是法官应该考虑的。0 Y" g; d+ e# _2 a
5 W" l( E/ a( p- c* m& P
要完善法律,可以出现的问题上,由网友提出逐步完善;法官执法的过程中,根本不需要考虑该制度完善与否,这已经超出了法官的管理范围了5 [0 {1 O, D) X1 i' x8 s; B0 l% f

  C' Z! ]7 K% v. ^4 Y法律是有缺陷的,永远完善不了;正义是有感情色彩的,有群体色彩的,有国家色彩的;中国和日本打仗,中国说他正义,历数日本的不是;日本也说他正义,也可以历数中国的不是;1 D. e. I# ?' X; r$ U
$ X& W9 ~! g- H8 |0 E
法官并没有多大的权利,他们只能根据法律定案;即使法律有缺陷,法官也只能按照这个定案。而不是在想,哇,这个人楚楚可怜,不判最好;哇,过年了,让大家过个好年,缓期再判;现在出现了一些这样的苗头,非常危险,有动摇整个法律体系的危险。7 s/ O! B7 {$ G0 M# R
% S5 b: |: n1 m* U0 m
如果法官在处理问题的时候加了这些因素,不论如何执法,群众都有意见;如果法官一切行为根据法律定案,即使法律有明显的缺陷,群众也不会有意见;# F+ H7 Y% O# k# j
* O9 M, l# L, J& p) n, d
如果今天三个执法偏左,法律就偏左;明天三个执法偏右,法律就偏右;如果执法在讨论这个法律的问题的时候,都觉得加入个人敢情色彩比较好,这个法律的基石就彻底完蛋了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-1 19:26 | 显示全部楼层
不太现实。7 X8 B* C/ h/ p- X  k5 d
首先紫光提出的“正义永远比程序更重要”。 这就是一个温家宝都无法解决的问题。
8 J3 [; M$ q+ w& `8 a0 p  V. \法官执法,应该是“有法可依,有法必依。”这句话比紫光的“正义”更重要。
# o% ]* z. q$ i  O
* N7 M  F" L+ z- A0 b/ s! S法律是有缺陷的,永远完善不了;正义是有 ...
6 O# Q, ]* {; g& v; p. hsuvescape 发表于 2011-2-1 19:20
( U% i7 `3 {/ `( U
你想让我们都变成王明的教条主义的学生, 你好玩弄法规。
$ G; x$ Y% x. L- Z5 Y0 T到我这你GAME OVER了。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:30 | 显示全部楼层
game over?/ W& {5 b+ U  m  X  Y

1 W  h7 J# |2 b; f, ?& u2 ]6 p我不这么认为。法官可以对法律理解不同,这就是我们有三个奇数法官的最基本原因。任何执法的判决,前任也好,后任也好,都应该没有区别,或者接近一致。1 n5 G  n' F. `7 B
' t8 C# E# W# i# V6 N
法规不是我订的,但是法规是我们都执行的。我不知道“Fontainebleau”是怎么理解教条主义的,但是我们可以从他的判决中体会一下,他是怎么理解目前的法规的吧。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我也同意楼主。现在感觉很多人把执法和上诉玩弄于掌股,利用网站法规的漏洞来打击网友。而这些手段,大部分善良的网友根本不屑一故,所以很多时候就成为助纣为虐,让亲者痛,仇者快的工具。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:35 | 显示全部楼层
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:37 | 显示全部楼层
1 z  u5 ~$ c9 ~4 K

4 i' k+ I  I- d. d/ y4 Z! u标题还可以称为:“致全体网友公开信”。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-1 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
但在立法的程序中,正义是必须考虑的一条。如果法律无法让正义张扬,这个法律有修改完善的必要。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 19:40 编辑 1 D5 S* r2 f9 C; j1 i* `) t9 Z) ]
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。
* y( K- T$ U; e" Z8 k' Yzsm2002 发表于 2011-2-1 19:35

; ^) b4 z/ S5 v1 T6 F
4 W4 V0 w: c7 t$ ]以德治国以法治国的理解,其实就是一个对封建社会民主社会的分水岭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:40 | 显示全部楼层
但在立法的程序中,正义是必须考虑的一条。如果法律无法让正义张扬,这个法律有修改完善的必要。
7 w3 M) P) Q" \  j. d% s亦非台 发表于 2011-2-1 19:38
+ ]5 W0 t! B$ A1 [- Z
0 B0 w. t+ x. y& {
你说的对,如果觉得法律有漏洞,应该通过立法解决,而不是通过法官解决。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zsm2002 于 2011-2-1 19:44 编辑 $ j8 M) E3 Z# s0 q$ r/ C# ?
. U# ]4 ?/ r: b( G8 D
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1名或者几名正义代表即可。由正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1到3名正义代表即可。有正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。- D; u" d! ~  d6 m& s1 h
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:41

, {3 u2 m1 ~: M' E) z5 \' d6 o
: a! ~1 C7 d7 P/ |完全同意!只要一个人,他能代表正义,那么我们不需要一切法律制度。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:46 | 显示全部楼层
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1到3名正义代表即可。有正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。/ R$ d. B% Q% p1 ]( W8 ?& C% a
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:41

9 p4 h6 a8 r2 \1 z+ M$ S  L' v言重了,
" O  I' A# ]1 I! z4 o: I
4 \4 Q6 p; b* k+ ^  ~5 _本人认为:“程序正义体现实体正义。”; Z! G' K% B* D
+ c4 J/ g( |6 S  E% [
争论程序正义和实体正义谁更加重要,会陷入一个误区,没有必要把这两者摆在对立面来讨论。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 19:49 | 显示全部楼层
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1名或者几名正义代表即可。由正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。9 u4 g$ n5 I! y1 D, m3 O3 X
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:41
( A7 ~0 P0 V- D7 d
今天的事情跟这些都扯不上关系。+ ?# m- Y1 h+ i2 p: j  W
我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。2 Q- S% f% I' z+ _
如果有不合程序的地方请指出。
" e+ A) s; ^- f其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。- {, o. H# `/ z7 ^/ m, u
否则我将视为你对本届执法工作的干涉。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。" `" D2 V+ T) J$ M5 b! o
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:35

/ S9 r8 C7 t& f; U这只是个虚拟的网络世界,跟现实不同的是,规则的维护和执行并不是性命攸关的。网络存在的主要目的,是为大家提供信息,提供交流,交友和分享的平台,公平公正干净温暖的网络环境才是首要要保证的。一个规则很明确,执行很严格,一个没有人情味,到处是冷冰冰的修道院一样的清规戒律的网络环境,估计少有人气,离寿终正寝也不远了。介时,皮之不存,毛将附焉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:51 | 显示全部楼层
程序正义:是立法者考虑的问题
! A/ V  p# u1 T4 K" i* s4 _实体正义:是执法者(法官)考虑的问题;4 |0 P+ {4 O" z. g( l) W
0 I0 J; U! g* Y8 s
我觉得两者非常清楚。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:52 | 显示全部楼层
16# 十字路口
  U3 \( a1 W8 f" V
3 K8 e  o- m1 b2 `3 h; n0 `: Z0 L6 E我想如果认为目前的规则无法实现正义,应该进一步完善规则,而不是考虑为了实现正义让法官们的行为不受规则约束;4 H6 \3 {  r( i* N5 V; G" S9 o
如果认为无论什么样的规则都无法实现正义,为什么不推翻规则,让正义之士来说话,让非正义之士闭口?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天的事情跟这些都扯不上关系。
9 h4 W# k# U1 u9 k- b8 l% t我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。, [5 u1 U/ t  k! j% T5 Y4 S6 F% o4 P
如果有不合程序的地方请指出。2 [6 a0 v( H1 w% S( l
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。
' z7 s: C' y, C. g6 z否则我将视为你对本届执法工作的干涉。
4 h" [7 S# \7 E6 X% E0 D% X: Z紫光 发表于 2011-2-1 19:49

# v/ Q1 e& q" i2 ]) L3 p这不是致历任执法版主的公开信吗?OK,我不算,我闭口,您请。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:58 | 显示全部楼层
能否暂时搁置程序正义和实体正义,谁更加重要的争论?
2 r7 g, x9 ]% ^$ {& E; I. r
! k0 L) @2 y5 D: i7 n/ K$ R回到具体如何面对目前的规则和局面当中来。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
今天的事情跟这些都扯不上关系。2 r" h; B' a4 s" a- Y! l+ Y
我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。
: Y; l$ \! r, W6 z9 u" ?如果有不合程序的地方请指出。2 k( w4 H; R; V. d* H9 m# j- l
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。0 G0 n; S: l4 D. J: \! M& m7 [
否则我将视为你对本届执法工作的干涉。, h7 G5 o# O& o* {# z: r
紫光 发表于 2011-2-1 19:49

: V+ R) w! g$ ^8 g5 q紫光有些言重了。Z大人的话言之有理,你可以多考虑考虑。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 九月 于 2011-2-1 20:06 编辑 1 `4 `. y  Q5 r' s2 @  U
能否暂时搁置程序正义和实体正义,谁更加重要的争论?
3 l" n3 c! L/ u  \0 I  G
6 K6 T  S. i9 X& V- c! `回到具体如何面对目前的规则和局面当中来。
8 k6 Z8 u) w. l) ?% P) P十字路口 发表于 2011-2-1 19:58

6 r& ?" J, C1 Z1 ~- Q" C( L十字你看怎么解决好?这件事因我而起,我不能撒手不管了。
  A% }' X3 X0 E, N- b3 R现在FONTAINE已经判决了,不知你认可不?如果不认可,你可以推翻判决重新来判。
$ n3 p0 k7 M- p% S% c5 M# _3 o如果需要我提起投诉,并提供证据我乐意效劳。咱们把这件事和平解决了。我没有非得把老虎置于死地的想法,我服从执法的最终判决。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 20:09 | 显示全部楼层
这不是致历任执法版主的公开信吗?OK,我不算,我闭口,您请。# Q; q5 K& G. t! O4 n
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:53

5 X& U: `- M8 x- c; l我只想说明的是,对于今天案子,到目前为止,除了要求打老虎在规定的帖子里发言,执法斑竹这一块还没有作出任何结论性的处理。
) H/ w$ q6 j$ n" B9 g我虽然提出了处理意见,但是由于当事人的上诉,我的意见已经实质上没有执行效力。* y( K5 D, w5 @6 T) C1 T
在其他两位执法斑竹没有表态以前,你们任何的意见都是左右他们正确判断的因素。
0 ?8 I3 G! ]: I& Z6 P都是不合时宜的。5 i: r( G& l  [
没有别的意思,当然有不合规矩的地方欢迎指出。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 20:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
十字你看怎么解决好?这件事因我而起,我不能撒手不管了。
9 S, L1 O) l  T2 L: P0 u现在FONTAINE已经判决了,不知你认可不?如果不认可,你可以推翻判决重新来判。# ~) Z+ l  A& T3 }* W
如果需要我提起投诉,并提供证据我乐意效劳。咱们把这件事和平解决了。 ...
8 U8 k2 r/ y- B5 a7 ]: r九月 发表于 2011-2-1 20:04
/ F. v4 Q) P0 q# k
我已经在其他的回帖回复你了:
9 S1 Z' A6 x2 S9 @6 n* shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2011-2-1 20:26 编辑 $ k# M) W% }/ i8 f
今天的事情跟这些都扯不上关系。1 Z1 Q; @1 w0 r& x- F8 _
我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。
5 ^6 ?! B: h& F9 Y如果有不合程序的地方请指出。
5 r  c/ G. j+ I0 u" u8 j其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。4 K- z& `; g9 y3 n
否则我将视为你对本届执法工作的干涉。
, O% Q7 ~9 b6 W. ^% w# b紫光 发表于 2011-2-1 19:49

7 u9 ~# L3 f$ ~3 O9 d( O既然你让我说,那我大致对今天的帖子都看了一下,就说几条:. w6 R9 x( u. T* s# J
1、上山打老虎对十三少的三个投诉,有两个被关闭,请问有什么规则依据?
: F* E( q9 g. D) {4 @3 y2、上山打老虎被禁言后发了一个“老杨做得,咱做不得?”的帖子,请问你为什么在里面裁决?如果你认为这个帖子是上诉或者投诉,那么在这个帖子就是上山打老虎的相关帖,那么你的判罚应该针对原来的投诉内容进行,他的行为也没有违规;如果你认为他这个帖子不是相关帖,你凭什么规则在一个非投诉帖中做出裁决?按照执法版主规则,执法版主应该只有处理的投诉的权限。执法版主规则并没有赋予你在非投诉贴中做出有效裁决的权力。
! ^: i  r5 d  e8 R, U) j3、上山打老虎对jsun的投诉帖的处理依据是什么?过去有很多第三方投诉的,也有公务公诉的,过去这些投诉的处理都错了?
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-2-1 20:33 | 显示全部楼层
程序正义:是立法者考虑的问题$ Q+ @# A. s$ ^4 ^
实体正义:是执法者(法官)考虑的问题;0 M  ]: u/ Z- c& e) I/ t

: G9 b4 }9 \5 J( _- {! {( F$ {1 Z我觉得两者非常清楚。7 l- X3 c$ s+ A! P; w7 t
suvescape 发表于 2011-2-1 19:51
+ v1 y: ~! R3 X4 l4 A
$ _7 e  H* L+ e" R/ Y
Suv这两句话我还是比较赞同的,我觉得还是法制比人制更重要。虽然版规的不完善,造成现在执法的困境,我认为这需要加强并完善法规而不是走到人制的老路上来。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 20:34 | 显示全部楼层
我也觉得z说的对;
! g: X1 c# W8 C9 @6 ~: ]虽然我也讨厌老虎,但是要按照程序来;
# D  S% D. B" J1 X紫光是不是连法规都没有看全?我建议应该仔细读一遍,很简单的东西。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 20:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 20:47 编辑
, d" m! \4 I0 d5 d4 u. R' \$ D; ^5 q( ~8 R
Fontainebleau 执法已经对严格按照法规要求产生了歧义,他可能觉得‘按照王明的教条主义’是行不通的;要用他的理念来管理事务,而不是用法律来管理事务。请其他两位执法发挥一下集体监督的作用,不要在这届执法的过程中产生笑话。
' @/ A& F# V' Z
' j* D: Y. G5 ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1! S/ h* c, q; P/ D% s
第4,5楼。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:49 | 显示全部楼层
我只想说明的是,对于今天案子,到目前为止,除了要求打老虎在规定的帖子里发言,执法斑竹这一块还没有作出任何结论性的处理。1 }& P+ r; p# p5 g* Z
我虽然提出了处理意见,但是由于当事人的上诉,我的意见已经实质上没有执行效力。
# u; Z  I5 `8 [) d: y# E在其他两位执法斑竹没有表态以前,你们任何的意见都是左右他们正确判断的因素。
( |( ~% d) m$ |, j都是不合时宜的。
6 a" D* Y; i' P) h没有别的意思,当然有不合规矩的地方欢迎指出。. Y# _# m' q( t( Q
紫光 发表于 2011-2-1 20:09

% x" e: K$ U- z首先,我不具有任何管理身份,我的发言就是一个普通网友的看法,过去是被欢迎的,规则也没有不允许,应该谈不上左右执法版主的正确判断。如果我这个算,那么fountainbleau版主请大家到一个未裁决的投诉中发言又算什么呢?
. X( g! E( H7 H2 _其次,我的建议完全是针对你们在程序上的做法,并没有针对你们的判罚本身表达任何立场,请问这怎么影响其他执法版主的判罚?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 06:20 , Processed in 0.232322 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表