版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
  f3 r+ {0 T  ^9 M" c: C) e/ e# `可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
+ R/ i( F! L* ~因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  w" h$ B* w4 h  a6 L3 n  a一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" M3 i1 H& n0 l9 J- Y* g" A7 h
& v" i) ~9 o& ]8 ]" r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
, |7 k/ o: u& C2 v9 z所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
3 w4 ^0 p5 z0 p+ @$ `一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
/ C/ E  e/ D' C一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

: N* F. i( h3 |. B目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

2 T9 g" c9 ], X+ z9 ]6 j沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
  j( m3 g/ B4 I8 y/ w
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) ~9 Y( l$ Y# M3 v, I8 z5 e  F那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% A5 s1 F* k+ b4 a, D亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 `9 ^! A& `1 |" a没有“一审就上刑了”啊？
# o2 i% G1 j8 m0 g) S

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
& R$ j0 t* y( K* R
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; z1 U8 m: O4 X4 Z一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

( t- @7 f* d: X0 d
是的，你说的对。
, @, W/ ~9 S% g
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

: e: j' i, _1 J5 H7 n我觉得能不能先这样，
5 B, E$ a/ ^  S1 _& F' O0 i先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
0 i8 i. `' I9 f1 |2 ^  O十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 w/ i  R8 b1 I& E7 W7 X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
% M' t9 m) x& d+ I* m0 L2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
, X8 c$ W( [' x, N, y! K9 `- Z
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
4 Y/ z$ X4 ~* B. m4 ^
- T# T1 W; I6 g3 k, l2 V1 f9 i个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ `, _' _! t' B  S猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 P' z4 ]; K4 S9 v$ \9 Z8 c3 K) N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27