版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ j' N" {2 ~& l- Y7 q% D可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  O4 N; }7 @9 o1 k3 b. X所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! T) w5 o4 T6 c$ J6 C9 i: l* \8 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 h0 s- s/ e7 i4 E$ d
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: l5 C6 g* s! c& b所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 F" r7 l7 p! o2 ^5 s3 Z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 E0 j. U8 w' L5 K( h
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
3 M1 U' K" O* \1 j, r
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
. M, C3 H/ t' A8 z) }3 v' {$ N先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) r9 @8 M9 v- J2 j9 C4 ~那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ o& E9 I8 U( K# W然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

# n1 @, T" ?' C! [' X没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
9 h8 {+ ~3 K& `4 o5 f
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
* j( P4 a$ t. d. L- l; w  o0 X亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

. @2 T" a$ ?5 u& t3 @$ `& E! N是的，你说的对。
1 P: i1 P; l9 S& _* S: E' I2 i
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
0 F0 I! N1 o7 M$ J, i
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
5 c, }6 O6 @6 `" Q' o8 H. Q- X
我觉得能不能先这样，
' R( W+ L# N7 r- P先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
. D1 a) \( k: I0 j* G指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# n9 O9 _; h* _. r+ A其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
; I. c* w! V; M8 O; A3 i3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 |& V" c( e. o猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 a, X) U" m$ x1 o5 E7 E

7 s" g7 \! V0 @! b1 g转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
3 {; `+ K& l& U7 Q猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27