版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
2 r8 j  }7 Q/ i/ x- g可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 S0 W; A; U- q$ P1 K9 V" j7 C, R所谓管理，其实就是玩人的权术。
% J( ~3 ~/ _* C& `* l& R- F因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 S# @4 P8 ^% T* G1 {$ v6 l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 A5 |$ ^. b/ u6 l8 m% y$ ^
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& ~5 ]% o1 f( ~2 x$ y因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! `( l1 Y0 V2 P9 _9 [( e一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 W7 D/ r: @( C, ?: T一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" ?4 x$ ?4 N2 C6 R
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

; z7 N9 M9 R/ [# w9 @' J8 o沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
# m5 D6 C5 c! {, O! L, ]
7 j6 B# q: r# Q* A2 I, F3 \7 w- n我觉得能不能先这样，
' A% {, H: X! ~- X" S# y先把旧规则拿出来，
: N: E3 H4 i- H2 g+ Q' j' ]3 `先讨论旧规则，
% P) z* {; v# p6 J1 q: {* G% d指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
! ?& U! z5 X! r

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

3 f$ x# ^8 ?  C6 F2 N2 z! k0 c7 C十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) x: B& z# P+ O7 e) T4 I是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
( L0 @3 W6 }! ]: M+ p
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
; O" C) y# q& U0 Q
7 ^; N3 U! a+ c4 Q; q6 n网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
4 T1 G# ^% ]1 ^9 J0 G3 i- a) d先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 g0 ~- @+ ]. T& T9 c) }那些需要和现在的形势相吻合的地方，
7 D8 i9 A. A) ^0 J: x然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 J6 Q  G4 n- p- ^8 N; }( y其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27