版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) _  d4 \% Q+ G) z% @所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 E- r! A5 V1 k5 z& t$ ~/ }一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& [; R5 T5 W& U- f# s
1 {& G4 T9 C( ~; Q: I4 W目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 D8 Z9 D- Q3 z, K一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
1 C* ^! w* q9 ?7 Y9 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

; R3 w6 p# n# L& ^' E目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
) Z7 ~+ D6 W8 o; y: g! n先把旧规则拿出来，
# u0 E: L% l' B2 v+ P5 N先讨论旧规则，
' W1 K5 X& i) K' O# I指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 f+ _+ s- z1 W% R那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
/ S( s( M' }# B- K2 q) I8 I亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

  r7 ~/ Z% j9 s+ }/ E5 X# k. i一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
1 g* b1 B% P+ h9 T: Q1 ^. P6 \亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

  |2 R+ ?1 ]/ y/ \
是的，你说的对。

/ e- M2 O0 p6 z, e) z8 N& o我认为这个是应该讨论的地方。
* C* M. `/ D. s
1 G1 i+ j* G) n我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
. P0 r) W; r" s: ~8 W
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
+ n3 A) X* l" `" u' F
' ]# g" t$ g' U- P/ M+ q. ]/ u0 N我觉得能不能先这样，
; b9 B* ~9 H: I) |2 o7 i先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 I' F" h1 M1 M- r那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

, F* [. H' A* O' x- \8 F' L: D其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

& z/ `& F) ~  a8 h1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( k7 A' C" D5 j! s* Q
2 T. F# k" c1 h! r; S这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
! e1 }, j5 V8 {! K9 r0 K, N
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- m1 C; C, }6 m) @- |% C# n4 T猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ ]- x4 }; s8 \- Y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27