版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
/ M" y. M& d# \可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) \5 c. a$ M7 U; `; x  @. [所谓管理，其实就是玩人的权术。
1 X: t* z! A. G) }因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  e) [' P2 L. e0 }6 R, B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* ~# S% x; _, b4 g* f) r. t: ]1 n一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 S  K+ C* O/ R7 \6 i
* j$ U1 M. P4 a2 r% s目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 S) C: Z$ B; T/ i" t7 f; l大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- f& E" ]8 \5 |9 Y8 l2 O所谓管理，其实就是玩人的权术。
) M. t+ X1 c2 m" [因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# K& Y* N9 r5 j一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
+ F% a/ O  e/ ^# Q
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
% h8 Z& _1 V2 ^) j3 ?
% i: v* s0 _7 ]& c+ Y沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

4 x* n8 ~8 O1 L4 ~) f  c我觉得能不能先这样，
( ?0 E' v. G. V& k8 ~4 r/ j6 }# }先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
3 w& _, U& P! X) g6 A$ b: {- L指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ r* d5 Z4 U  f6 P1 a然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
8 ~/ {/ p/ y" R0 g7 P7 J1 {亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

- Y7 O9 N/ B* |! b" M) B& J! h5 d一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

9 j" ?: B3 j6 m6 K1 J1 M* o是的，你说的对。
: N+ z2 ?5 W  @2 T6 @
我认为这个是应该讨论的地方。
3 l; h1 E$ t. i, v
' Z& ~, l! r1 n3 e: j/ V我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
  N. O/ f, e) [1 B
% J1 M6 N, c- R/ l5 M! [# O3 D- Q* e网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
- z! g: K! u  C( ?" i1 w4 s
我觉得能不能先这样，
" I- i: x/ n! Y+ ]  v% u% c. J! c先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 H6 W9 Z0 [1 \: M# u7 ^/ G" @然后再提出新规则。
' c% T% a' |: s十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

9 F: g" K1 y- O& ^其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
% j2 l% |* s8 B' d2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
: I5 g, ]# @9 c1 K+ I- C
( w5 _2 M) Q# y6 M+ @) K# l' G+ Q9 ^这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; j# N/ d$ G& _2 t% W7 J3 g7 g猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 d4 x1 \" D0 V: |转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
1 x4 m- ^4 c2 k0 Q猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27