版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
5 E$ R, q4 [6 w) v可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% ^9 r+ f8 B" H" s  c因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 \$ y& K1 {6 q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! j, E5 O  r! n4 E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% N0 [- E' B" K  B/ {
7 Y. W! F* F; T% z5 W$ ]5 F6 @目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 h, F. Q- G* y所谓管理，其实就是玩人的权术。
+ j$ p/ S# ?! Y# C$ R8 C- X0 |因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' G7 R$ d4 S; g( L一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 F9 M5 y3 g+ j% B4 j一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

7 L" ^2 o: t- R; G/ j  ^% L- a  Q+ f# r& m4 Q沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
2 ]) F& @9 R! ~, h8 }' @先把旧规则拿出来，
. H# \: o' l7 y: U8 n" Y# n9 C8 F先讨论旧规则，
' {" X/ F7 S. y6 S) V6 \指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
) C$ Y$ u; U, J6 V3 O亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

# d" C( o% J3 X* U% p" f没有“一审就上刑了”啊？
+ A' ?5 `/ `- P1 O' j

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
: r# a8 ^- _2 A& w4 J0 g
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

& k) T# z! F/ I) E" N一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

4 k& l+ I" _+ e: E$ i( w是的，你说的对。

% H# u  l2 f; u我认为这个是应该讨论的地方。
0 r$ m5 |1 P  U9 Q8 |
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
; |( ?0 P' a( w
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
0 u8 N( w- v5 \1 V  i先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 N/ S5 C8 ~  O* k那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
7 g% _: ^+ l0 b  M, U$ u# ?5 Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
2 e' R! ~9 Y  Y" `
; D3 M, `. O8 U9 U1 `1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 ]! N3 M4 k+ ~2 M2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

& z2 H' b: S# n这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; h+ E8 F$ @* H8 U4 q
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; Q- q- r. Q4 _$ [7 q% N. P. E

4 z0 O' {. S) {4 O4 k9 A  M6 N' K转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  X! }5 a9 B! v猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27