版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
/ m( G$ @5 P5 u可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" L: g7 M5 G: c( ~4 ^. N所谓管理，其实就是玩人的权术。
) y$ m3 U: `) ~* `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 C! f7 W8 Q' @" z3 A0 V$ T8 w" c大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
& c4 e+ z& Z# y+ w+ ~8 `3 V$ p所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 C/ a4 K4 j; u1 A, L# A因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ Q  F5 T# i. `; L5 H一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 C! V" [3 K! _1 p; e7 |5 \
( k4 t8 x* _. t6 ?7 g我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) a- U0 m8 f! k4 d6 \- w/ i  ?先讨论旧规则，
, K) t( D9 W- \1 q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

/ [1 g& p- m. o) @% x. r+ c没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

* W, s9 q1 \' Z% t4 [& @6 k一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
' |% \9 d6 t3 O" O) w亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

- j; j! a+ K' r) ]; j是的，你说的对。
2 M4 U; s. _, ?! B) U- \
5 I2 \) x; ]% F2 A' I9 x0 v: R我认为这个是应该讨论的地方。
8 A- Y" h" n) ]0 B
) o( @7 {7 p1 a: ]+ \我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

$ J$ S. ^7 m$ ?& p, D) X网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
3 q0 b" b# B! t
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
7 M# b1 z: s' y0 p; ^! P7 I6 I5 d指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% T- g' o6 R6 k' T那些需要和现在的形势相吻合的地方，
5 {5 Z& G  B% T+ z; F6 _6 ]# G然后再提出新规则。
. ?, e, E% D; P# Y十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

- X) p# E0 K# v5 o其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
0 v; ~9 Z" p$ k7 M6 Q$ h
/ h; S9 I  s& U* O这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( n7 d4 I# C1 Z! p7 T2 U: m. ]
. l' L7 h! d$ @7 e! S5 H转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  }; N# {6 X; A8 p7 l& n9 I+ @; w猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27