版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& U: A& {+ R6 ^因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; c7 }# V* q) E7 }9 G, c5 Z一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

0 y4 J$ d; T! h* q$ F2 F3 H( d目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- B% g# \  C( h) a一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; G  @7 ?" r0 F! ~( \# F0 b一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 Z1 ]) d6 v, B& T; P" b0 m. z6 `
+ j% t) V8 L' \目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
: o0 U1 N9 R: `3 ~4 a
- [) Y) V0 U- A7 R% N/ n沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 R3 h8 n. A$ ]) k/ B* ]3 |
8 l. A3 I5 I$ z  L# _: A我觉得能不能先这样，
2 k* l: ?$ _# |' q% R3 n9 ~% h先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 T4 }+ D4 Q) B2 q然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
  C4 S; v6 n7 R! n! T0 V亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
5 V5 @! u* s. Y& S8 R亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

) V$ Y1 _7 V6 ~" i# P4 L( i我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

; ~. p. F8 P# x  X: r4 `$ L网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
6 R) C0 L( \9 O6 H7 r, I# t! `先讨论旧规则，
0 p0 G3 b8 y8 x! v( u( s/ H指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 d. t3 C0 W. W7 }. z- z& M8 I那些需要和现在的形势相吻合的地方，
' S2 r3 p4 M7 ?  A然后再提出新规则。
, t' O* l0 s0 N& u/ E十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

. N* ?1 k. a2 Y, G4 a其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
3 r/ k( Z' v2 [2 \3 h  y3 s. Z2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27