局外人的看法

Rapala

最近很忙，没有掺和到这么精彩的辩论中去，甚至不知道事情的来龙去脉，正好用一个局外人的身份，谈谈我的看法。
4 w2 i4 Y9 A8 d+ i. J
爱网的所谓法规，总体思想是灌输民主自由入一个私有论坛，当然会产生不可调和的矛盾，这在高潮事件中已经得到了充分的体现，而且我当时断定一定会重演。而且是会无休止的重演下去，最终导致的是两败俱伤，损伤大家和论坛所有者的利益。现在这个论坛家天下的政治制度是不可能改变的，那么怎么能贯彻民主呢？没有做到下面几点，不管制定多少法规都是浮云：
' e% v/ R3 |# c& n* k: ]' M
1. 管理者放权，设立一个最高法律机构，可以一人，可以3到5人。这个机构负责制定宪法，管理者无权反对。宪法以民主自由，遵守法律，中华民主道德为最高依据。一切违反这些依据的行为，比如版主无理由删贴，不管法律规定没有，全部可判违例。
' _' Q9 e, e, ^! T- g0 ?8 T
* a8 U5 X# C6 J( k. s& p2. 制定法律，法律不可能覆盖全部，有些规定可能模棱两可，但是美国法律300年了还在完善中，你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？死板地扣法律条款让人发笑，美国的法官判案是要做到让大家心服口服，辛普森的案例虽然让一个有钱人逃脱了法律，如果换一个穷人肯定终身监禁，但是大家发自内心地佩服陪审团和法官的执法，希望下一任执法借鉴。

十字路口

置顶讨论！

猪刀小试

你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？Rapala 发表于 2011-2-7 22:38

& i( W: j8 [& e: a1 W% K高潮~

紫光

这个问题，我在几天前的帖子里已经发表过观点。
0 e4 c# Z1 g+ p3 q& }/ \要制定法规就一定要拿来主义，不要求创新。
/ S5 ~9 A: C- M" O3 w, g或者干脆简单一点，成立一个网站日常管理小组，大家商量着对一些具体的案例进行裁决。
当然网站日常管理小组成员可以采取自愿和民主结合的方式。

Crisis

你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？
7 m; I( |8 Y8 B4 y" ^9 \8 q* `# {Rapala 发表于 2011-2-7 22:38

* s! u( D& R/ e1 X" B* M/ u


$ p; o% P0 g5 O+ p( f# N支持楼主的观点与建议