 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177$ S1 B- r A9 P5 J: W7 t5 `5 r
5 U) t3 s8 t0 ^- N; W: ^很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
1 K6 ~9 `/ _* }0 I
7 U5 j- a2 {7 g( ]美国∶敌视基督教的国家! `- T3 r8 C9 S% X. X! r
. H9 A5 m! J2 \3 ^6 ]$ `; X' _# Y美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。/ g/ p) H( x& u: e' ~1 ^: ], W# A/ b
4 E4 r. n0 m3 _' m
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
* M- e# B2 Y. Z- U9 h% ^3 `0 j0 f3 F P+ n+ \& |, C0 v+ H
到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。
1 t4 D- e2 x( G/ [( \2 {' v6 p3 p. L2 D; j; Y: E+ D% Y' z
无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。1 R2 o( S* ?! \( d P
9 _' X, `) f5 E+ y- |4 h宪法∶“政教分离”的意义
/ \; Y# |+ j8 H9 q0 V
& ?& ]0 m7 D- L& Q: C首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。6 Q6 `) @5 C( t+ k
2 W% f: Z: L- u S; r' ?8 C* m6 n美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶4 [/ ~$ l; \" o# W" J) _% M
: P. v9 S" U3 F& s" q: P9 W2 r' L6 {（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。4 [7 R! ^) r) \+ Q" X' z
; j# Z2 D" w( z. X
（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。9 Q' H7 M) r3 o, L0 |" J0 R# N
9 p4 O2 j+ f! A1 X! ^4 { O; A
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。: m( {1 Y# T6 ~ t
2 u2 ~: N5 i3 m, W( z8 p I
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。) t" H' i# v: P- r
, o! s# W& ~( O" |2 F% C0 O不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
3 H$ P) Z# O$ H; y a0 {. ^7 d
) D! |2 O; w# t- J! o19世纪∶基督教失去主流地位
: Q0 ~7 r# l7 f. n! u' y' o5 }0 w" g* ]
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。0 [; ~' K1 f, |! A5 r
; D/ T* \- G t5 D: S. p
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。! i2 ^6 f; `4 ^) B/ D
8 U! @" p+ ^! m: ^/ y/ T可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。# q; q: J+ B% r* e9 r' |5 x1 T
; q p" \( i5 V4 ?/ e0 b取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。
) ^; Z0 S/ x6 E6 X
|' Y8 ?2 r- W9 e7 I到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。$ ?1 N7 q/ U' K4 v* A" t6 Q
! i3 U4 n; Y* v( N* T7 X: o+ W
及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！- o& V- q: K" ?" M
- R. k8 }0 D6 B9 ?文化取向∶现代＋後现代
% z- D7 }* h' O d2 r
& b$ M+ a- P2 i今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。/ _7 j0 ]7 A5 x1 i1 q9 e+ f/ g
" N: c# \! g1 e8 Q# I i# b6 b) D现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
5 s7 `" S1 n( G X& _$ R# Y6 e8 ^8 C3 d; G
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅
( O) Z" i9 _- O6 b3 A" P' P0 [- I+ R. a% }
对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。1 _8 p# K( A# w, o1 C6 I( p% E
" g' m9 I, D" n- G5 g/ j+ J
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。3 y0 B$ i" L. l# Z) H3 x
' k: x" h, b! k
这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
! b, Q- ~% I% X2 m( I& h8 T, b2 a
+ |3 y( n7 Q* s# j3 [+ x( H+ V从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
9 M% \9 e5 e; K; C5 V# B5 D) Y$ j! d4 f$ g" X
两党政治∶各有缺陷" E* O+ v* C3 s8 m
* }& ^: d2 r$ q
在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
) L* _9 m; y& j0 I* o4 J% \5 s3 L- j; O3 _5 a3 `( {
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。- R0 Y6 Z6 @% m6 ~6 A- H7 J: j
; S0 H. @: C! b" ]民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。' a9 [1 |( N* ?% R0 r
0 B" y' U+ c1 `7 y% t7 A共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。) I. c" s8 E V% ?: y
6 c( t# C: M: R3 K1 C2 X自由与圣道∶不可分离的关系6 j+ }& u* i+ ~# V
, c1 H4 N. w/ A" Z* G2 {讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
7 P& I3 F9 L9 u* h! l& ]- V8 L6 j; n/ V3 {( |
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。
9 }; {, x! A- N8 O0 f, T1 A P* q F" N* u. ^
“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
; a! E o6 u" G E: n2 S) k/ G' y
% ~0 P- ^6 C$ V0 _愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主