埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1913|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177+ `9 }: k! D2 k

( E; y' N! Z2 X很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
: b3 l/ Q) ~$ I8 f7 v+ k
1 x! \* B  p5 P3 I  u美国∶敌视基督教的国家% O8 x$ O$ j9 ^

2 Z7 }7 a1 W2 p/ |- O9 x( E; p: B& q美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。  A/ E' Y* ]; x1 Z5 M0 w6 J! j

- D4 T+ Q1 U" s) X2 O' [/ \不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。# y& o7 w4 f0 x# u3 ~4 f* a
$ ?! B& v8 T# ]9 e" g0 y
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
# G) y6 T: L) T! J( a9 I3 |
( o) R: g; B" @; h% s. [& x8 t无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。' b& M' P- r' |- ]" b: S
( W4 h+ ^# A" X) j: }
宪法∶“政教分离”的意义& {: E0 J) q, z5 g
' V, U; @, O" H, U  D' B' h% O
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。& m! U1 s$ e+ y

4 L4 t+ g! q( U$ W, H美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶7 ~9 E! [# ]7 O2 Z/ R
6 A: q9 L3 s0 ~5 _4 [7 F3 N
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。# a2 f& E6 B- Q9 r3 R: N
$ r' F* L' l/ `4 l
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
+ D; ^& L) X# }& `+ P2 W; I" }* o5 E& ~* x8 k
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。9 j+ {2 C4 p3 l" L8 l% P

& m' r0 ]5 C9 ^: N) f; b在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。. t! `- e3 [  a" m) {% L# j6 b1 o8 P

4 M, B9 X( k  P+ `3 G' }5 o不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。6 P' b, M! x. S
+ ]6 h; n0 ]! I3 E
19世纪∶基督教失去主流地位
( o& K4 S  n, V# M% P5 a0 T. J" ?) [9 s* |1 O, H# E3 {
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
/ B: b" x/ N9 I+ H; u4 l- s
, r% U6 a  z7 u+ R我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。2 z, k9 b$ [9 n/ V# K

. u; r/ v& o. l% u可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
* M7 g6 l. I( i( y2 F+ w2 R8 S; t. O6 [5 N) @5 M4 s
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。$ z9 s1 J( r; a1 i. i" @# P
) B( Q: e" M$ x8 O
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。: F" z2 G3 m/ Z& [1 w1 p% O: P) o4 Z7 f

# B* f% G9 y9 K' d及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!8 C# _* F# I7 L, O9 h9 p, M6 z

& F: ^! `' B; |, \+ K7 J5 o6 L文化取向∶现代+後现代
, l. B5 c) n' F+ V! f: m
5 x( ?( A; U8 L! R8 @今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。# U- n- C# k) V' Z

$ S9 ~/ @- T% D) b$ o* k! g现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
2 O3 U( ?$ Q) I; k
6 e# l/ _8 s2 A8 O8 z後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
8 Z5 I  G. Q& H$ [7 D  n
5 _) Q4 M& o" @4 H对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
9 K$ }5 ?5 m+ ^' F' }
+ h( l1 {# ?3 I) c, ^《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。$ w; Z0 s) C. a8 v( {1 ^) _
6 t" d- d6 M  s5 V6 M
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。0 W5 w+ Y' D; ~8 O
9 h" t# q6 \" ]$ {
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 % U! B! \* f/ U% d: ~1 n: p
; f' R, @! k$ d2 Z3 x
两党政治∶各有缺陷4 \& ?! v- O! S5 n

& h& y( @8 k' K3 k在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。+ Z/ w: ?' k8 K3 L+ i

* O6 n4 D* }7 M# `6 K2 `共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。- `1 }4 c: O$ o" E9 e  M+ O
/ m' e2 J6 N1 L4 ~
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
* `( B' y0 s" J2 H- q
; O  ^4 M# h: A: D$ \2 c4 G7 S共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。3 u+ R; H/ l0 w" g

! z# t& r: b: b3 w/ ~8 P+ e# C/ @自由与圣道∶不可分离的关系
8 X2 {- I/ s0 n, E& a3 E' H& I
; A6 Y, i/ Q8 t讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
- Q6 Z, ?2 a7 b5 E. Q# _1 z8 z
! h4 g8 U$ I/ N“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。5 V# b' @8 F, h. ?  k! D

9 V/ d' R6 P" @, }1 {“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
( b! w& ~2 _" H5 R/ c7 U* k( Y0 }
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 06:42 , Processed in 0.241549 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表