 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177: M$ `% J4 q2 \" W: N
# r+ ^' l8 g2 r3 W
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
$ N( w9 J8 n1 I6 f; F' y7 h' G: Z! h/ B- V3 l2 o! k0 P l. m. {
美国∶敌视基督教的国家) _ o8 i! b9 }0 N1 u9 g6 Z3 ~
, E3 X y# U* t- _) o美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。+ B; D! @* A( r- V' O) \6 C
2 {, t" f1 K( u& F3 \! @& E不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。; t1 }8 r% l8 u/ h; ]5 y8 p, ^
[0 i4 y5 {. C' A; r' \到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
e* T# J6 S* r' i/ ?; T t9 v, ~( w
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。8 g8 K: S/ z0 F7 D
' F5 X. B8 B! P9 L: z5 ~
宪法∶“政教分离”的意义* W4 X" r* _9 L( b0 h1 t t
1 }! b4 P& I- o) y" [
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
1 C4 z1 D @, G* I( q* g7 E6 T
0 R) M8 ?) V7 ~7 p9 @0 _美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
* ]: D0 ?. n: I7 h" L
; s* h5 K& t5 B(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
1 N5 \: u2 a. b: P3 M5 `, C$ X
: V* ]' i3 r2 V(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。, {& T v$ m: r
! \; E. U3 ~8 ?8 E4 y8 `7 f5 F自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
1 o( D! b* P- F/ Z0 V1 c5 n5 ?* l/ Y! l+ }8 D
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
1 w0 z% P! j# A* w
! x; H# |4 p u不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。* @# k. _! k A0 u. K; p& z
3 X |% Q' [% v: ^: r
19世纪∶基督教失去主流地位0 z- [( k3 V, c: J3 c
! c( R; C# r7 s! V. O- w1 k再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
/ e* N+ X% t4 _; F# M& b) P" K9 f; d& |4 f% H& t
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。4 C) A& o% {3 t, Y/ [: @: P% Y5 q
/ G9 C1 `" M$ n6 n: H
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。2 t* {& M! @6 k4 f/ b F! ?
) y) Z$ x: R; F7 _, x0 E; [, m( N& e( H取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
0 n/ ~7 M/ k% l3 E. x+ E2 s6 s; K; n$ x* A! |
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。: Y) u& }# s9 {5 F. v9 H
" y. e* u4 D* ^- R; k' b4 \
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!2 I$ G$ f: }7 a7 W7 }
! ?) y. _3 u" ?2 u2 u" n2 W
文化取向∶现代+後现代
& d$ `+ H% R$ k7 {% O3 i' O
' J: G ~* D2 h# y; j今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
" d6 H. r: r0 h& T9 m8 B4 q( J3 y0 M" g/ O& o
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
+ k) `2 b. p1 r9 h1 X3 o L" L8 \% X- H6 c2 W
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅$ v" P9 l9 k0 P8 M% z- ~
3 X: B8 Q- b7 u$ [) ^
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。7 x+ X* U9 O5 O/ m
' I7 Y( {9 `+ p3 f: s
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。4 N: O* C& L. k/ L& l. e6 I) Y/ W v
, o' }' n. {/ ?: V2 ]) H这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
$ Z( R6 x b X* K5 a
2 [5 Z+ `! Y, a+ U4 l8 Y' |从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 " L1 Z: P' x$ m" W! J
) K A3 v& w) X4 D: I
两党政治∶各有缺陷
% x0 ~5 E: g9 r' M% b" ?) l& v( ~ O( Q
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
3 `2 X& N0 l- w
0 U+ x- G- W9 B& X共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
# b/ k2 L4 w5 p' e) V0 H5 V% ^4 {( Y, m3 L
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。) K) q6 H* h( y( g/ g
9 Y, U8 q* F. D1 P0 L$ |( g共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
/ Z) @" _5 m @' @6 H! n \6 w8 F* A6 t; {4 a) f+ @
自由与圣道∶不可分离的关系
0 ^: S+ ^' y& \4 o5 b, x
0 ?; v1 _% E- }% Z+ h! S讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
% u. r5 _9 x! I5 ?4 A; g
6 Q# [. |2 }# s4 ^. n3 T* u% T& {“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
% n3 s5 C' ^+ q# X# d2 Y3 I A& W5 X6 y# R, N% G
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”4 n6 j2 \' y: r/ }& p
' h& {& ]2 S- @愿我们不负这样的期望。 |
|