 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177( b! x& N0 W- D T% {0 A' ?4 _
1 o0 B5 b, p. C( M: P9 B很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
* C& H" C5 H* [4 D: {' i8 K0 t3 C9 K3 b {
美国∶敌视基督教的国家
1 ]# j& f2 O/ d E& n2 l* E; u- g2 ^, I
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。
8 k( y- d1 O2 }/ |' p
: c3 H4 j2 Q; O- c不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
( W( _& V9 W7 B- M. g- I
, O+ N3 ?$ U; F& f/ p. b7 q5 j r到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。
8 k; n5 \; f( V, r @4 B8 E" \3 d& d( r
无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。, d' N/ g ^/ E1 o* v, u7 O1 n
& b$ `5 g& u, W% Q8 {- ]; M
宪法∶“政教分离”的意义
0 o! b: I, J# B, r+ ^
2 p# _# ?1 C4 h2 d/ l首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。+ p, {$ P1 R' n1 J' z
. m! N2 [! E2 }' T1 W
美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
0 U4 D& z. o7 I; p* R. H& B% _/ u5 ~3 O2 X. P6 m
（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
) v! q# v( R4 z V/ g% f
. E6 ` o6 ?3 l1 [5 t6 {" k7 p" Z（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
) x9 ?! U, k: a: o( Y K1 q5 U; `$ {' M% R- P
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。
' `/ s' {* V! o% V( ?3 z9 S; }0 }0 t/ M- s! W/ U
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。 x1 T/ L) @+ d+ L; b. m4 a" V& ]6 B
6 ?; X) @* ~3 V9 N
不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。" y0 f4 G+ X' R9 R0 J+ z
8 o# F3 Q, j. O( ? w& t19世纪∶基督教失去主流地位
: U0 `* U) X- ^& O6 Y+ i4 }3 d5 F! @) \7 x- `
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。3 k, r$ f/ F; a+ Q% m
& }' w% W" k* b( x- b. V! d/ @
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。
: y; J% a" P! S" {8 r2 q! H( n U0 l- y, Y
可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。
" o0 O7 ~- D( K0 ]" O8 g- E1 u5 z' Z, `7 y7 Q
取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。
" j! V, d. Q) Z$ z1 O3 g" u: T Y9 a% _ D
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。/ P$ r: p/ ~) c5 ?& Y1 T4 e8 K7 z
+ Q1 m( g/ X1 D/ M) A% G及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！, A: G4 ^: Q( h
' {' I7 k+ O s& }2 l' W文化取向∶现代＋後现代
5 u" Y& x! |" H: x
$ Q5 d$ H0 e0 d- X, r0 m* v今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。
5 O5 j' F( p! A4 S# x- o$ R K9 d$ g1 A7 A1 i6 A" n6 P' G
现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
2 Y, T) Y! f! h# z @. \* |/ |2 v" [2 G
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅, @4 x# Y6 V' K5 k6 [
* Q0 S, x2 c( H9 F- V
对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。8 b" C( }" o- n1 h0 S0 e9 v
( d0 \/ F: J: h1 q; o7 i3 b
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。* h/ r8 R, s' J; w+ T9 H
" b" ~+ [8 |* D! @这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
* L2 Q0 [) F8 z- j: i" ~$ A2 Z( l2 P# u; z) Y' k$ }
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
( `! U% v$ D0 X1 o$ T& l6 G0 y6 a/ y8 ~- u
两党政治∶各有缺陷* N# b& x. J! i! z5 J
+ i+ B' `3 @' n
在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
- a6 U% Q( }7 ]5 M8 b0 L0 h; g" T; |9 L5 ^8 A5 Y% D
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。* M8 p/ g; P/ v* N/ j3 e
, D) u% e3 ~2 a2 ~6 l6 @民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
1 L0 C" d8 [# X
* l$ g9 R5 J8 a+ j* r" _! M共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。
# _ N/ d. C( n, p' @ x! m6 S4 b9 O- b# Q' M2 Q
自由与圣道∶不可分离的关系
9 {' _/ S- f1 i8 K, p( r
2 z' I) ?: c0 ]& ^& ?讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
, c2 r# l- |/ W# s& g8 ?0 L5 s5 I' i7 E
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。
/ Q9 f }6 ^& s! k- r7 [/ N& l' k( Y( z7 I
“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
- ^ k8 E! b1 s& D1 h8 }
) F) o, Z) y ]8 Z6 l$ M) U愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主
