请不要误读民众的授权（站务官方社论）

十字路口

弹劾的结果表明，执法版主紫光获得了66%的支持率。有反对派认为，紫光获得了民众的授权，可以随心所欲地去做他喜欢做的事情了，用他们自己通俗的话来说，也就是“可以随便整”了。但是，事实果真如此吗？民众授权执法版主是否意味着民众认可执法版主可以“随便整”了呢？

1998年美国总统克林顿被爆和莱温斯基的性丑闻案，而且在法官面前作证时撒谎，够严重了吧。但是，美国民众原谅了克林顿的行为，继续支持克林顿总统执政。是民众授权让克林顿在两性行为方面“随便整”吗？是授权让克林顿在司法面前撒谎“随便整”吗？都不是，而是，美国民众会在合格的总统和一些不检点行为之间的权衡利弊，从而做出最优化的选择。
* _1 o9 Q5 c8 i4 d( |% h3 I6 v
反对派（请允许我使用这个词，在反对党没有成立之前，只能用这个词来代表凌乱无章的反对声音）认为，是紫光违反了规则，民众支持紫光，意味着民众授权紫光去违反规则，当然算“随便整”了。说到规则，其实有两个版本的规则在起作用，左右着网友的判断。一个版本的规则就是写在网络上面白纸黑字的规则，简称版规。另外一个版本的规则就是网友心目中的规则，是他们认可执法版主行为可以接受的底线，简称规则底线。这次弹劾过程，实际上就是这两个不同版本规则之间的激烈碰撞。

反对派认为紫光违反了规则。他们判断的标准就是，紫光不但违反了版规，而且违反了他们心目当中的规则底线。他们把版规作为他们心中的规则底线，别人一旦违反了版规，自然也就逾越了他们心中的规则底线，所以，在他们眼里，紫光的行为是不可以被接受的。

# E1 k( r/ c) f+ N* Z) n3 l但是，大多数网友却有自己的看法。他们判断的标准就是，即使紫光做了某些与现行版规不同的做法，但是，这个做法还没有达到违反他们心中规则的程度，尚未逾越他们心中规则底线，所以，紫光的行为是可以接受的。这也是大多数网友投赞成票的原因了。
- [! Z5 U3 o, f  i0 j
9 S( \, {" Q4 a# S6 O  d& k有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。如果把这些网友从真正反对违规当中剔除，加入到和现行版规相冲突的行列当中，不认同版规的数量将是一个很大的比例。
8 |5 Y: n! Q8 w
为什么现行的版规会和大部分网友心中的规则截然不同呢？问题是出在版规本身呢？还是出在网友本身？我们不可能苛求网友都认同版规，即使他们遵守版规，也不见得他们就发自内心来认同版规。他们对规则有一套自己的判断标准，当有机会表达自己对规则的选择取舍的时候，他们选择了自己的标准，而放弃了现行版规的标准。造成这个原因就是版规和网友心中的规则实在是相差太远了，这个差距越大，冲突也就越大。而且网友心中规则的底线远远高于版规的底线，这个差距使得执法版主能够在逾越版规底线，但没有逾越大多数人心中规则底线的情况下，仍然得到大多数人的认同。
/ K  G; j6 v4 F' h- l
正是这个差距和冲突，使得紫光能够赢得了这次弹劾。当然，执法版主的行为并非是无止境的，当他的行为一旦逾越了大多数网友心中的规则底线，网友是不会无动于衷的，这样的“随便整”才会遭到大多数网友的反对。
, _) e! T6 e7 a# V% s" [  O8 Z
# Z/ U: H5 I* A$ |4 }3 Q现任执法版主应该尽量缩小这个差距，在现行版规和网友心中的规则之间重新选择一个新的平衡点，来达到规则和民意之间的平衡。

紫光

十字，我真心觉得你的逻辑能力应该用来写规则。

Fontainebleau

架鸡棚

7 [8 ~2 ~' V$ ?+ W2 w
紫光加油要给力！

uil

如花

老杨

白马啸西枫

$ u& E6 F7 l8 @7 ?% k! B老杨 发表于 2011-2-9 22:02

八千里路云和月

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

$ z5 ~6 v- e  A  d8 U5 g哈, 从年三十到年初七, 官方终于出来盖棺定论了.

紫光

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

& k5 b8 Y5 w9 j) I老杨，赶紧表态吧。

番茄

&    十字！

2009的夏天

  `, ^* t9 w6 x$ y
每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
8 Q9 k4 n! c2 ^( A5 Q另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
4 c* b$ ?" x( I" c$ }" N维权的先驱者总是一小部分人。对大部分网友而言，只要做到两点就足够：
一是行使好自己的投票权，不要草率画圈甚至“出售”自己的权利
& f+ z' C( g4 W$ d其次就是执行多数人通过的决议，哪怕自己是投的反对票。少数服从多数是个基本原则，尽管多数人的决定未必都正确。。。。。。。那~~你想咋样儿？？？？？？
葱又咋滴
* G' b3 G8 S6 [' S3 A' t$ c( i* u" P% M犟又哪样
管你死犟活犟好犟坏犟
; {8 E& S- J  u9 F) M  x有酱的地方有葱来蘸
5 E* `) H; v' n有葱的地方有酱来伺候
那种把葱插进鼻孔然后把JJ贴在鼻子上装大象的什么的，最火星了。

2009的夏天

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
- c' ?. [* L% s) n; Z/ J明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关系。
居民有什么权利？从未听说居委会做事要征得居民的同意。但业主就不同了。业主不仅购买了自己的房子，还购买了属于全体业主共有的物权，业委会就是代表大家管理那些共有物权的。选好业委会，不仅关系到大家的经济利益，还能使物业增值。因此，业主参与业委会建设的热情远远超过居民对居委会的关注。
1 h' v7 _9 L2 q1 a% O' m2 B然而，在现实生活中，大部分业主对小区公共事务并不关心，甚至很容易被人利用。区区蝇头小利，就能让一部分人在小区无事生非，成为窝里斗的干将。这里除了利益驱动，也不乏对公权的迷信。很多时候，居委会明显的越位仍能得到部分业主的呼应，就是借了zf的光~~
" y& ?) D. i4 W+ O2 J& V% E0 B# F

白马啸西枫

放开整

浪里黑条

支持进一步深化改革，走有爱网特色的民主建设之路。

申甲

如花

请十字两手抓，两手都要硬！

: ^$ [+ A$ l" t) ]" T: m) ]                  ---------- 村妇女身心安抚委员会

紫光

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
2 y  x5 Q1 ^5 M$ s4 R. J" h. c明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
# I- L6 y0 p8 E5 u3 H7 r/ ~2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

我突然发现这个纯娘们的见识比我高。

未名

( m- T  R' }0 n- Y1 T" [. U, N+ t

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

" x7 c, K2 j# w1 }! P9 U9 ~12楼，说得挺好
& H9 g+ V; l. ^8 i) A
) w) Y2 E+ ^8 L6 I8 `) L& M这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下

+ z+ r6 \6 H0 j4 u5 T" ?; A1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同的方面都介入，进而有归属感。信息可以拷贝，朋友可以一起转去，而这种网民归属感带来的软实力才是网站增值的最关键点。这也是为什么作为聪明的业主，他反复强调大家的意见更重要。这个不是客气话，而是符合业主，深层次的利益追求。也就是说，所谓基层民主的瓶颈在业主那并不存在。
7 D7 X; [2 R( A2 b: A: b
2）本来，居委会几个大妈，把零零碎碎鸡毛蒜皮的事就处理了。你紫叔好心，非要替你羊叔收回权利，我是不关心没问你羊叔，但猜测着，一吵架，一帮人全打着电话找你羊叔诉苦水，倒垃圾，他很难会开心。再说了，人业主原来在无为，管理的最高境界呀，非给人降级处理具体事务。这事，唉
7 e2 u! M* {- U3 ~! G; I5 x; U
向领导负责，可以，但必须要会揣测上意才行。

2009的夏天

12楼，说得挺好

这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下
8 W. d+ ^! ^6 C/ k: J; J
1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同 ...
* O9 \5 z2 V& o* Q* h5 s% D未名 发表于 2011-2-10 10:07

- p$ M" c  P$ I; u- }1 q8 k* h
9 ~  U1 Z3 Y6 s0 y1 Q' R) z白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~
- h5 U8 o4 R) p  B! p2 E) a4 j
我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
继续居委会.相似,相似

由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很期待。可居委会把那帮原业委会成员塞进改选小组，理由是业主中意的人都有这样那样的缺点。
可不愿意为大家服务的人就能胜任换届工作吗？so so 悬~~~~~~~~~~~~~~

番茄

每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
" B. R" v! ?' t...
5 t* x$ v  R4 k# O, h2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:27

8 B* L- K$ N0 s
一个纯娘们儿说出了比纯爷们纯帅锅美女们还~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纯的话！

未名

白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~
! v; Z. }' G7 Y: V3 f
, \% E' n0 @) f+ t我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
1 j6 P; H5 V, j- D$ c* y继续居委会.相似,相似
( O/ e7 E6 y) |5 |# m' \0 k
$ @0 I/ Y/ H, Y由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很 ...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 11:11

: K" }$ J3 \, p9 D7 k) p9 [6 U$ X
你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了

2009的夏天

你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了
' F* c3 Q8 i. p2 ^! ?# O未名 发表于 2011-2-10 12:19

* x' ?% [) }2 `
# F% ^& o) V' s3 ~8 ~1 W撒网不撒套

Crisis

有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。
' ?+ g; S9 k2 W: a& r  |: @: }十字路口 发表于 2011-2-9 16:36

( a2 z% f7 B" c' h3 i% Q9 u  T
1 g8 b$ w$ X6 t3 k: T# e原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。
4 X* {5 Q$ x1 w, `; w6 [
& _8 X. s, a! g- X这逻辑，啧啧

. m! J2 D+ M- t' H随便整吧。还出社论呢
3 O( E; ^) s* F
另外，十字，再次问你：你搞这么多东东，不就是指望后来者遵守你们将要制定的规则么？再次劝你，别操这份心了，除非你们能够千秋万代，一统江湖。你们怎么践踏前面的规则，后来者一样会循着你们的路来践踏的。这点，皮校长已经说得非常清楚了。

# x3 K  t8 m3 L9 m6 m以前的规则千般不好，需要万般改进，但一定不是由践踏规则的人来作的。改进有很多种方式，以前的规则中，从来没有拒绝过加入新的补充规则，甚至废掉一些过时的规则，为什么要选择这么一种极端的方式呢？

- n5 U' r1 ?+ g9 v0 @最后，提个问题，是反对“党/派”在误读，还是你们在“误”作？回到你举的克林顿的例子，克林顿是道过谦的，也表示过自己那样做是不对的 ，当然，他内心如何想，大家不得而知。但这里的人践踏了规则之后，有谁“像个男人”站出来认了个错么？哪怕是口头上的?

Crisis

喂，你们什么时候放高潮阿？别那么多废话了哈。咱也很后悔那个时候僵化的规则害了高潮呢，这个网上，高潮的粉丝还是比较多的，甚至比你们这几个执法的粉丝还多嘛

咱这句话，会一直问到你们释放高潮为止，如果嫌烦，就利用你们手中的权力把咱封了吧

反正，曾经你们中最反对封帖沉帖的人，也早已经将咱的一个帖子封掉了。咱当初就是因为封了沉了某人发过言的一个帖子，还不是他的主帖，得罪了人家呢，人家还诬指咱删帖呢。呵呵，上了台了，坐大了，就做同样的事啦

- U' \2 j4 {) d4 G) L6 A8 y版主这个官位阿，是照妖镜哪

未名

撒网不撒套
2009的夏天 发表于 2011-2-10 12:23

撒什么套，表达不清，扣十分

对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想

2009的夏天

撒什么套，表达不清，扣十分

; p5 g$ `$ @4 A) L对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想
未名 发表于 2011-2-10 13:36

' b0 N3 o- M$ D7 m# }- x9 ]白素真系温和体贴
) x8 C. \8 K' S& R1 S7 z2 S我也感脚我再回个真得把网勺整成汤勺了
死硬死硬滴好像不太口爱了

十字路口

原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。

这逻辑，啧啧

8 x2 q/ C+ U7 A& b随便整吧 ...
* i' T8 z( z% ?' @2 c7 }Crisis 发表于 2011-2-10 13:00

. {$ x6 k8 \! P看来我要解释一下，投反对票的，有以下情况：
5 o% ?) w0 l% d/ M: d* d: E& s( B第一种：和紫光有私人恩怨的，认可违规的。
5 ^8 t' G% p& b- W' [第二种：和紫光有私人恩怨的，不认可违规的。
第三种；和紫光没有私人恩怨的，不认可违规的。
我原文提到的只是第一种，你不能拿第一种来代表全部投反对票的人。所以，你第一句的判断“投反对票的网友，也是认可紫光违规”明显是误读了我的原文做出的误判。
7 f  \! O, f) n  d& ?+ s/ M0 X
8 P0 k+ W  H3 T+ e6 f5 N7 `: X8 P1 a还有，我提克林顿的例子，只是说明民众对待领导人的态度。当然领导人对自己所做事件的态度，根据事情的性质的定性不同，反应也不同。紫光自己都没有认为自己违规，他当然不会道歉了。但是，这并不影响大部分网民对他的评价，因为大部分网民是使用自己心目规则来判断。

八千里路云和月

哈， 学过排列组合没？

十字路口

哈， 学过排列组合没？
& V3 g( o; x* i& i+ c% K# i八千里路云和月 发表于 2011-2-10 15:22

请指教～～～