投诉天涯夜归人

十字路口

在禁言期间，在非相关帖子发言。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 V6 z# ^. b, z! U1 a/ E. k* y

某年某月的某一天，兄弟我上厕所，无聊时拿起一本《法学概论》来看。
依稀记得有这么关于《刑法》的标准：有罪推论和无罪推论。年代久了些，记不大清楚了。但是其中提到比较完善的刑法会明确地列出那些是不可以做的事情，这样若有人做了同样的事情，就可以依法处理了。
2 x( c  t6 _0 t. _8 N这里好象没有明确的提出什么可以说什么可以做，什么不可以说什么不可以做。那么，怎么来判断大家是否触犯版规了呢？
! Z+ {; x+ [* f+ ?' l: L. v举个例子（仅是举例，凡是想吹毛求疵鸡蛋里挑骨头的请走开），IDX对IDY说：我太阳你X,或者说我曰你X（一朝被狗咬十年怕长毛，大家懂的）。这算人身攻击么？小弟不才，走过几个穷乡僻壤，略知道些骂人的话，说出来可能大部分人都不懂我在说什么。那样的话语，是否算人生攻击呢求解！

4 _; c8 y! t7 G# Z1 f) b( i天涯夜归人 发表于 2011-2-15 16:43

( ]1 P& @+ t1 k3 b* m+ k% ?- y' u


0 E* T2 l. @+ P$ X. e$ x由于是公务投诉，本人执法回避。
9 y8 N& J$ H! n1 U% Z  C: u提醒一下，如果需要调解，本人不是调解对象。

紫光

# l. r( y; [- G; S  ^* X4 ?
天涯夜归人在禁言期间没有按照规定发言，判决禁言立时生效。
是否追加我在与投诉人沟通后另行作出。
; R$ z: Z; C, f5 F7 X4 k' c禁言时间从2011年2月13 晚22点到2011年2月16日晚22点。

紫光

经过与投诉人沟通，本次天涯夜归人的违规是由于不熟悉规则引起，而且是初犯，因此不追加处罚。

Fontainebleau

经过与投诉人沟通，本次天涯夜归人的违规是由于不熟悉规则引起，而且是初犯，因此不追加处罚。
紫光 发表于 2011-2-15 20:07

8 X, X6 P& `7 R3 k* D1 _) P+ f$ u