埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1473|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
9 F' _" j2 P/ B  s
1 k' }( X& s. E0 Y4 ^( i3 v  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
! V. U7 O9 r5 H1 `# w) x+ L1 X" s( ]. n% s
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
' c; X2 S5 `  ^
( _4 P: W/ a  |8 w" Z  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
  `: Z: M9 t, s, Z4 q7 U" l% }  @! F. Q) [
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
. H9 G! J: e( i5 `5 K7 i% K0 j
  I: [& s0 `0 x3 T7 p2 X0 J  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。5 Z: \- y  b+ M# m$ b8 o2 B

& P; p/ Y' }5 N6 w  b; x% o  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。, X6 }0 u# }/ Q% ^( q( n. o

$ Y& W, h  c6 M. x+ O  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”: _2 M" t8 I6 @" m5 X2 Z# M0 D

2 c; l1 u4 G+ g  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。( X1 C9 V3 z" k. }* X

9 M* F" V  L# G" ?' m: o  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。$ R$ K" f/ c5 q

) p2 Q0 I7 j( L  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。  D' x& q4 ~: k, F' A% }
; {; X3 a/ `8 c
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
, ^$ p7 W4 v  l: A3 V
; ~; u' w9 Z, V; z2 u  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。5 W$ k( X! K3 c

7 @5 O4 e, A* H, k% K4 E. M0 b  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-11 01:02 , Processed in 0.137813 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表