埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1723|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
) W; I4 o' {7 s8 C# d7 f% \+ U" ^+ p  P- g3 l+ h; z! K% W
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。3 w' L" J* N* C2 n: C1 r
* y8 B6 q2 d" Q! {) k
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
2 A" @! w1 ?+ m+ \4 i
) a. e) J$ |+ X) d& M& p  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。* g' G4 }7 X) Y) U' V$ q% Z

( `, Y7 Q0 g2 ~( s  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。( o' T" p* k4 F, N
0 g6 D& ?; t: F8 s% g
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。6 D3 e9 v" D+ l" ?% b& O

( g9 \" O) w* i1 F$ E8 C) A  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。! x8 @) B3 }  U, H" `

. \  r9 d+ B% @& F/ }  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”1 Y  e7 \% q! h

) K; {% Z7 Y2 P. d, J  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
% v( R- z' T- X& N. M
- j; Z3 D8 \6 u' h  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
8 \8 H/ c7 ^2 Y8 z# ]# [: U( z. M* y2 F2 W+ ]  h1 u. U9 v/ X
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。3 p# n+ ~1 }. q; c& p  T
. E% w" s9 g3 ~6 {' Q' E* F* Y
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。1 P' P" O( g5 b9 F& m) N, @* S

' t4 _7 L( h' h% J$ D  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
( h' C8 [6 |/ t9 u5 G3 C; R: D" h- D9 r2 d1 z
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 19:22 , Processed in 3.249863 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表