 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?
" v) Q2 H6 k2 G9 G$ i3 A当事人已经道歉。( n& G% j' A- u# h; T! l
这将是最后一个由执法来判决的投诉。& X5 V+ _# q# \( k
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
" J N5 Q& I4 ?( J" C按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。* _- q* s! L+ h ]
7 L7 C0 i+ b6 d, @! j; `
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。4 X: |! x( J: T( _
/ F2 G2 V2 S: ^9 _0 i' Z+ b9 h" T* W
如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。) E) P. y' k e. }; ^" D
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;& w- ~- r8 a6 F' o h, f( R
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
3 M0 {& A1 y2 [4 |* A8 q a' ^- d7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;
+ T& j2 j/ M% A: d& i
4 a# D& h5 A% i. M3 s而Fontainebleau唯一提到的) K( l' U( ^8 z# u
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
7 M4 G, g" z! \/ ]5 ^& J则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
% D# W8 V, w# R ?4 ]2 ]7 j1 ^6 E2 i* V1 _
回顾一下发帖的规则:
, [# C0 ^0 n/ H) c& s% p( L7 a/ _2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
* [3 _, J. r5 T9 N/ O% k2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
8 t. p0 W! y& {& G. D j5 o6 R1 `
' `! _5 L# g. l大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
& Y( s* G. K5 s
% b1 e* G4 F* _) X4 L9 I$ b% B* P请斑竹明鉴。 |
|