埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

3 b) ?9 h  ?4 w# x% `
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
$ T3 w$ u' _" F2 t4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
) B* L# W5 @: t$ ~, C  J5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
$ B' u6 A! d: s6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
: H* C8 u+ J) R. _5 ]8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
8 e7 F' S: h$ t9 h$ S- @

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
' J% i" Z! J" B( N2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
5 p/ @0 c; s% o$ w, E% j" w# B3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

9 W# Q+ i% p* y( {0 s, ]/ s" u
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

. U( M: V# h% e, A2 U( Y6 a
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
9 P% A4 j( V  U" _0 `2 L靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
* J6 n6 d4 ~1 a9 K% ]% g, S懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
2 O1 t, [" S1 A( Y0 e打个比喻：
* i/ |) X( r6 ?& k+ f  u6 I看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
) W; P5 x* b: ?# g+ {- X
  _& `/ I! }' l% Y. i: H) V

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
  h0 }1 \* a/ `懂了吗？
" E& B% I5 ?: ]+ e3 l. ]# }紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
0 d5 D3 i6 T  `打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
' K" T5 A% b* o. Y1 t4 p# \
  T9 S0 _, G7 v, E# E

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 X: x+ N7 Y1 S7 J0 W* |5 j你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! A! z1 P2 {% V' J+ J- {
- N" S4 a( {) ]
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

5 f8 z6 ?0 i8 m2 l注意你的逻辑。
2 J! S" U; i8 G  b2 h1 h/ F7 b6 u我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
6 @4 I4 Z! j8 c' R$ Z: X就算第6次没有，第7次呢？
/ {: ^/ z5 p9 ?3 G: ?小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
$ V: o( p  z  F% ~8 t' l1 K

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
+ Y/ t2 C" L: u0 E- x$ _9 H" }紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
( P1 J" Q0 M3 p; V# E4 f: o现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
8 z/ T8 z) n8 y; c1 e+ h关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

, }2 _5 a8 m2 r! t/ ~1 @6 n( r( X

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& K3 b- j) X3 K. O; N他的人气靠的是骂人吗？
8 s* ]  H5 s) @紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
6 R+ g6 T" X8 |不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
, ], Q/ J+ L7 \) B( x紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
1 L  `! m7 ^6 X) ]5 W
, w0 n2 a; L4 m3 Hsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 q* V& y/ E  l8 h这个管理员不同意，我也没有办法。
8 ?( p5 v6 ~2 ~不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
7 S) v, S% j2 k/ P# E不过你可以选择不投票。
# a0 S. T- F* f7 \4 p紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
8 a& k) s+ p& L; ?* ]" h
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

3 l; i/ _% D( D+ {+ ~! ?你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
4 f9 C7 l$ m4 S5 p! E

你先把思路理一理。
' T7 v1 d' W( y, e. u7 p1 V紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
3 U0 B4 t. H; z紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！