埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

5 V1 ]7 {2 a. N- J' N
8 X; |$ @' u! Z" {1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
% y; F3 [& \% P- ^% B1 D3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
' {- U" d6 s) y; p4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
  y- O6 D8 P3 `# z" R: ~8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
% E, ?2 k3 D" O2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
% O1 P& z) h( B3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
/ [. d7 m9 E  Y0 }/ A& I$ X. B5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

3 d9 L8 k/ V" J3 T
  ~2 E" F8 e) n  l  Lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
5 x( j9 E0 C& Z4 t- Q8 W靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
# I+ V, y- h. t6 K, V8 l& C靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
( Q, E4 @* j% c9 B/ X+ ^% e
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

. {6 V% W- Y# d7 n3 V* m骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
& R3 q! n  R2 O& v3 p/ `/ N& u你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
, C. g' E9 \% F0 B: i懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
" }9 B+ F' \/ M$ i8 K. H看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 f# n" w4 ?7 V这样还需要班规吗？

1 A: M( H; |' {

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
; F) w/ ?% ^8 x比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
1 S" n+ d9 ]# ~$ I( N5 g紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
  K/ Q2 v# v$ N打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; j5 q1 a) u' L6 k2 p一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
) b+ K7 l2 D7 b' t紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

  @8 n# n8 s  x. r: p0 c. {
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

, W7 W" F8 Q; _  A, q注意你的逻辑。
' G  T2 B' c4 O% |* N8 z- n我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
4 C1 M$ l5 J  m1 ], a3 m6 x

注意你的逻辑。
3 U- y6 i% X, `3 a1 \我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
9 S+ Y) `) J; Y8 _: {& W所以民主一点是最好的选择。
' ^' i% y% k. O/ W. Z紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
) |: |: ~! L, M# o/ J! d- C根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
  A6 [; T3 X/ Z+ Z6 M
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
! g6 ]+ U% t! s1 I他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
) y2 X7 F6 L, l* K关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
! P+ c8 ^- R# V9 M% {0 ^
2 n: F3 p0 m' ~, q% N4 e

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& m1 w% r' P8 o2 m他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
- I& g, [: X) @4 J现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
8 g9 D$ w  Q$ E关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
# d- {0 R! U! z3 R) z3 psmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

/ J4 s6 l& x+ c' [* o& o" T你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
  y+ c' Z; V% j1 ?1 ~8 k! j5 H$ I

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

% s  U! _$ E/ `4 V$ \smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

2 ^7 u( \* Y0 G( `4 c4 N- n  s这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
. O3 H8 u/ z! I/ ]9 J; R

这个管理员不同意，我也没有办法。
$ O) M$ K3 a, m! c不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

( v& A0 S6 N% y) k0 \smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
* L) Q  U5 ^% [. I/ C/ P+ a紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
( p) l, a5 B0 ]" M8 [: m* `* e紫光 发表于 2011-2-23 13:04

! h6 W- p/ X* {- j7 R批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！