埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. J& I1 i2 z4 q1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2 ?% D8 ?7 p7 d  T2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
7 v# s; f( C: [9 h" }3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
5 ?$ N  q& F9 Q$ x4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
+ U1 t$ N2 u8 S$ O$ B& X5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6 c; P+ p( r1 q3 g$ P6 X6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
7 B$ K2 t6 A  E; f+ p5 l2 Y! v# k% r5 `5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

/ h- y4 ?8 q( L6 A5 C
1 `  n. T4 c1 I9 jsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
: @3 r+ k) n: R/ n# B6 A% {% U

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
4 e' d, _$ P  l% x紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
& Y- f1 C5 [- h9 y
7 W1 l/ T; W2 Q6 t/ }" csmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
& O' J, J! l9 t9 r比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
3 j' o6 M" ~* V- E, q你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
7 y6 N# w6 G. z* |" v
- L' D$ X$ Y8 n0 `% a

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
4 V/ q& g- C& p2 T你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
  [- x7 g6 S4 s1 [, U! r紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
7 K( @+ f! H" Q4 t% b3 R打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
. X) F1 p8 p& x! f8 y  O1 t3 Hsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

: p5 C  J! {1 U0 L( Y这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
' [0 t0 V5 z& V/ b2 e4 A3 Q( Z; Z, \一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
% b2 b% t. d' V
" U, [7 l5 t5 v0 r8 R

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
" @6 v$ L, i( T( _  N一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

6 a9 b' K( v7 W# O
5 b( m% w8 H; m7 S/ Rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

9 e: h' d. t! ?3 }# H9 W8 G/ c注意你的逻辑。
# C6 ~; U) l/ V1 @' S4 l我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
* L. Q4 i2 m# i根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
: m' l  J& F. ]( S我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
- H$ z* x5 [" z; U( y$ h紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
" g2 I* e7 g, G) n$ |+ |+ [根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

, ^9 r! @  _. C; J. L你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% E4 o' y$ b( f关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
, V9 q4 }& o' A* d% h
1 w; R) ~- w. u9 A

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& G7 \- H5 N: N% ]) a; [他的人气靠的是骂人吗？
. [/ T0 a8 p' Y紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
1 ^, W2 D9 q9 ?* L0 X/ V现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
7 e: i  c" N  C* Dsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
7 b8 n1 Z4 v" H; j6 r9 k* q不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
# i, s  A5 N/ k# l" d

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

# ^9 S. X( [) A3 |smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 \1 l/ Q& ?* ^: e7 Z这个管理员不同意，我也没有办法。
# M8 D3 V4 O1 l  o1 F不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
- F$ n0 A$ T! S2 y( E

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
, d  y/ s. c9 E& f+ z$ \4 V) r紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
) n. q( d* v7 L* `9 q* F
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
6 T; k: @' L4 [4 Q( Z  _; G如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
7 b# w0 f- N1 k% U! Y0 V

你先把思路理一理。
" F% ~5 x/ A- @3 F" c6 l紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
2 I' k8 N. X1 N% ^7 m( L) L紫光 发表于 2011-2-23 13:04

/ Z( G: F& t! e) v% {批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！