关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
, s! N$ w; N% ?' `
我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。

所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

' N, w" s; v  V) P& T我还是坚持原有的解释：
) I/ T0 X/ v) ?- o3 I: ]
; Y& R( G, R! _! L7 i1 L版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
  Q8 y% H6 M6 y: S
) z8 b, R7 g! S* `$ t( n我还是坚持原有的解释：
0 S1 @% ~+ V6 I0 J. D
, b2 o6 c) e, n8 ?) R( M0 K4 h版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
: E- Z4 j/ {  p6 Q) |; y十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

# c9 C" L3 ^4 ^$ Z1 P. k* }9 _
我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
  C) c) {5 O, C) T  _% B% C如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
8 @9 [* t* S: M; R/ q毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
, Z" L# f' I5 E7 Y+ V, B

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
, c2 L. F6 G" O/ W; M- R' O, s. S如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
, ]7 R0 @$ [$ [4 k: M0 F5 P伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我 ...
# [) I( m- F* V* Q/ {. S+ E! _任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

' f+ Q) I, R3 W
5 }2 c  K$ W# h你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
0 C, {  k# j- s$ ~7 q# V& k/ J, ?, h如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
' }: b' L0 {+ t不好意思, 我可以问你的年纪吗?
6 g2 m8 k( S* W' C; J8 K5 o; c任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

, c& D' i( i0 `. E5 I- E2 q9 v我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
6 k4 S! b) g$ \6 @( @1 K  l7 E

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
5 v5 C' L3 j! G" S3 m: ]任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
  d5 [, y. c$ A2 m$ |& U就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。
+ z0 p" a) S2 j( T6 T( L& A0 U
% h' Y. Y7 g) W8 [. O

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
3 P% r& B* C/ _) D7 J0 Y任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
) X5 O% D2 }4 r$ d5 c  _  A如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
, D! A! k" N1 L& I" e至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
. _4 _+ a$ b7 M. h* R5 V, l任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？

- \6 a3 {7 y. v7 e4 H不是刚换了规矩吗？
& ^/ G/ g. v0 _2 H$ k5 ~

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
( j8 A4 p  ]  k1 d8 z1 o任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
5 q7 C: d% i" x6 w; P+ O7 q2 |$ ]建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1