欧美各国移民融合排行榜 加国排第三

get8686

作者：牧涛

. r) e, F. o9 _& ]& ?0 E今日（周一），国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告（Migrant Integration Policy Index，简称MIPEX）。本国在移民教育方面的努力，令其在新的排行榜中上升两位，在欧美31个国家中现排行第三。
) N" ~/ i3 G3 Y4 w; j然而，报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够，也没有在政策制定中寻求移民的参与，这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。
加国移民教育成绩优秀
6 A9 v' `& J/ j# x( }& m据悉，伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日（周一）发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。
5 P: P$ }- M6 o# i9 ]2 pMIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助，并由37个国际组织组成，各国各领域的专家会为各个指标打分，然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”（policy indicators），从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度，以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性（labour mobility）、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会，以及平等权益的法律。
+ ~6 v( U) J, \7 }$ K
' w' O- K% m8 e( ]. f1 U( @在这次的排行榜中，加拿大的总得分为72分，仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而，海外出生的人口仅占这两国人口的6％，却占加拿大总人口的20％以上。其他国家的排名：美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲，所以没有计入调查。
" \% s# a/ @' g6 {+ ~报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律（programs and laws in fighting discrimination），以及推行平等机会（equal opportunities）方面，加拿大获得了89分（满分100分），与美国同列首位。尽管在过去的20年来，本国的新移民在收入方面远远落后于第二代，但是这次的报告显示，加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击，但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时，加拿大为移民子女提供教育，不论其是否有合法身份，也令其在教育类中也位居第二，仅次于瑞典。
( b- E% o' o5 O4 t( U& i加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示，这次研究引用了新的教育指标，因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力，让她在总排名中上升两位。
" F8 a+ Z6 {9 p4 f7 w8 O5 @研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力，以及省府为帮助移民学生的过渡，在教师培训和传统语言班级方面的投资。
; l3 `# |: J2 E: ]. {- W1 l加国应吸引新移民参政
  v5 k) ?% ]! J7 ]' m然而，在吸引新移民参政方面，加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位，这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。
报告表示，非公民应该被赋予地方选举（local elections）的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利；14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织，旨在参与政府政策，而这是加拿大所缺乏的。报告还评论，当国家开放政治机会时，所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
) q: C* q2 ~/ E: _  r: B杰德韦布则指出，如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架，以及与移民有关的协商政策上表现得更好，就可以荣登榜首。
6 r1 U4 F' d! `* K2 y本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示，市政问题最切身、最重要，就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。
( ]4 Z  N/ o( V4 Z) e! d曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾（Fabio Crespin）表示，自己曾在英国和瑞士生活过，但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问，加拿大和一些欧洲的国家、城市相比，对移民更加友善、没有歧视。然而，如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策，将帮助他们更好地融入社区。
附：排行榜前10名及得分
瑞典：83分
( J" @! w# S7 Q: o, \* K葡萄牙：79分
0 W/ \& h) q4 V- _2 D. g加拿大：72分
芬兰：69分
$ ~) r8 f& z& g6 r荷兰：68分
4 D) g: s% S$ l比利时：67分
挪威：66分
# x! G. `7 Z$ I0 D9 U! X西班牙：63分
  {$ v: M7 X% ]* ~% n美国：62分
# b" V" [  V; s' ]4 Q+ d意大利：60分
排行榜上末10名和得分
, P, T. e& G/ @) G7 ^捷克共和国：46分
爱沙尼亚：46分
; j9 F$ s6 N* }/ q6 K0 l匈牙利：45分
# m6 ~4 d2 {- z2 @6 x罗马尼亚：45分
瑞士：43分
奥地利：42分
波兰：42分
保加利亚：41分
立陶宛：40分
马耳他：37分
* ^: t+ X* a5 S8 e6 X, q. h0 G斯洛伐克：36分
塞浦路斯：35分
拉脱维亚：31分