埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1691|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????
6 u3 h- \6 ]$ F潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑 4 O9 K+ k3 C: G$ j% P9 Z0 F

. }, h# f% i! L5 l4 ]讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
( s/ j: k% l! C7 B1 a  F9 P0 V潜学当如钱学森 ○●○○○●○
. P0 D+ L# p' c8 u7 T' A, ?

  j/ L2 b2 z& a& ^4 B/ u3 m- v& ~: g. {& S7 ^  w; M8 E" P9 z
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。
9 [$ Q# L  q# D+ j再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)6 v& ?& S) n8 b" S0 q1 N. H) g
所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。  U& r* X: G7 x$ D. a- r: Q7 Y
5 [1 a% H# ?& E
+ ?3 y. ?5 s* m

0 P. J" [' o' e4 k. a$ |5 {
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●' N+ e" p' X/ o' Z3 ~; w. \" P9 q
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
6 I, p9 A& {3 \- D; b" Y& L5 E1 w+ Z. f+ z" j( {

+ J/ b3 ]. V+ s9 v本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。3 o8 E. U( x- L$ w+ f# B, R- f
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。, w  L$ B( T; M; e. w. }
我认为所谓的孤平,有三种:
0 Y+ S4 k, u8 O8 A9 S3 v+ s5 I1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。% M$ O- w6 ?: y  x! T9 M' Y9 R
2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。0 l# h5 s' w$ `; r8 R
3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。
9 d) b) T3 N7 X7 v
. \8 E& P) {" P1 M" a
( \% e8 f0 e4 J( S& U( b: [1 ?. R& [4 S; [0 W; n9 R1 s& @
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
% p2 o- }# ^) n9 n: t; N8 j沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:# d; x2 a9 a8 o; J0 G

9 l! w$ X2 L) R# v( R  ?养修可仿杨修品
4 N4 i: r  U& P; @& K) g$ {5 e# d潜学当如钱学森

$ S$ u. ~; p; F! D9 r
9 g1 \" n" z1 L; O杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。. B8 a) h# b2 x8 [8 ~
我认为所谓的孤平,有三种:2 V/ l4 W# {) P2 _2 M0 k
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。$ I' k) @. z1 [& v! {. R. b
2 ...  }# h1 f4 G4 n1 ^
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45
8 g- \' X- z+ l! i, ^* y
附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~
0 x" L0 A9 a/ ~# y( T6 b5 m至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。
4 G. C% ^' _0 Z2 l6 y# _" r您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。
7 F2 y2 n- }5 o7 N% v' p2 Q( ]! C4 t/ l4 z& S! _
$ ?( {5 Q& c  U& f( |% f
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。0 h$ u' Z* n+ ?
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 00:23 , Processed in 0.106221 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表