埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1487|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????
$ |6 q3 l* p) D2 Q6 H/ Z潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑 + q5 k/ R! s! I9 x9 H. a2 J

* Y6 E  f# {% j( Y# x! o1 w+ T讲经休是蒋经国 ●○○●●○●: M! @. @) _( L6 P- N1 [0 F
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
9 L9 n/ f* Y: n4 k; \
9 {" J! x# C" ^4 H1 H/ e9 {
$ k2 ~- [; M2 c' S
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。
9 w$ Y" \; B/ q6 Q8 k; R再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)' d* r2 x" w. n* G+ o; z" h! O$ Z
所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。9 A3 Y& {8 X$ F0 M" y; [( ^

$ R# j$ S9 z! F* b' J1 d/ j3 V; y$ ]3 S+ `, z

8 L7 }* E4 H! b, d
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
1 q  K. d! N+ |% t1 T' }; ]. h潜学当如钱学森 ○●○○○●○
8 O1 C7 Z, l' t2 S9 e- q. R
2 J5 v6 x: E& J  M( g; b9 L) b$ z2 d
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
9 K; M4 l- b8 r+ ^! \竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。
" u; t" x0 s* E) b. ^. V) V我认为所谓的孤平,有三种:
. f/ ~/ |0 R9 z" G1 v& A1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
/ @! ]( g3 @' g$ G( c2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。
3 v3 E" p# l) h" K3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。
+ r3 }2 m% d: ]% C7 v
% a( P; h- P1 p4 Z0 p
" u# ^+ h$ E: x- a% K% W
5 o& d' X6 D3 N2 o5 o6 n
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?7 N8 ~' r. p+ J: B0 t! Z! c: l
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:# ?: a  I7 E3 s9 y0 d; t
: Z, _3 F7 z4 Z3 z  D7 K; S3 `
养修可仿杨修品3 E. l- e( V* c& c1 E' b
潜学当如钱学森

: u3 G( D$ n' W9 j- t+ `8 Y. H5 v7 l% F. Y2 b0 G* o- D3 w) I
杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。4 M5 Z% R, Z/ x0 s" }6 U6 J
我认为所谓的孤平,有三种:
, {- ^/ b/ Y9 [- j) @1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。0 ~1 D+ y% ~6 c! m; r# i+ s
2 ...: \9 c% ^  Z& g% u
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45
$ \& k; i6 `" P- N# x( k! D
附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~
; f1 |1 ?3 ~+ k5 F7 i至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。. D& w+ R+ ^4 c. H( I
您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。" a- D, Y4 P2 h
1 v4 P- a& I2 _. C

$ k* E' B! l* ?4 j( T: g" ?
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
- E3 M; G3 ~8 D* d, [沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-12 01:24 , Processed in 0.193253 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表