 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
不久前，纽约联储总裁杜德利(William Dudley)在一次集会上遭遇到了观众的一片起哄之声，但是看上去，这一事件并没有能够影响到联邦公开市场委员会周二的决定。, i) d: X+ P, `* n. l2 W# \
) h, b2 i* y2 @; M8 q5 j% G 记得当时强硬的观众们直接对杜德利提出质问，指责联储面对通货膨胀的态度太过温和。一个人大声问道：“嘿，阁下，你上一次去杂货铺买东西是什么时候的事情？”
6 P1 M# [3 [+ f8 _# Z$ B7 e2 l1 F" w: j a6 U5 f. G. h7 V. e; x* Q( [
杜德利狼狈不堪，以至于他当时的表现非常笨拙，他的回应是，其他一些东西的价格就没有上涨，比如说，iPad 2和第一代产品的价格就一样。0 D4 I! |' x, @
1 v+ P0 g' s& q' p
某种程度上说来，杜德利是正确的。虽然大宗商品价格猛涨，但是在食品和能源之外的领域当中，这种涨势还没有传递到消费者那一端，而且众所周知，科技产品的价格实际上还在逐年降低。周二大宗商品价格的大跌似乎是在告诉人们，或许这些商品价格的猛涨也是暂时的，或者至少其中也有很大的投机因素。
, g& ~4 k! e: k3 C6 D, S4 ^; p6 @$ |3 c! f* K5 C- A: G: J
这一泡沫的存在，联储自己的6000亿美元债券采购计划显然也要负相当的责任。不过，在联储的眼中，最令他们担心的让人是劳动力市场，哪怕现在的官方失业率数字已经降低到了9%以下。甚至连费舍尔(Richard Fisher)或者普罗瑟(Charles Plosser)这样的强硬派角色似乎也没有明确表示反对。" F$ e1 E4 Q; V4 h7 H; s `
' e! z( a3 ^! ^' i 当然，联储这一次的决定究竟是英明还是恰好相反，只有时间才能做出回答——若干个月，甚至若干年。央行确实表示他们将“密切关注”双双上涨的通货膨胀及通货膨胀预期。只是，考虑到联储本身就是个有责任与通货膨胀对抗的机构，他们这种表态也不能算作是什么了不起的进展。
7 F6 r" `, W3 S- A3 y5 Z1 |
9 ^; ^5 N: \" {0 @* Q 联储密切关注通货膨胀，就像是一名消防员留意着一处篝火，它距离那满山的老树和满地的落叶是如此之近，只是在消防员眼中——一切还在控制之内。
5 `' ~. A, x( d( j2 z# `) @$ F7 [0 U: P
且让我们等着看这堆篝火会烧到怎样的程度吧。(子衿) |
|
狗仔卡
发表于 2011-3-16 08:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡