埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1370|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!1 ^9 X6 ?: w8 j9 A) r
作者:西部铁骑7 H! b; S& W# [8 ]4 V% @# `6 |
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
6 Y+ D2 I& s$ F0 ^' u/来自中华网社区 club.china.com/  ( q' a  v1 ]3 v4 }, w+ t; V% O
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
: C' V! Q; |/ @- R1 M    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
' O5 Y4 z. ?9 M2 m* z# n    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ a8 Z8 ?. X$ \
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
+ m: p" A% |1 O    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!( L4 e+ P# T7 _1 p4 l" ~+ b) x
& H7 r+ L& a% Z
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
; K) z) Z( ?  A( x) U7 Q    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。6 y8 g" P3 H  N/ u2 a1 J
8 u' P0 o# o* }
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
) @$ M. P6 O4 E- J& ]4 v7 o& H! v5 e    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
" v2 W+ l9 g0 C8 C2 x! C    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。/ k& N; b6 k! b) f% N& C& O* [2 {2 q0 f
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
" |' @* ?2 N/ g1 @/ _    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
" l2 i( X9 g: k" N8 L7 B    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
& e. I5 S5 E4 ^2 }   是典型的损人不利已变态后果。
7 B& b7 r; ]/ c4 v; a+ w' m. \9 M    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。9 B- W+ K$ K7 M4 V4 A
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。: m" p! O, t& t! {/ l) V
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
) D& l* ]" g. q0 c4 m( y7 H    逆天者,天必诛之!  h! o, l) S/ U" k
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
! B0 C1 C4 Y0 l# h" R3 t110000/300=367平方公里) f& B4 W  |& k6 K5 c
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
) [6 N; e1 i- V4 I+ V    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
$ w0 b' R! v! Z8 H' y    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
1 ~5 A  {) `6 I) c5 E# T     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!, b7 p& Z$ R! d3 K6 V! k
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
4 ^4 S3 P/ Q7 c" {! g' V+ w    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
3 l, i" M# y5 y( E4 ]6 l$ f    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!9 Z# G; A  a& f% |  I
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
; a5 b  o. Z! u$ j3 G8 U- p    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
. T  }' p4 d8 A6 h" n9 |" H7 z     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
9 q9 w9 v) P: S  Q9 n) ]# Q    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
* a6 ^1 f' h  o4 O5 K: }    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
0 J+ w- j+ L7 x2 G) N# H    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。7 Q/ M3 G# s, `% t2 w5 {
   
6 {3 c/ @8 T; [: [作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
8 K( T0 H& u- V0 T7 K    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
$ t$ ]" k* P/ v# J
/ k9 H7 }6 O& J8 D) H; k. K5 S
4 n4 [8 t; s1 ~不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
# Y" ?; [* p. D! T- }/ {
' V/ ~! I* I3 k( ]7 H" e  S& tPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
& @9 f+ J" w( n+ S5 jFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
; G) r$ z2 u* a/ y4 {% T6 Z' sFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19747 W/ \% K" l( U- J
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976" x! r3 t. a0 k; k) @0 E
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
# A& v2 ]: h  c- nFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978& a) C8 ]( A8 a7 }; J
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979& F. j; x5 q% Y& E
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
5 z) a! N" ~: u" P# TFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984, W! Y9 O6 g- D' D# s: Z
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985' v; z+ O( P' C) e5 Y
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987  x4 O8 t# t2 G& o
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
; B' ^) ^# \7 c! r$ |2 wGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
* Q9 Z- S5 w1 R4 f: P2 f! l% `$ _Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
6 q- C9 ]( c# f4 u( A, ]Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
, w1 ?! e% o! l7 v+ z# G2 gHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987. r& p8 t5 P. c6 p0 v4 W
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
: T  ]& }) Y2 d3 QHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
8 a# D* O" R; G; _6 v- g& OHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20059 Q+ ~) x' e& T% ?3 F
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19777 S& I# P- v2 E0 S( P
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
& N# z# L) w% R/ ?- k+ |8 u, iIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
) W: E) _8 w1 M! r+ B* JKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985* z( M$ Q) j, H- A
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
* o& W+ q8 q! _1 I% C1 @5 rKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993: i  b: Z0 e& ?1 g' J' F4 J! T0 G
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
4 o7 @8 L$ v" g- I8 oKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
/ \$ a7 C/ C! P0 X2 Y1 T! PKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996) K' G3 A  A  }% B0 B( ?
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997# I  s4 v) E. X/ O8 w  z1 J
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19708 I) A  d# K5 r$ m2 i
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972& I5 a: A! z) z8 q. u: t! V
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
# V& W! D, _7 H$ F: J- D2 UOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19798 S1 N4 o4 A/ p) W
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19790 e2 ~! a. y+ y' P/ E& I
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991/ W; k9 T9 c% i8 _0 T
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19935 S  \5 l. k' e, ]$ y6 B0 z7 x
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984, y; j! T' ^6 y6 h" ^  R
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995$ b6 `. }0 P0 I  D/ Q* _
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002/ a+ ]$ e4 |/ ]7 M/ O
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984  v3 n& y& C! ]5 N+ X0 a) `; `. A  {
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985- F. S# }1 k6 y; N
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19933 x, d5 C8 l6 Z# d
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20067 L; n; U* V1 _& e
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19745 k. @2 u; ?& D3 ^% B& n4 d
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989- X4 ^! e5 m- ?: o
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19741 W& `% S" [) D4 A: T4 {0 Y: ?
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975( j' R# k1 J0 Q* s
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
* G' ~/ }1 K' r5 W. aTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985. D% t2 Y, V8 I- T
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
  w; X5 m; F3 Z1 w  ?* c$ a: rTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989, f, Z% i$ r  e5 y* _6 K# ?
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19918 I0 ]% o, g0 C( O; H, a& g3 B
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009. r0 s( O( V" T" Q$ Q
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
# g  _1 M- O' v6 eTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987. ^. o2 q! J1 f5 v/ Z
Monju        prototype FNR
5 x) C9 [& x( R         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
- U; g+ E3 b  _# C4 ETotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 08:34 , Processed in 0.221942 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表