埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1338|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!+ s) z( N1 s% ?1 C5 N& U5 J
作者:西部铁骑
5 I! G% O# G+ g$ S8 t% K. X    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:, B2 l& j, _5 {, X# T9 N
/来自中华网社区 club.china.com/  
# w( @  Y; Y% G  ]( T' h    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  . i& O0 y6 `2 c
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
  t* H+ i* k% a0 R; L) ?) \    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  5 q) F- B9 i6 `0 y) B, h
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
5 }; c! p% r. z, R) ?1 h0 J% h9 d    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
1 j( Y. G' O* g! K9 c; a( B$ I
; m4 U+ R  f2 P- \7 L& J2 ?事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
. [$ q8 Y9 ^2 R' W; i6 y    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。3 i' P6 u; Q3 M

" Y7 W/ |, m. t% y    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
. u: E8 {/ ]; H4 S* B- ^0 S2 q$ b  v    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。0 j5 {. g( [) c. K7 F
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
* t5 k+ i. z5 o' i8 q8 z4 j    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。3 T4 R& T7 e) h2 Z, @
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。  {# A! P4 p0 k6 k
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。2 m# w1 P% c* U
   是典型的损人不利已变态后果。
" G3 @/ C) i1 [; i+ y  @! V' {    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。1 _/ u+ V8 c  i8 n3 ^3 U
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
3 a# F4 L9 [# R    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?  p' S) \" l7 f) |
    逆天者,天必诛之!3 g" O7 \' t. L+ l
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
; n( L& `: o  Q) K9 ?! V) H( I110000/300=367平方公里" k+ j9 x: P5 h. l5 v  r
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
4 {& W5 Y  Y& t    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。' v5 h( l0 A0 Z3 f' v
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
; t; n# d4 c/ E3 l$ Z7 E     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
$ q7 g3 m6 X! `% m    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
# D: m: S$ X0 v& I6 ~    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
/ E8 T0 \( q2 n2 s1 u    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!( Y9 s( N  z6 T/ o' R, q+ M
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。1 `6 ^8 z' m$ m- y! o+ o
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。% k( L2 A' x6 U/ X/ W& I1 A
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。! n* g! w: L1 s9 X0 N2 e3 l) d# _
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。3 Y) v, J# l3 y6 O- |! Q, Q' U8 [. {
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹" G: S  q* t8 X- z) U1 B! @
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
% P5 t" }3 N  ~# R5 t   
' q1 ]) s* J) F7 `3 o作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
+ N( y: Y& f% }5 o  o  t7 G    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。2 x/ o5 t! n4 O

7 R& b# E8 [1 T9 h6 S3 I- E1 Y% C9 {3 R
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html6 L* c8 |" A" v3 n. r
# Z  l. H0 q( e4 L
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
' ^3 N$ ~- g5 EFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
( e) o1 n# j0 hFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974$ w1 ], i1 B/ r  F- g6 A
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976, X7 _# T: s% X; Z% V& e
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19782 ?. d: A. W/ }
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 V4 v; C0 w9 k6 [" TFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979$ t" ^! k# c( Y! m. ?& }
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19828 N% ~9 N7 p. K, R; S, S: R
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984: g8 r% S3 v+ \5 s
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
9 I( ^0 G9 Z0 h. CFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- P6 v2 i  B" j+ b6 v+ l  b
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
1 \0 M" C; x0 v# L6 L9 TGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19810 y' k2 n2 |# B! x
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19946 o: i2 l. i! H5 S" W, ^
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) Z9 V+ F' m: `" a  T" t" jHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
, G/ e. b: U% w, J  F! PHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993+ x3 q1 Z2 v9 Y+ D! s- Y8 O( r
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
3 j" ?" ^! Z( G0 ]8 E- B7 n4 JHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
* N6 O4 R- x# X) Y/ rIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
# E0 v( Q$ M6 S; q: Z1 xIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
) D; C' |) @  IIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
, ?5 Y0 h% ?' K% R6 @' mKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
' y, N# r- p3 o0 c, eKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
" b, D; U' B) U4 kKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
( E1 }" U: N) h3 e# cKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994# `. Q: ~0 Z3 h
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 e1 E$ P6 h4 t' f7 s! y% xKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19967 `) C/ V' M+ n! H: ^& h. |% r
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19973 `7 P; M; z" M% w* ?
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970& S/ ?: M; R6 S$ ]& O
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972* y6 ^7 w, ^  g: e- ]
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976- n& c' R' \2 ~8 p
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
; ]' ?) y0 w. O" F2 f2 B6 E' jOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979  R" p, C" z$ x" F; D! u8 |! c) o+ I
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991# R  D/ b3 _' W3 p
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
+ ~. C; f* N0 C1 {Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19846 w* J6 P! p  U+ Y( a9 t/ y" u* Q
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
) l2 E% A# g* w) ^, }; jOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002& E. X' u2 x! Y7 f: h8 \
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
; _( w5 v* {6 T2 K- m( P, GSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
3 z' k3 R2 D. q6 EShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
- w1 U9 q% {: b, uShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006" F9 r6 ~/ m) O
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974% [. d4 p6 d7 i0 C/ T1 m- K
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
% K2 n$ w# U' P  q( {Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974  ^# x$ E. l7 z  z
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
, F. g; }3 g+ z* L6 h" i0 k% YTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985' q2 f) J5 F+ K$ [. E
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985& [$ A- g3 h4 Q* _# c1 Z" Z
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
0 |' w4 o9 j' Q8 ~& ~# t5 S: |+ |Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
  n9 m& b0 r7 Y) t7 H2 s" KTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; l5 l: ^1 Z+ u& \- c
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
3 Z- `* S: ~3 M2 H, O; lTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970) @# E2 m% i, Z2 z1 R* S
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
' b# v5 G9 I* SMonju        prototype FNR
& G# p& y! t$ v+ e7 I7 v; V         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20109 C% ]* a7 j4 t& n* D) P! O
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 12:10 , Processed in 0.163917 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表