埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1442|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!+ f5 T0 x( L& g
作者:西部铁骑3 t0 l6 P. [. {( Q5 E9 _
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
5 e4 M0 `; A: E8 H- v# p9 [/来自中华网社区 club.china.com/  ) C" L; T8 p7 g1 u
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
, u6 ^& S$ n! ?- M4 A( T$ ?& [) N) p    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
/ r: m0 T! M, y( o. ~! M  U    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ [% J" _) G) y/ ]$ R
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
8 X; A' g1 F  m* Q- U3 Z/ T    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
* _( t- y1 f% q( }0 m7 b0 ]2 T8 i! U! }7 y
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。" D" F' `, Q* _  V% p0 ^2 D8 X: o
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
+ l! D  ~* u, ^% {5 b, N  W2 M7 I1 T
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。3 |7 T3 @! `# x; O/ J0 l& U: Y
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
8 N/ L* _6 ~+ F0 @" o9 q    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。( z, E5 o# [3 E9 o
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。- Z; n. }. q7 O; u- R
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。9 e. Q% _- [6 N$ K9 V
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
* k# H% B! l3 g* H   是典型的损人不利已变态后果。2 Y/ G$ K) D( u2 b/ w# N) }
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
: ~. ?$ }0 ^! W    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
0 ?# [; P# q4 Z$ h# u, e4 [( M7 ]    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?4 [4 o2 |; L" F/ v- K$ E8 l; i9 G
    逆天者,天必诛之!0 d* }8 |' m- C- d" I
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 I9 X+ j1 k% b+ A0 x
110000/300=367平方公里
- F( f( ]! a+ n) P, v' t    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?" W7 m7 y) Z0 h" A! a% `+ V
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。  J* X/ H& q0 ^5 _- C
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!$ T. y! H' C3 l7 x2 c" _
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
6 V+ k) i  t: z; I; n( |5 S    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?* J- \; f! T2 c7 b" }+ U$ n4 B6 |
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!: T6 }; K3 Y9 r
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
$ C2 R/ B! |, L1 \6 s5 d7 H+ y    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。. O4 X0 `" }5 P9 k5 y/ f0 F
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
: K0 z% P7 F# b5 C$ G1 y0 C1 g5 p4 K     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
1 j- |4 u! m$ ~/ _9 i+ q* g    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。% N0 y0 N) U% I1 r$ y% X5 r, X/ L
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹; v4 m1 f1 c9 I0 r
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
- V; \4 j6 L! X8 H    - C) m1 C8 I+ a2 W, v3 v
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。" Y* Y$ n4 X, x5 D& m4 M8 a
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。/ T9 o' j& T/ `9 K  p$ F  m: k

1 Q8 n. R4 D9 z+ T; n! V% A
3 G( g- {+ N) f" O8 e8 ?( ?6 R: l- C不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
0 K3 W& j! m) f  e: i: S2 i
' U+ h. Y2 n% APower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation3 u- \; h! _( R+ K
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
- ]2 ~  f( C0 J9 Z, R1 iFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
- R0 y6 q3 X. b/ rFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19761 l* B0 c; E0 w, f
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978" G# K3 E6 l" s! [
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
" a+ e1 N2 H$ J4 [; j0 WFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
- }- o: }/ l3 j+ |$ o6 BFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19828 v) c0 u% v7 }  ]
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984" @& m( ^( w1 [
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
; Q4 V9 P+ \5 z2 A" v2 ?1 o, HFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987! Q3 G8 q: N; ?: C8 o* D3 F9 ~
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975, Z; b! B* N; m' \; w& ]
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
) M  Z, P5 b) K; F* n8 \Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
% Y: S" U9 B6 p  b3 XGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997  L9 z- N* ]/ M( e% v! c* U
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
4 w3 D7 I! J0 n, |! H/ [4 SHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993$ b8 f; ^8 [. x# h8 k2 z7 ?6 e1 P1 X
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
, r7 z$ b, V7 L: wHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
- X3 {0 S- V0 R0 J+ }Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
" ]5 V- Y. z* ^" f# ]# mIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
( h; b/ f3 B$ v$ RIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
# u+ i4 A! ~2 W- K& {. z, |) pKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985, `; K# Z$ \" @" f7 n
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19908 [% p5 C3 |# |4 M* F4 Y+ |
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
' C2 Z$ [4 ^+ a# q: R* j8 SKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994! p# n6 s1 {) d3 @( h) h5 V2 G9 |9 N
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
! a: T" R# _' j0 E* ?Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
) i: r3 }) [' V% j0 ]4 P6 O# BKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
2 b2 A" o/ A9 m. R2 {, G/ sMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19702 ]9 o2 y' y2 @' U# P6 j# R# v
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972- c" E- p/ y! D' B! d
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
& }6 r% W& F8 |Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
$ S7 z4 \& Z& H7 v5 T9 B  JOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19799 A- S, ]) c; R3 R
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991" M' b1 M, Q6 M  ?' A- X
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
: A! N$ S5 A# J9 EOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984: S. p- ?, j1 h) H3 K8 e1 H
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- V/ {+ \8 U' L% c+ X6 s
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
/ q. y9 D7 a6 j/ ~4 k6 x! d0 iSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984: U& {( T$ a8 f! s# j0 g! w
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19854 Z3 q8 V- x% S7 C
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
$ c. T8 l7 y4 E7 ?9 i' P8 D$ Z& nShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
" S3 O; q3 |. x9 g, P! \% WShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19740 p% K9 z  u) @# p) a
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989& o' Z  u! p. Y' |2 g
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
1 [: d' [# |6 A4 |( }Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
& j( |$ W# l1 `; H8 [: {1 UTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985; T6 R& I' p; R2 k7 @+ J; S& ^+ v
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
, H9 u9 O- z9 g. RTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19787 B' I; z* T6 m# A. s, F9 @
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19899 q# i; o: ]. d& N
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
' i% q7 u! S& f6 ETomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
# G" J1 B5 F3 [' ]6 cTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19708 O5 Z$ f& y( i+ H' S+ S4 \3 O. }
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19870 ^" s% S3 U- R5 U5 O5 p2 a6 L% W
Monju        prototype FNR
/ ~1 T: q& N0 p8 W- `7 |         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
/ {; u( D: V( z/ p* s. W% HTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-19 10:38 , Processed in 0.371812 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表