 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
比国内某些JY可是有脑子太多了, G7 p" g. F8 O; k) a
====================================================================
; r7 @3 U( T7 B. j1 o. t# E日本震灾满四天了,有许多的怪现象,媒体不追究,也不解释。我不禁奇怪,到底是我
5 R- @, [) L/ c有问题,还是媒体有问题?玆略记如下:
2 X: O6 { [( c) X. R7 n, r7 H0 B8 S- f# m( n$ B) Z( P
一、从一开始,报出来的死亡人数就非常少,和我们在电视上看到的灾情不成比例。直. h' q( F5 [9 ~' N9 R/ [5 p
到现在,日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么?是日本 的统计很特别! B5 Y3 z( y4 N) m
?还是真的没死那么多人?媒体不追究,也不解释,视而不见。这情形如果发生在台湾) I: U: }3 e4 E2 q6 w5 r/ o6 _% w; m
,岂不早被骂成「隐瞒灾情」?官员要被轰死了。& f+ @( i; y# u A
# `$ `. U. J3 M9 P二、昨天的大话新闻,拿出自由时报的照片:一个学校操场上,好长好长的人龙,在排
8 |& F, u; z! P$ | @( h队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了,为什么 这么多人,只3 v# F1 @2 D6 o5 }* Z
有一个发放水的地方?日本是非洲吗?物资这么困难吗?台湾九二一,完全没有灾民排- E" {8 E3 N$ G
队,因为不需要排队,到处可看到救援物资堆积的像小山,非常 多的志愿者把物资送# _3 U$ H' a% q$ f. q, p5 {
到灾民手中,根本不用灾民排队。为什么日本不是这样?记者不问,只有一面倒的赞扬. i4 K N, Q, e7 z+ o" h
。我们只好相信,灾民都很强壮,不喜欢别人帮忙,喜欢 自己排队,好让外国人来称/ D6 s |+ S+ Y1 y- ]4 ?
赞。! H9 ?) w2 v! n0 Y4 W8 O1 w. Y3 Q
+ @4 ]3 W& F& [% i
三、都说日本纪律好,没有趁火打劫的人。可是,台湾九二一时也没有啊!这有什么特! z' K$ S9 m0 ~& F) `
别吗?有「值得台湾学习」?说「值得美国学习」还过的去,因为美国 卡翠那风灾,
4 Q3 p; u6 d y7 ?3 K! ^, C救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样,没有人趁火打劫,那我们的记者又赞美个什么9 t7 c b: B2 m* G( L! I. G4 F F
劲呢?莫非他们缺省以日本人的品性,应该有才对。是这样吗? 不解。" {7 o: P0 ?# p! Q( z
% H* [, Z7 _$ V2 d
四、汽仙沼市全都烧了,沿海许多城镇夷为平地,这么多的灾民,安置在那里?没看到: J4 r& R- u% H3 A1 h# K
帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追,我们看不到,所以也不知道该资助他们什么?
, W& F( ]2 H$ D0 z) g& _4 Q
2 Q: z+ f8 @3 H五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后,最常见的两个数字,一是死亡人数
1 U1 x% R# x6 m/ s' e' p,一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾,没看到什么抢救的画面, 也没有抢救出4 F( B, c* z& }/ f, o
人数的统计。是日本防灾做的太好,没有人被压在瓦砾下面,还是有什么其它的原因?- C! X# S& B( E" I! Z
记者不问、不追,也不觉奇怪,弄得我一头雾水。
1 ?# k1 K, T- V/ M3 R, }' M; ?3 ^+ O/ a
六、台湾九二一、大陆汶川,我们都看到非常非常多的志愿者,还有慈济。这次都没有) F$ W4 t, L5 A. \/ p& v
。是日本没有志愿者的组织吗?慈济在日本没有分会吗?记者不问不 追,觉得很正常
* [- [; u+ t& P. T& r' y e,很有秩序,一片赞扬,我们只好被迫跟著这样讲。(我才明白,原来九二一时跑去现9 g$ U) m: D6 d: y9 \
场帮忙做志愿者,是「破坏秩序」。)' o5 d( _$ ~/ Z- ]7 F! S n6 K8 D* |
. \; t! y2 Y" V2 W! h$ ~七、救援物资在那里?运送救援物资的车队、机队在那里?日本国民有全国动员起来抢
" V% c: D$ P9 B7 W救吗?大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗?有 捐血捐物资吗: e# E: ?7 P# s" q7 l/ d+ T5 G4 g
?有记者报导,都说秩序很好,我们只好跟著说,日本政府准备的真好,都不用老百姓6 g" A4 t2 \+ G' H
动起来。大家一起羡慕日本,活在这个国家真是幸福。
" a W; g' G- ?' G8 O: H
: b9 J7 m2 F1 x" F# L {八、整个灾区冷清荒凉,人都那去了?十万救灾部队那去了?天空中也没有直升机,那0 P5 w; C# a% g2 i4 ^, B8 m
去了?日本是怎么运送救援物资的?救难队是如化救灾的?完全看不 到。我看到电视
/ H) }4 |$ T. i# X画面中出现的日本自卫队,三三两两,在废墟中挨家挨户的问:有人在吗?十分有礼貌
% }; I8 _! A! j7 \. L。没有救难犬,也没有「生命探测器」,不禁纳闷,这是第一 流的现代化国家吗?( W. [1 g _5 g Q
- R; x+ P$ e# H, d. q! N九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是,没有人痛哭?还
: K9 V: Z4 g2 [5 F2 _* q9 G是有而不拍?如果没有人痛哭,那就与媒体煽情不煽情无关啦,我们称 赞个什么呢?
. \# h# A8 k- A% X% K/ k如果是没有人痛哭,那是因为没什么人死亡(如日本官方的数字),还是另有原因?又
) @7 E& x+ b" h- r- `9 N; Y% K是一团雾水。若是「有而不拍」,那我只能赞佩伟大的日本,立 刻让我们的媒体「枳0 c; L* n9 z' o$ O9 x
愈淮为橘」,让我们台湾的媒体也立刻学好了。(坦白说,我不明白为什么不能拍流泪) H+ T+ @3 r* y& e- c: I" s
痛哭?)
; o; u' E; b. }4 p( K8 t8 O% m1 |- @
十、核能电厂出事了,四个机组全爆,前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾,还是人
1 p- S* D9 ^4 T, I0 B祸?」遇到了日本,这个问题就没有了。彷佛是说:当然是天灾,以日本人的纪律,怎
3 D# ?/ p9 s. |3 z3 W# ~么会是人祸?你还问这个问题,真是没良心。8 N* Z& {' \1 X( ?; t- G
9 z* a; J5 f& I% Y( E4 R
十一、 都说日本防震教育世界最佳,预防海啸也训练有素,居民都知道,海啸来了要- Q, ]. u8 x2 N" J* }
到那里避难。那么,盖在海边的核电厂,也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了?% d, M3 T5 S9 f0 A( Z
媒体不问,不追,好像纯是天灾。如果问,就是对「严守纪律」的日本人不敬,是以6 _9 p. [3 c$ C' [% v
小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。( y5 b5 c. f9 w! ~* R1 b4 }. b! s
+ `& \7 \8 E- G) i" {8 y十二、 规模九的地震,史上第四,核电厂防不住,好像理所当然。问题是,震源在海
4 [! Q M2 O6 Q外130公里。震度随距离平方面递减,下降的很快。(规模八的汶川,到了70公里 外的6 H7 Z8 h9 L G! r: G# j
成都,就没什么影响了。)那么,各地震度如何?据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm,各地震度十分有限,并不很严重,既如此,为什么二、三百公里外的东京,交通、电力大受影响?一样, 不追不问,一切当然。不知道我们的记者,经历了九二一的洗礼,到底长了多少知识?
7 n+ m: r3 _* J+ V9 b2 [
! Y. H f: [9 k% F! [! x一片对日本的赞美之声。
* ~- A5 `+ u" p3 E, V) m4 M( a6 I$ l3 L
我自问并不仇日,也绝不吝于赞美别人真正的长处,只是担心,这样的赞美会不会太廉1 t0 P% y ]* F2 ?
价?会不会有点不诚实?我们的赞美是否该有点深度?而不是自以为是 的想当然耳。
% N/ H6 o8 v% g: R! l连最基本的「死亡人数」也不敢质疑,也不解释日本人是否有特殊的习惯,到处充斥著3 S- ?- {6 W1 g- |
「一窝蜂」的赞美。我真担心,等过不了几天,「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒/ E9 Y5 b1 p' ]9 B$ W
体的报导中暴露,今天一片赞美的人,是不是又要改口「痛批」了?除了「乱批」「瞎9 I. k) x$ G L& ^9 ^
捧」「胡扯」之外,媒体可不可以提供一些平实的报导, 提供一些真正营养的东西?& o9 C1 c1 P# y. Y
0 U6 s" B& C) h0 {3 k我并不想批评日本,我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒( m6 f9 C1 k: E( v
体。8 |) R! Q, N$ C' |/ o
4 `& V+ |: a" g) b/ _4 r; {马英九前两天终于说了一句对的话:「知之为知之,不知为不知」,希望媒体记者也都! G0 j1 k+ V) p5 _9 j9 n' E; s
听到。 |
|