 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
+ U; Y2 V# j5 ^4 ~+ H; Q& F如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
) x$ _, \: ~3 h- H9 }/ |+ ~
3 S4 w, i: S' |; {9 ^我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
" f* u1 o6 q8 T# ?( Q/ W, m: ~0 o( j% T' i5 W
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
) K: \2 G; h R& i浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
% x! A+ D0 o; V! G9 `. I1 K6 e$ i$ g
1 ~, r, n2 O7 l1 m我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
- e6 o2 y1 [! f& R( j9 |$ ]) g& k d7 g3 V
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
4 s: Q B& [: _- X# k2 K J% w8 Q$ \
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
/ q- Z0 M2 t/ m+ D9 O
8 l n$ H4 ^8 W% [- R% E但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
" L6 H6 w3 o* K* m: ` k
6 v+ E* S8 u; c( U# F: M! p其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|