 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 * k% p! b" v, A
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 u& [. w1 x$ M. u1 [% _' _
- {1 e+ ]: U) i; b: F我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
( \& ]; W* w: j6 T5 ?; {1 z) j" H( u% }$ U5 @) y
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 C" M; z7 A0 I" P, C& _
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
1 ]5 P# o3 Q7 h) Z) o
. c- K4 J1 ?( }7 n我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
! k. N0 ?$ w j9 B/ W9 d) z, L1 G' p! O/ P7 B. g' B# T) x, X |
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域! u1 B( L7 ^3 s( ?/ Y! J4 Q
9 R6 b9 g$ ]0 j) _
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
? e- u: ^" d( ]& e; D |9 P4 V8 Y2 u; L' x+ Y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
7 m4 u) v# P$ L5 i1 }/ P6 [2 }5 v+ z' p: ?+ o+ r5 ?
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|