 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
/ L7 L& P' d6 v如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
6 {( _% B/ `9 q! B5 W) u5 }. e" n6 X" K6 l
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: l- u9 d2 |4 ~4 q i) R; o8 ^% Q& ?5 k( z9 ?
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
\2 R9 [$ C; @( a浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  " A F$ g# Y# H
) }$ L0 B* p- v" a1 V: {3 R7 |我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
3 P% f# h- y. S: S& l5 X8 l
1 Z. y2 A: ?) ^9 I }( g C" Q但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域- s, b, ?* L) H: z% G
6 A+ T7 C$ R; I, L! d; g
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
/ O/ U: N2 }! }) L- ]/ {. ]/ M- j4 k/ y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
6 L" c+ @" V% k9 d- j* b5 l
. }4 j1 M8 Z9 b: V4 }6 a; I, c, N, I9 n其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|