 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 + m* H0 I0 I9 `) l) s/ ]( C
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。, Z) L/ B% W6 A# H* J
( J+ ?0 c3 j! P/ A1 X& J我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。5 R2 Z6 p# d$ {, o4 `% ~9 ^
8 z& b4 {2 L2 v. }如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! U/ S) O% J7 r9 C4 C" j# N5 @; h浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
' [0 L# q. y/ k y! X. B% N- h: D* y
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的; Y) N% T) M* ^# l
$ J$ Y8 m* v, Q+ P" U
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域3 C% w+ ]$ ?* J/ G2 e
( V1 s0 N6 \* L( ^( j
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
0 [$ l# T0 u: z2 [$ ?7 D1 S: U7 Y i; M2 \3 O2 ~( [2 V: f
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点( |6 n4 q8 Q" O
" E7 z- G. R1 v4 d2 L, E) m其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|