 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 7 p6 Q' [& q. ~4 U" D, w! q8 l; k* R
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
+ }5 s( u2 m, ~2 q% K/ m- ]5 f; V; j5 V9 b; E! |# G% l% x2 j8 n
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。; O$ \% y: R$ ^: P# ~
% u- L% {+ l7 k2 Y5 Z1 E* X. ]如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
, k" h- _2 g# B( I+ \浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! B3 i( E; d) H# A8 A" ^! @# e. \
! |' U# _4 N" A. d我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ ^) w1 Q0 ~; f# p" t) `, [- q1 ]0 y
# B3 v$ O& ?8 b: U1 c
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域" u* G4 t# N- e
7 B l d% F* y; O& Y5 `6 S由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。4 b; f. v$ W0 ^# G2 B
8 C; N1 ^0 G) e" i# b# I$ E( F: c; O但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
3 G" c4 V5 j5 e- t
7 b2 d8 j( l9 d5 o其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|