 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 - R2 i7 X$ o) o
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
( S9 K6 V- o- d. |9 a7 s* ]. N& K" a( J4 M
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) R2 y( [6 N8 H5 ]
8 _, d9 @+ o F2 M# S" s如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
y7 b# {: J4 {0 |% I! I5 M浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! Q2 Y% v" l, r" f1 j3 q) F
$ [2 X+ l# M9 z+ D我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的- Z( f6 U+ I5 T! y, W: p# K/ o
3 X# r1 M0 q! Z, r
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域& a! l& ]& U$ Q+ x
( t/ N; s) X5 ~4 N- h9 Y7 [0 o
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。0 N5 P8 r( g7 q7 Q
& N' P2 d2 F6 l但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点& B7 e' B# k3 k: C" @' U, U" V+ ?
' ]& \& D3 r; V1 a7 D! M
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|