 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 , }9 a0 y6 z% H, u
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。3 t1 S a& X X+ _2 n- w
* S) `% j* w i3 ^5 H8 D& f, w
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
6 S( x2 Y' R& v4 v5 P. p: e. o3 E1 C, H' t& K) F6 l
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?/ s6 e/ ~9 t" L7 ^3 X7 ^
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
: L4 @4 {6 _: z4 t; I# ]/ n G/ p! |: N( N. ~& v8 u; c
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% X5 |# i T5 l) j4 ]
$ w; o6 _. n/ B3 F
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域. y$ p: A: E4 e5 C- c) D
2 t' I8 T) R" ~1 I由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
4 W5 g1 E0 j7 G" J, D3 {: O
3 e* }0 O% [5 F! j" O6 o但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点4 I. `$ R% o/ O. r# A" E4 Z: e; v% h
% E2 {4 o" L! [! |% W0 M% o其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|