 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ' b: D# f/ `' O' ]4 N
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
5 [* ?5 T3 q/ E& n. P3 j" q) T+ O4 y T7 {
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
! g" I- _6 `8 N1 j: _; \* u) r# j6 a o1 G3 `
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
( I6 r" B$ W. K, M/ |- k8 U# y$ W浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  E( n" y1 x8 P8 s) a6 ?
6 @; a+ b/ D. O& g2 h$ ^
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& l2 _9 M" D& h; X0 W- L+ g! E% E ]5 ]
) X' \* r1 {8 \7 A: _. C" o$ p, I
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
; f7 B4 t S/ \* R+ P. J a
; w" {1 ^( l4 \4 o由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。. }# E; X- N5 [0 h# L" x {" t+ O
( a: j. F3 j6 \: \$ d, ]# m但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
; X6 u! Z& i) S: |- U8 x
# n2 z/ K/ j) |其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|