 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42253 i& p! a$ Q, H4 j6 M
7 i7 u, L5 c, |6 E, }8 w. L
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。* ]& V* ?$ E8 P! H: p N4 G
- A& l8 W6 Y9 n3 D8 e
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
. V+ c! \1 h4 Z
! R+ _9 `8 T) G& H, a+ h( T寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。
" i- O( o5 g, \9 F0 c6 V2 g
) I3 e- ~/ N9 g" k% f% h你的行为，符合你的世界观吗？
( [4 G% E1 e% c1 C; S( c
4 m, U# @: ]3 K7 k# z# R在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
Z; j) Y8 b4 w# [' ]* N2 a" G8 a6 }# Y4 Z x* X
作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
5 S; F" F# Q" I# f1 X) e _: n; \. X
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”7 \' A. z! S; A- }+ Y. H/ g n
! b: }5 b9 l( k
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”1 w6 Q! D- G, V* ]! m* L
9 r2 w; O7 G' o! s2 [! o0 f5 i
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？! U+ F2 `% r+ U+ ]
' c0 b! l" Q+ ]# D+ d/ G
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。4 M/ @' s6 E. e& P6 X) V
# e5 T7 N. f, P- \ j存在是偶然的、荒诞的？( @& L1 w7 B' g8 N
2 y: D* c' J9 c6 E. S, ^" Z H; c
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
6 @6 M% Z+ |( c* k V8 v8 y
) H( }4 V: R. z: u9 k# c! F基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
6 l3 D y! N z* Q
* C; `2 @& v1 V0 v9 ^8 h J$ ]$ D存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。9 b' v1 Z9 x# R# d. t: j
5 t( u4 N. [7 m' ^4 ~/ Y
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。 q% Y& h! Z9 R$ A* h1 V; i( F9 j
0 O& A' e% @; S6 z' u5 y
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。
6 _9 z8 q! M7 S2 m! W' Y6 X- G9 c
; B' W5 R( ]$ P, k3 _( k, x存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
+ P4 i, ?4 f0 K& V$ {/ j) P9 B$ c" k0 P0 o, n* A
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！
; A. y1 J7 k7 _* p% Z. D0 L
; n0 l2 s) G/ \3 e! j存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
( I2 \+ g1 x% \1 _9 x( z
! x2 c8 ~6 z6 _% W$ P( i由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？9 w, ]8 S2 u u; E
. T3 F5 M7 g- _4 F; \; o
战胜支离破碎的世界观
, U1 r1 y. s$ F2 M
. [8 |- [ I) ]# M [: M, t寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
" n* c* ^# i( Z8 i& q4 P7 f$ G9 ~3 T; |' E) R; B
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”$ q3 o& a& X) h& X3 s' c6 W
. K6 J- }* D. [) x* b' o# S我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
3 F- N( A* r1 f. B
0 @; L* R2 ~& l9 c) [注∶2 I" f9 y- [+ L: x( O5 n
寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
