 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
. s. N; n; k3 K& ~3 Y0 k* i! q/ d; Z* o- N( I" u9 r3 z
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。0 \# { |7 O# ^
3 |: s( a. Z" a2 ] 这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
1 |- T. u$ r% S9 Z1 {1 P/ R, D6 i
$ T+ q- Q7 u: D3 C% \ 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
1 z3 k+ G! N. ^9 n2 P' \- V# f* O& n' S; X' a
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。- v( B1 i' A7 `9 Q4 O
# Y5 C" x$ r, R
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。' @% M4 ~# {& R6 Q) E% r# f
! r$ ~$ u9 q, _ 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
- `0 H/ v& k. Q$ E( S" l t/ i% W% S" H, q" f% H
最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。4 I4 L- C7 h- E$ N& d/ {
6 m, H T T/ [2 G, A0 G 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
, V$ }/ p, P" h
% a! x& M* G7 X) g 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。. K6 _& ?& Q" n3 F2 e
. c/ y8 I% o& h6 ^) w! i 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
+ _0 p/ Z: I0 g" ?- M) G- ?
. q! `8 c6 L- Z) ~) b4 W AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。9 z' h* o' o( j/ t# u# `# y
8 G6 c) W( { h
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
* {% S2 Y: |. y
; E4 Z+ m/ \; Q* `8 Z* v 可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|