 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。4 L! h/ M5 P9 H- w4 J1 Q
' e9 M0 _- f. A" g) \
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
. g/ i8 Q( N3 z/ z7 M) P( I
% G7 M- T) J1 ~( A- Z# h 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
8 U& D0 s0 t! f2 K E' K3 Z& I6 ]5 `/ N5 ~& X0 ~# K9 R: V
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。+ _/ u6 g$ A! Q: r6 ^
: i e+ ~; q: U3 F6 y! j% r1 U3 A% o 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。: O! ^1 M# |0 f9 W3 R. e+ I1 S
& ~3 C0 {) J( s
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。5 \: j& H5 J: u, M; X
) |1 X& ]7 M, { }! } 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
* m& ^5 ]& J: T
3 ~: Z9 D& D: \1 n 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。' z' C( B/ h P+ `& @6 s
4 D/ c5 A; ~0 ]: Y( E3 W# R 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。& g4 i' T' O- U2 m% y# C p
0 V# ^% {' r" Q+ A' g1 j 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。* u5 I4 \! |2 h1 V1 W
* i" b# k, Y$ ?. M5 K. M2 K2 i 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
7 Q( |- Z. O3 j; h( U" @/ c+ ^- D- @- @/ R h4 O
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。; E1 \$ \( j" Q. W. d
8 j& _ b4 c% z4 L' j 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
, e3 X. b. M/ ~9 a" T Q' |" r |! g4 e4 V/ c1 p8 t
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
; D4 d' |& q: \9 s0 R3 x; J5 I0 t* Z, |* G
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。( |- e& l0 ~3 t2 t1 ?" U
% U6 m/ Q* c$ N5 c8 v3 q 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
/ Y! p. ]1 y+ {3 q( Q+ }: C/ b* W0 e ~5 c) X% L
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|