 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。+ i% S' U' ^2 D8 j
, i. K' f' u N! }/ ~1 n( e, |
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。$ ~- Q) |* _% ]; f. n3 y4 B$ `( P
+ _# \5 ^" M1 B& l2 t 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
5 @ Y/ L5 Q! c, V' n o+ X# l, V. d! v( |
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。. Q- g4 I X7 H2 h8 J' \
3 S. {4 ]4 u+ j! d' Q
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
" P( E w% [% W4 p5 o2 Z" w4 i# m
. Z4 q$ f; e! y" f 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
' X1 y& e. E" ]! `% V
) N1 Q2 l+ @5 f$ C, s! g 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。1 N9 b( m- T9 ?' N: s5 U# O {
! I# O6 N- j" I% ^% T; S! b
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
7 _ f$ u: `' r: w( Y+ ]6 I; b: {4 l+ J. K- a8 M" l3 s
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
% Q# h* o- S3 [0 c, x( f( u5 v$ s# |) c: ~* n" k7 H
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。7 d. j! ^6 k ]" R4 p7 G' g
2 L" ^2 f2 d) n% M 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
1 F% Y) r. r+ J( w1 n/ A- ^& X1 C8 \# N K
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。. g3 Q9 R' I6 J
1 `- t- W! X( @. ^+ _% `
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。8 w* C: |/ C4 E& j; }4 V
8 f H/ F ^* R6 a. o9 c2 x 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。! j; n& R( E! j3 O% O; x" j
! O) m8 H. F2 ~# c, s) D 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
& H6 b8 n4 p! }) o( Q# H% ] N: W) f8 {7 l3 f- y. B2 _( Y
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。3 u. l2 g; O4 q' O
; H$ K( f7 `6 q- p 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|