汽车事故上诉

king11102008 · 发表于 2011-4-13 19:37

本帖最后由 king11102008 于 2011-4-13 20:45 编辑

本人很不幸上周五发生了一场车祸。

一辆轿车在我的车前面突然因为地上结冰滑的缘故失去控制，左串右串，之后就打转，然后一下面朝我转了过来。
我刹车没煞住，两车搽过，两辆车都伤的挺重，因为是车头相撞。还好人没有受伤。

保险公司说我是100%的责任，因为那个车没有串道。但心里感觉很不服气，因为那车都转过来了，明明可以算逆行。下面我付了一张现场的照片，黑车是我的，右后方的灰色车是另外一辆车面朝着相反的方向。

和保险公司谈了很久他们也不改变判决，所以决定上诉。但自己又没有目击证人。但不知道有没有胜算。
或有什么好的解决办法么？

希望内行的朋友可以帮忙。

水晶思维 · 发表于 2011-4-13 20:02

我觉得楼主你胜算不大，我记得交规里有说你必须和前车保持一定的安区距离。

小眼带鱼 · 发表于 2011-4-13 20:18

不知道，不过表示慰问，人没事就好。

健康营养站 · 发表于 2011-4-13 21:12

如果你车是全保,找你保险公司律师,强调自然情况太恶劣,有可能分担一半的责任,还要有警察记录(尽管警察会有不公平的记录在案),最好有证人.小额法庭会受理此案,如果你自己打官司的话.还要查交规,看对方错在哪.下次一定要注意:慢开并保持车距在路况不好的情况下.

citycenter · 发表于 2011-4-14 09:46

所以证人非常重要

诺言 · 发表于 2011-4-14 11:21

我觉得楼主不是100%责任，保持车距，不代表那个车都逆行了，还要你负全责，再争取一下吧。
去法院的话，法官不会判你全责的。

scuba1995 · 发表于 2011-4-14 12:11

本帖最后由 scuba1995 于 2011-4-14 13:15 编辑

楼猪没有太大翻案的可能性。

前面的车因为失控而导致车头向后不等于它就构成了逆行。逆行的定义是它以向后的速度运动，实际上，即使它车头向前但是在倒车，也构成了逆行。但是在你的这个事件里，它只是车头向后，根据你的描述，它在正向行驶时因为打滑而变成车头向后，这种情况下它的运动状态应该是仍然向前滑动直至停止，而不太可能变为向后运动。能变成向后运动的外力不存在，那个小尼桑的小机机不可能有那么大动力，它的小小的重量和小小的轮胎也不可能有那么强大的抓地能力，所以它不太可能构成逆行。

只要它没有构成逆行，而且还在自己的车道里，它就拥有路权，它的掉头只是打滑带来的紧急后果，不构成对你路权的侵犯，所以它不对碰撞承担责任。相反，不和你前方同一车道内的车在发生碰撞是你的责任，包括前车处理紧急情况的时候。所以除非你能证明前车是向后运动了，不然不管它车头向哪，从逻辑推断它都没有逆行，责任只能是你的。

宋兵乙 · 发表于 2011-4-14 12:27

怪不得我在路上扭秧歌的时候，大家都离我远远的。原来我还有路权啊～

慰问楼主，人没事就好。

Triple-Sun · 发表于 2011-4-14 12:41

"那个小尼桑的小机机不可能有那么大动力"

onroad · 发表于 2011-4-14 20:40

三车相撞呀

账号		自动登录	找回密码
密码			注册